Supervuoro Verkkolehti »

Miesten Superpesis 2025

Viestejä
727
Tosin sitä olen pohtinut, että mistä on tullut tuo sääntö että viimeinen lyöjä saa vain yhdellä juoksulla uuden lyöntikierroksen? Sehän on mielestäni aika tyhmää. Joukkue saa 50% alennuksen vain sen takia ettei siihen mennessä ole saanut mitään aikaan.
Siis onko tällainen sääntö oikeasti olemassa?
 
Viestejä
67
wille00 sanoi:
Tosin sitä olen pohtinut, että mistä on tullut tuo sääntö että viimeinen lyöjä saa vain yhdellä juoksulla uuden lyöntikierroksen? Sehän on mielestäni aika tyhmää. Joukkue saa 50% alennuksen vain sen takia ettei siihen mennessä ole saanut mitään aikaan.

Siis onko tällainen sääntö oikeasti olemassa?
No on, ollut niin kauan, kun itsellä on pesis kentillä tullut aikaa vietettyä. Mielestäni hyvä sääntö. Pitääkin palkita kunnari tyhjään kenttään sillä, että joukkue saa uuden lyöntikierroksen, sen verran vaikea kunnarin lyöminen tuossa tilanteessa on.
 
Viestejä
13,699
Loogisestihan säännön on täytynyt tulla silloin kun on siirrytty kahden juoksun sääntöön per lyöntikierros. Sitä ennen kuin sai lyöntikierroksen yhdellä juoksulla, ei viimeisen lyöjän kunnarissa tyhjään kenttään ole ollut mitään viimeisen lyöjän alennusta.
 
Viestejä
196
wille00 sanoi:
Tosin sitä olen pohtinut, että mistä on tullut tuo sääntö että viimeinen lyöjä saa vain yhdellä juoksulla uuden lyöntikierroksen? Sehän on mielestäni aika tyhmää. Joukkue saa 50% alennuksen vain sen takia ettei siihen mennessä ole saanut mitään aikaan.


No on, ollut niin kauan, kun itsellä on pesis kentillä tullut aikaa vietettyä. Mielestäni hyvä sääntö. Pitääkin palkita kunnari tyhjään kenttään sillä, että joukkue saa uuden lyöntikierroksen, sen verran vaikea kunnarin lyöminen tuossa tilanteessa on.
Miksi se olisi eriarvoinen verrattuna vaikka siihen, että ensimmäinen tai vaikka kuudes lyöjä lyö kunnarin tyhjään kenttään. Molemmista tulee yksi juoksu mutta vain toisella saa uuden kierroksen. Ei ole looginen tai oikeudenmukainen ratkaisu mielestäni. Se oli pointtini, että miksi palkitaan siitä että ollaan oltu huonoja ekat 11 lyöjää ja sitten yhdellä käy tuuri.
Tosin eipä niitä taida montaa vuodessa tulla, niin siinä mielessä ihan sama.
 
Viestejä
67
Miksi se olisi eriarvoinen verrattuna vaikka siihen, että ensimmäinen tai vaikka kuudes lyöjä lyö kunnarin tyhjään kenttään. Molemmista tulee yksi juoksu mutta vain toisella saa uuden kierroksen. Ei ole looginen tai oikeudenmukainen ratkaisu mielestäni. Se oli pointtini, että miksi palkitaan siitä että ollaan oltu huonoja ekat 11 lyöjää ja sitten yhdellä käy tuuri.
Tosin eipä niitä taida montaa vuodessa tulla, niin siinä mielessä ihan sama.
On niiden ulkokenttien sijoittumisessa aika suuri ero. Ensimmäisen tai sen kuudennen lyöjän kohdalla ulkokentän sijoittuminen on yleensä joku "perinteinen" , kun taas sisävuoron viimeiselle lyöjälle vetäydytään siilipuolustukseen josta kunnarin arvoisen läpilyönnin saaminen on merkittävästi hankalampi. Siinä varmaan se suurin ero miksi kunnarista tyhjään kenttään halutaan "palkita".
 
Viestejä
2,398
Ei kyse ole mielestäni mistään palkitsemisesta. Pesäpallon yksi hienouksista on se, että periaatteessa aina päätösvihellykseen saakka on mahdollisuus nousta voittoon. Aiemmin yhdestä juoksusta sai uuden lyöntierroksen. Kun sääntöjä muutettiin noin neljännesvuosisata sitten siten, että uuteen lyöntikierrokseen vaadittiinkin 2 juoksua, olisi tullut tilanne, että vähintään kahden juoksun tappioasemassa oleva joukkue ei olisi enää voinut nousta yhdellä lyönnillä voittoon. Käsittääkseni juuri tästä syystä pesäpalloon otettiin sääntö, jonka mukaan viimeisen lyöjän tyhjään kenttään lyömästä kunnarista tulee uusi lyöjäkierros.
 
Viestejä
1,422
Ei kyse ole mielestäni mistään palkitsemisesta. Pesäpallon yksi hienouksista on se, että periaatteessa aina päätösvihellykseen saakka on mahdollisuus nousta voittoon. Aiemmin yhdestä juoksusta sai uuden lyöntierroksen. Kun sääntöjä muutettiin noin neljännesvuosisata sitten siten, että uuteen lyöntikierrokseen vaadittiinkin 2 juoksua, olisi tullut tilanne, että vähintään kahden juoksun tappioasemassa oleva joukkue ei olisi enää voinut nousta yhdellä lyönnillä voittoon. Käsittääkseni juuri tästä syystä pesäpalloon otettiin sääntö, jonka mukaan viimeisen lyöjän tyhjään kenttään lyömästä kunnarista tulee uusi lyöjäkierros.
Se sääntö on olemassa just siksi, että ei tule tilannetta, jossa palot eivät ole täynnä eikä lyöjät loppu, mutta ei silti olisi mitään hyötyä käyttää lyöntivuoroa. Kyllä sillä viimeisellä lyöjällä pitää olla joku motiivi saada peli jatkumaan.
 
Viestejä
2,591
Ei sielläkään kannata liikaa tuudittautua. Jahka tuosta esim. Veto saa hommat raiteilleen, niin voi tulla tupen rapinat. Ja Mansekaan ei tule noin "huono" olemaan koko kautta.
Niin, tarkoitin toki, ettei ole häntä taistelussa.
Ja mitä nyt oon Ykköstä ja Superia tässä kuukauden verran katsellut, niin pitää olla joidenkin huolissaan sarjapaikasta. En kyllä suosittele jäämään kahden viimeisen joukkoon.
Aika vaarallista haastajaa on alhaalta tulossa. Kiri ja varsinkin Kossu on aika lähellä tuota peräpäätä. Vielä kun ottaa huomioon, että lainamiehiä todennäköisesti kotiutetaan, ennen runkosarjan päättymistä, niin eipä haasteet ainakaan helpota.
 
Viestejä
900
Niin, tarkoitin toki, ettei ole häntä taistelussa.
Ja mitä nyt oon Ykköstä ja Superia tässä kuukauden verran katsellut, niin pitää olla joidenkin huolissaan sarjapaikasta. En kyllä suosittele jäämään kahden viimeisen joukkoon.
Aika vaarallista haastajaa on alhaalta tulossa. Kiri ja varsinkin Kossu on aika lähellä tuota peräpäätä. Vielä kun ottaa huomioon, että lainamiehiä todennäköisesti kotiutetaan, ennen runkosarjan päättymistä, niin eipä haasteet ainakaan helpota.
Näin on. Kukaan ei ole täysin turvassa.
 
Viestejä
615
Jos viimeiselle lyöjällä tulee tyhjään kenttään se kolme väärää ja vuoropari saa jatkua, niin mihinkäs se lyöjä siitä etenee? Ykköselle, kolmoselle vai kotipesään?
 
Viestejä
13,699
Jos viimeiselle lyöjällä tulee tyhjään kenttään se kolme väärää ja vuoropari saa jatkua, niin mihinkäs se lyöjä siitä etenee? Ykköselle, kolmoselle vai kotipesään?
Hyvä kysymys, säännöt sanovat näin 26§:ssä

1749101261360.png


Eli olisiko, että voi mennä suoraan kakkoselle? vai kolmoselle? Vai ei tarvitse/saa mennä minnekään? 12§ Vuoronvaihtokaan ei mielestäni tuo täsmmennystä

1749101457596.png


Joku varmaan tietää?
 
Viestejä
13,699
Mä olen aina luullut tietäväni, että lyöjänä ollut kaverihan päätyy lopulliseen ratkaisuun l. tuo juoksun ja marssii kaarelle?
Joo, kuullostaa jopa pesisääntöjen kannalta loogiselta ja järkeenkäyvältä.
 
Viestejä
2,040
Mä olen aina luullut tietäväni, että lyöjänä ollut kaverihan päätyy lopulliseen ratkaisuun l. tuo juoksun ja marssii kaarelle?
Näin tuo ainakin omalla kohdallani on tuomittu.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös