Supervuoro Verkkolehti »

Miesten Superpesis 2023

Viestejä
119
Usein kommentoidaan voitetun supervuoron/ kotarin jälkeen että "tärkeä piste", mutta onko näin?
Ei ainakaan, jos tarkastellaan sarjataulukkoa ilman sitä lisäpistettä.

58 kertaa mentiin superiin/kotariin, sarjataulukko näyttää tältä, jos pelit olisivat päättyneet tasan:

Vimpeli 65
Sotkamo 57
Kouvola47
Kempele 42
Joensuu 42
Manse41
Tahko37
PattU 29
JymyJussit27
Kitee26
Imatra 23
Kossu16
Alajärvi 11
 
Viestejä
2,876
Usein kommentoidaan voitetun supervuoron/ kotarin jälkeen että "tärkeä piste", mutta onko näin?
Ei ainakaan, jos tarkastellaan sarjataulukkoa ilman sitä lisäpistettä.

58 kertaa mentiin superiin/kotariin, sarjataulukko näyttää tältä, jos pelit olisivat päättyneet tasan:

Vimpeli 65
Sotkamo 57
Kouvola47
Kempele 42
Joensuu 42
Manse41
Tahko37
PattU 29
JymyJussit27
Kitee26
Imatra 23
Kossu16
Alajärvi 11
Eli Kitee on se, joka on hyötynyt supervuoroista.

Muutenhan taulukko on sama kuin virallinen taulukko.
 

LBC

Viestejä
4,339
Eli jaksot tasan = piste molemmille? todella sanoisinko hyvä tiedonkeruu. Tuollaista kyllä uumoilinkin.
Ei sitä voittajaa tarttis tosiaan väkisin kaivaa. Voisi tuoda pudotuspeleihin sitten jopa särmää, kun siellä se tulisi vastaan uutena.

No se yhden 5-parisen kotarin tai yhden supervuoron voisi katsoa ja sitten pillit pussiin. se vähentäisi tasureita toki, mutta olisi minun suosikki. Tästähän on oma lankakin, mutta tuo havainto puoltaisi siellä olevia ehdotuksia.
 
Viestejä
746
Tämän kauden miesten runkosarja oli miesmuistiin ( ! ) yllätyksettömin tapaus niin sijoituksiltaan kuin pisteiltäänkin. Jos jotain haluaa kaivaa, niin Pattun nousu Kipan ja Jussien rinnalle oli hyvin pieni ylläri, samoin Koplan kolmossijaan asti vienyt hyvä pistepotti. Nimenomaan siksi koska Koplan piti turvautua heti alussa lukkareissa ns. kakkosvaihtoehtoon. Oikeastaan sarjan koko jälkikaarti sijoilla 7-13 oli niin paikallaan, myös pisteissä, ennusteisiin nähden, että oikein hämmästyttää.
Jos tällä kaavalla mennään loppuun asti niin tylsää on, 1) Vive, 2) Sojy, 3) Joma, 4) Kopla, tai ehkä 3) Manse, 4) Joma.
 

LBC

Viestejä
4,339
16.8. on taas tulossa pesis-ähky. Tai eihän puolivälieriä tulospalvelussa ole vielä listattuna, mutta sinne nekin ovat tuloillaan putoamiskarsinnan ja Ykköspesiksen välierien kanssa. Tungetaankohan Ykköspesiksen putoamiskarsinnatkin samalle päivälle, en löytänyt niille ottelupäiviä, vaikka parit onkin selvillä. Vai ovatko?
 
Viestejä
13,231
Viestejä
16
Miksi puolivälierät pelataan paras seitsemästä mutta semifinaalit ja finaalit paras viidestä? Annetaanko tässä lisää kotipelejä keskikastin joukkueille?
 
Viestejä
246
Miksi puolivälierät pelataan paras seitsemästä mutta semifinaalit ja finaalit paras viidestä? Annetaanko tässä lisää kotipelejä keskikastin joukkueille?
Se. Halutaan kaikille mahdollisimman tasaisesti lisää pelejä. Jos vasta välierät olisi paras seitsemästä niin vain neljä joukkuetta saisi lisäpelejä. Sama syy miksi karsintakierrokselle ei haluta paras kolmesta sarjaa kun sitten neljä joukkuetta pelaisi ja loput vaan odottelisi. Nyt ainoastaan IPV oli "väliinputoaja" jonka kausi loppui kesken kaiken.
 
Viestejä
954
Ymmärrän kyllä, miksi paras seitsemästä on valittu järjestelmäksi. Mutta en vain itse tykkää, mielestäni kun runkosarja on max 30 matsia (tätä on muutaman matsin verran veivattu vuosittain) on mahdollisesti seitsemän pelin pudotuspelikierros liian pitkä suhteessa runkosarjaan. Karsintakierrokselle rehellinen kahden kahdeksan vuoroparin ottelu yhteistuloksella olisi se oikea ratkaisu, paras kolmestakin saa muut odottelemaan turhan kauan. Mutta jaksopeli on pyhä...
 
Viestejä
351
2003 oli muuten myös puolivälierät paras seitsemästä. 2004 siirryttiin sitten kahdeksan parhaan jatkosarjaan.
 
Viestejä
2,073
Ymmärrän kyllä, miksi paras seitsemästä on valittu järjestelmäksi. Mutta en vain itse tykkää, mielestäni kun runkosarja on max 30 matsia (tätä on muutaman matsin verran veivattu vuosittain) on mahdollisesti seitsemän pelin pudotuspelikierros liian pitkä suhteessa runkosarjaan. Karsintakierrokselle rehellinen kahden kahdeksan vuoroparin ottelu yhteistuloksella olisi se oikea ratkaisu, paras kolmestakin saa muut odottelemaan turhan kauan. Mutta jaksopeli on pyhä...
80-luvulla oli pudotuspelit suoraan kahdesta voitosta poikki. Vaasan maila voitti vuonna 1988 runkosarjan ja lähti sitten laulukuoroon Kiteelle suoraan kahden pelin jälkeen. Jos tarkoituksena on saada yllätyksiä (vaikkapa Vimpelin tai Sotkamon tiputtaminen puolivälierissä), niin ehdottomasti lyhyt sarja tarjoaa näihin parhaan mahdollisuuden. Jos taas halutaan saada selville oikeasti parhaat joukkueet, niin pitkä (paras seitsemästä) sarja on tähän paras vaihtoehto.
 
Viestejä
546
Ymmärrän kyllä, miksi paras seitsemästä on valittu järjestelmäksi. Mutta en vain itse tykkää, mielestäni kun runkosarja on max 30 matsia (tätä on muutaman matsin verran veivattu vuosittain) on mahdollisesti seitsemän pelin pudotuspelikierros liian pitkä suhteessa runkosarjaan. Karsintakierrokselle rehellinen kahden kahdeksan vuoroparin ottelu yhteistuloksella olisi se oikea ratkaisu, paras kolmestakin saa muut odottelemaan turhan kauan. Mutta jaksopeli on pyhä...
Itse taas olen sitä mieltä, että pitäisi löytyä pudotuspelikarsintaan yksi pelipäivä, jotta voitaisiin pelata paras kolmesta. Se kolmas pelipäivä voisi olla hyvin tänään ja puolivälierät alkaisivat torstaina, eli päivän myöhemmin kuin nyt. Toisaalta se on aika siinä ja siinä omaan makuun onko se oikein, että 10/13 joukkuetta selviytyy pudotuspeleihin. Kun sarja supistuu 12 joukkueeseen, niin sitten ylitetään se raja minun mielestäni, että olisi enää urheilullista päästää 10 joukkuetta 12:sta taistelemaan vielä Suomen mestaruudesta.

Paras seitsemästä on kyllä pitkä sarja suhteessa runkosarjaan.
 
Viestejä
954
80-luvulla oli pudotuspelit suoraan kahdesta voitosta poikki. Vaasan maila voitti vuonna 1988 runkosarjan ja lähti sitten laulukuoroon Kiteelle suoraan kahden pelin jälkeen. Jos tarkoituksena on saada yllätyksiä (vaikkapa Vimpelin tai Sotkamon tiputtaminen puolivälierissä), niin ehdottomasti lyhyt sarja tarjoaa näihin parhaan mahdollisuuden. Jos taas halutaan saada selville oikeasti parhaat joukkueet, niin pitkä (paras seitsemästä) sarja on tähän paras vaihtoehto.
Tai vaikka paras yhdeksästä? Pitäisin jonkun suhteen runkosarjan pituuteen kuitenkin hommassa, nyt runkosarja on 28 ottelua ja teoreettinen pudotuspeliotteluiden maksimimäärä on 19.

Itse taas olen sitä mieltä, että pitäisi löytyä pudotuspelikarsintaan yksi pelipäivä, jotta voitaisiin pelata paras kolmesta. Se kolmas pelipäivä voisi olla hyvin tänään ja puolivälierät alkaisivat torstaina, eli päivän myöhemmin kuin nyt. Toisaalta se on aika siinä ja siinä omaan makuun onko se oikein, että 10/13 joukkuetta selviytyy pudotuspeleihin. Kun sarja supistuu 12 joukkueeseen, niin sitten ylitetään se raja minun mielestäni, että olisi enää urheilullista päästää 10 joukkuetta 12:sta taistelemaan vielä Suomen mestaruudesta.

Paras seitsemästä on kyllä pitkä sarja suhteessa runkosarjaan.
Pudotuspelikarsinnassa siis mahdollisesti kolme peliä neljään päivään, jatkoon menijälle neljäs kuuteen ja kuudes jo yhdeksään päivään. Aika raju setti. Viikonloppupeleistä kun ei tässä kohtaa enää tingitä.
 
Viestejä
546
Pudotuspelikarsinnassa siis mahdollisesti kolme peliä neljään päivään, jatkoon menijälle neljäs kuuteen ja kuudes jo yhdeksään päivään. Aika raju setti. Viikonloppupeleistä kun ei tässä kohtaa enää tingitä.
Voidaan se puolivälieräsarja perjantainakin toki aloittaa. Mutta tämä paras kahdesta systeemi on mielestäni aivan älytön, kun se jättää jo liikaakin sattumalle sijaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös