- Viestejä
- 764
Roope vei.Roope meni yhden edelle. Mutta enää yksi vuoro jäljellä, J-P:llä kaksi.
Edit. Nyt on kummallakin enää yksi vuoropari ja yhden ero Roopen hyväksi.
Roope vei.Roope meni yhden edelle. Mutta enää yksi vuoro jäljellä, J-P:llä kaksi.
Edit. Nyt on kummallakin enää yksi vuoropari ja yhden ero Roopen hyväksi.
Tämän illan suuren läpsyttelykierroksen jälkeen on aiheellista esittää Pesäpalloliiton liittojohtokunnalle kysymys: olisiko tullut aika seurata salibandyn esimerkkiä ja siirtyä järjestelmään, jossa runkosarjan neljä parasta saisivat itse valita pudotuspelivastustajansa runkosarjan sijoituksen mukaisessa järjestyksessä?
Tämänkaltainen läpsyttely ja passailu viimeisellä kierroksella ei palvele ketään. Yleisö petetään, kun pelejä ei pelata tosissaan ja voittoa jopa vältellään.
Ottakaa ensi kaudelle käyttöön urheilullinen järjestelmä, jossa kaikkien kannattaa pelata täysillä loppuun asti. Runkosarjan voittaja valitsee puolivälierävastustajansa ensin, kakkonen sitten, sitten kolmonen ja neloselle jää se, jota edellä olleet eivät ole valinneet.
Valintatilaisuudesta runkosarjan päättymistä seuraavana päivänä saadaan samalla lajille yksi pressitilaisuus lisää.
Onhan tämä tämänpäiväinen läpsyttelykierroskin ihan kiinnostavaa seurata, että kuka saa parhaan näyttelijän Oscarin. Mutta ei kai superpesiksen runkosarjan päätöskierroksen pitäisi olla Oscar-gaala vaan oikea urheilukilpailu?
Kyllä pörssien voittamisella on pelaajille iso merkitys, vaikka sitä ei helposti myönnetäkään. Kyllä minua ainakin Vainionpäänä harmittaisi hävitä yhdellä pinnalla lyöjäkuninkuus. Mutta jos kausi päättyy mestaruuteen, on se harmitus pois pyyhkäisty. Tuskin ovat pelaajat tauolla malttaneet olla katsomatta, mitä pääkilpakumppani on ekalla jaksolla tehnyt 😀 Ja varmaan kummankin joukkue on antanut lyöntipaikan aina kun mahdollista. Onko se sitten toisaalta hyväksi, että henkilökohtaisen kunnian vuoksi etusijassa olisi ”pakko” onnistua?Roope vei.
Kyllä pörssien voittamisella on pelaajille iso merkitys, vaikka sitä ei helposti myönnetäkään. Kyllä minua ainakin Vainionpäänä harmittaisi hävitä yhdellä pinnalla lyöjäkuninkuus. Mutta jos kausi päättyy mestaruuteen, on se harmitus pois pyyhkäisty. Tuskin ovat pelaajat tauolla malttaneet olla katsomatta, mitä pääkilpakumppani on ekalla jaksolla tehnyt 😀 Ja varmaan kummankin joukkue on antanut lyöntipaikan aina kun mahdollista. Onko se sitten toisaalta hyväksi, että henkilökohtaisen kunnian vuoksi etusijassa olisi ”pakko” onnistua?
Toisaalta tänään Roope ratkaisi lyöjäkuninkuuden itselleen.Tämän illan suuren läpsyttelykierroksen jälkeen on aiheellista esittää Pesäpalloliiton liittojohtokunnalle kysymys: olisiko tullut aika seurata salibandyn esimerkkiä ja siirtyä järjestelmään, jossa runkosarjan neljä parasta saisivat itse valita pudotuspelivastustajansa runkosarjan sijoituksen mukaisessa järjestyksessä?
Tämänkaltainen läpsyttely ja passailu viimeisellä kierroksella ei palvele ketään. Yleisö petetään, kun pelejä ei pelata tosissaan ja voittoa jopa vältellään.
Ottakaa ensi kaudelle käyttöön urheilullinen järjestelmä, jossa kaikkien kannattaa pelata täysillä loppuun asti. Runkosarjan voittaja valitsee puolivälierävastustajansa ensin, kakkonen sitten, sitten kolmonen ja neloselle jää se, jota edellä olleet eivät ole valinneet.
Valintatilaisuudesta runkosarjan päättymistä seuraavana päivänä saadaan samalla lajille yksi pressitilaisuus lisää.
Onhan tämä tämänpäiväinen läpsyttelykierroskin ihan kiinnostavaa seurata, että kuka saa parhaan näyttelijän Oscarin. Mutta ei kai superpesiksen runkosarjan päätöskierroksen pitäisi olla Oscar-gaala vaan oikea urheilukilpailu?
Tämän illan suuren läpsyttelykierroksen jälkeen on aiheellista esittää Pesäpalloliiton liittojohtokunnalle kysymys: olisiko tullut aika seurata salibandyn esimerkkiä ja siirtyä järjestelmään, jossa runkosarjan neljä parasta saisivat itse valita pudotuspelivastustajansa runkosarjan sijoituksen mukaisessa järjestyksessä?
Tämänkaltainen läpsyttely ja passailu viimeisellä kierroksella ei palvele ketään. Yleisö petetään, kun pelejä ei pelata tosissaan ja voittoa jopa vältellään.
Ottakaa ensi kaudelle käyttöön urheilullinen järjestelmä, jossa kaikkien kannattaa pelata täysillä loppuun asti. Runkosarjan voittaja valitsee puolivälierävastustajansa ensin, kakkonen sitten, sitten kolmonen ja neloselle jää se, jota edellä olleet eivät ole valinneet.
Valintatilaisuudesta runkosarjan päättymistä seuraavana päivänä saadaan samalla lajille yksi pressitilaisuus lisää.
Onhan tämä tämänpäiväinen läpsyttelykierroskin ihan kiinnostavaa seurata, että kuka saa parhaan näyttelijän Oscarin. Mutta ei kai superpesiksen runkosarjan päätöskierroksen pitäisi olla Oscar-gaala vaan oikea urheilukilpailu?
Joukkue | 2022 | 2023 | Muutos% |
Alajärven Ankkurit | 343 | 1063 | 210 % |
Kempeleen Kiri | 934 | 1399 | 50 % |
Pattijoen Urheilijat, Raahe | 603 | 875 | 45 % |
Koskenkorvan Urheilijat | 596 | 749 | 26 % |
Joensuun Maila | 1510 | 1876 | 24 % |
Manse PP, Tampere | 1243 | 1524 | 23 % |
Vimpelin Veto | 1515 | 1808 | 19 % |
Kouvolan Pallonlyöjät | 1597 | 1871 | 17 % |
Seinäjoen JymyJussit | 1033 | 1176 | 14 % |
Hyvinkään Tahko | 1455 | 1612 | 11 % |
Kiteen Pallo -90 | 1172 | 1222 | 4 % |
Sotkamon Jymy | 1982 | 1919 | -3 % |
Imatran Pallo-Veikot | 975 | 861 | -12 % |
Mitäs jos kunnarit ja tavalliset lyödyt menee molemmat tasan? Onko meillä sitten 2 lyöjäkuningasta?
Ei olisi. Kilpailumääräyksien mukaan:On tietysti.
Eikös se edellinen kerta 2017 mennyt just niin että Roope oli kunnareilla edellä J-P:tä.
Kerratkaas muistamattomalle, onko näissä nyt se erilainen laskentatapa, ja onko sen vaikutus arvioitavissa? Vaikuttanee eri joukkueilla vielä eri lailla.
Joukkue 2022 2023 Muutos% Alajärven Ankkurit 343 1063 210 %Kempeleen Kiri 934 1399 50 %Pattijoen Urheilijat, Raahe 603 875 45 %Koskenkorvan Urheilijat 596 749 26 %Joensuun Maila 1510 1876 24 %Manse PP, Tampere 1243 1524 23 %Vimpelin Veto 1515 1808 19 %Kouvolan Pallonlyöjät 1597 1871 17 %Seinäjoen JymyJussit 1033 1176 14 %Hyvinkään Tahko 1455 1612 11 %Kiteen Pallo -90 1172 1222 4 %Sotkamon Jymy 1982 1919 -3 %Imatran Pallo-Veikot 975 861 -12 %
Runkosarjan keskimääräiset katsojamäärät muutosprosentin perusteella järjestettynä. Alajärvellä herättiin superiin noususta ihan kunnolla. Kempeleellä ja Pattijoella viime kautta parempi menestys kasvatti katsojamääriä reilusti.
Kerratkaas muistamattomalle, onko näissä nyt se erilainen laskentatapa, ja onko sen vaikutus arvioitavissa? Vaikuttanee eri joukkueilla vielä eri lailla.
Miten nuo pudotuspelikarsinnat nyt menee, jos molemmat voittavat yhden ottelun? Pelataanko toisen ottelun jälkeen normaali supervuoro+mahdolliset kotarit vai miten tuo siinä tapauksessa menee?
Juuri noin.Miten nuo pudotuspelikarsinnat nyt menee, jos molemmat voittavat yhden ottelun? Pelataanko toisen ottelun jälkeen normaali supervuoro+mahdolliset kotarit vai miten tuo siinä tapauksessa menee?
Hmm jaa. Muistikuvissa oli, että molempiin. Onks niitä laskureita näkynyt, kun ei siitäkään ole muistikuvaa...Eikös erilainen laskentatapa - oliko se nyt, että,ennen laskettiinmpaikalle tulleet ja nyt kausikortit + myydyt liput tms? - koskenut vain naisten superia? Vai oliko se myös miesten superissa?
Ei olisi. Kilpailumääräyksien mukaan:
38.1 Lyöjätilasto Lyödystä juoksusta ja kunniajuoksusta saa pisteen ja pisteiden mennessä tasan paremmin sijoittuu se, joka on
a) lyönyt eniten kunniajuoksuja
b) lyönyt juoksuja useammassa ottelussa
c) lyönyt enemmän juoksuja keskinäisissä otteluissa
d) lyönyt enemmän juoksuja suhteessa oman joukkueen juoksuihin
e) yhden ottelun lyötyjen määrä on max. pienempi
Tällä nyt ei tietysti enää ole merkitystä ainakaan miesten puolella, mutta kahta lyöjäkuningasta/kuningatarta ei kuitenkaan voi olla.
Roope. On lyönyt juoksun 28 ottelussa, J-P 27 ottelussa.No jos J-P olisi sen yhden vielä lyönyt niin kumpi olisi voiton vienyt?
Roope. On lyönyt juoksun 28 ottelussa, J-P 27 ottelussa.