No luulisi että ne viestit olisi jo tuotu käräjäoikeuteen jos sellaisia on edes ollut olemassa. Olihan Tonilla melkein vuosi aikaa ”löytää” ne, mutta ei sitten löytynyt. En muista oliko kyse edes mistään viesteistä? Mun muistaakseni Toni väitti että jossain whatsapp puhelussa olis käyty noita keskusteluja sopimuksesta.
Sorry vaan lautanen. Nyt olet kyllä täysin "ulkona" tästä whatsapp - ryhmä puheesta. Jos muistisi pätkii, niin ei kannata kovin jyrkästi kommentoida ja vääntää asiaa toisenlaiseksi.
Eikös se nyt tätä ketjuakin, edes hiukan, lukemalla käy selväksi.
Käytännössä tuolla ei ole merkitystä, kun harvemmin hovioikeudeussa mitään sellaisia todisteita tuodaan mikä kääntäisi jutun ylösalaisin. Kohonen kirjoitti ihan itse tuon vuoden sopimuksen ja siitä se tuskin miksikään muuttuu. Tuossa käytännössä vaan kiistellään oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta ja nostaako hovioikeus korvauksen Kohosen palkasta puoleen vuoteen.
Miksi Kohosen fantastinen urheiluoikeuden edustaja ei näitä asioita siis käsittelyyn tuonut?
Superpesis-pelinjohtajien ammattiliittoko? Suomen Ammattivalmentajat ry. (ja rohkenen epäillä Kohosen jäsenyyttä ko. järjestössä) ei todellakaan tällaista tarjoa.
Kuten sanoin, turha spekuloida, odotellaan päätöstä. Eiköhän siellä ihan syynsä ole miksi hovioikeus otti asian käsittelyyn.
Oikeuskulujen maksamisen spekulointi ei turhaa kuitenkaan ollut?
Samanlaiset syyt niissä kulujen maksamisessa? Kyllä ne joku muu maksaa, kun onhan siihen varmasti... syyt.Sun vastaus mun kommenttiin alkoi tuollaisella, niin en jaksa kinata. En tainnut puhua Kohosen edustajasta, en myöskään kommentoinut ”manse-vastaisesti”.
www.aamulehti.fi
