Joku epätoivoinen Muilutusyritys se oli....Päivän erikoisuus oli tuo haastotilanne, onko noin selvää tilannetta haastettu koskaan…?
Kyllähän ainakin Tanhua välillä otti temmon pois, mutta en muista nousiko ottelussa lopulta kertaakaan pelituomarin käsi. Eli pelin rytmi oli todellakin hyvä, kuten sanoit. Mutta en minä sitä pelin tappamistakaan lukkarin toimesta voi moittia. Edelleen Senni Sallisen sanat Olli Eroselle Ruudun haastattelussa aikanaan oli hienot, kun mikkiin kuului kuinka Lapuan kaari oli ihan hiilenä hänen heittelyyn.Hieno katsoa vauhdikasta peliä kun paikalla ei ole jarruttaja lukkaria!
No mitä se sit sano?Kyllähän ainakin Tanhua välillä otti temmon pois, mutta en muista nousiko ottelussa lopulta kertaakaan pelituomarin käsi. Eli pelin rytmi oli todellakin hyvä, kuten sanoit. Mutta en minä sitä pelin tappamistakaan lukkarin toimesta voi moittia. Edelleen Senni Sallisen sanat Olli Eroselle Ruudun haastattelussa aikanaan oli hienot, kun mikkiin kuului kuinka Lapuan kaari oli ihan hiilenä hänen heittelyyn.
Haastattelun jälkeen jäi mikki auki ja Sallinen sanoi kutkuinkin näin: "Jäi muuten kertomatta, että Lapuan kaari kävi helvetin kuumana hänen heittelyyn." Tosin tähän ottelusarjaan sillä ei ole merkitystä, kun se tapahtui kaksi kautta sitten jossain kesäkuun pelissä. Se oli vielä Mansen taktiikka kyseisessä pelissä, kun se oli viikon Mansen ainoa peli ja Lapuan kolmas peli, että etenijöitä väsytetään ja käsi otetaan alas väärällä.No mitä se sit sano?
Tuomari olisi voinut olla menemättä ruudulle oli niin selvä ehtiminen.Hyvä aloitus Manselta, vaikka jonkin verran noita pomputteluja ym. tulikin. (No, huomattavasti vähemmän kuin vastustajalle). Hienosti pyörii. Lapuan jokerit aika hyvässä iskussa, joten ei jatkossakaan sovi hirveästi takatilannetta heille antaa. Tanhua vei lukkarien taiston tässä matsissa selvästi. Päivän erikoisuus oli tuo haastotilanne, onko noin selvää tilannetta haastettu koskaan…?
Tää on kyllä mielenkiintoinen aihe kun rupee tarkemmin miettimään. Yleensä tuossa tarkastuksessa menee yli minuutti niin tuolla saa enemmän aikaa kuin aikalisällä. Eli jos tuo on sallittua niin kannattaa mieluummin haastaa, kun ottaa aikalisä tuollaisessa tapauksessa.Semisti off-topik mutta kun tänään nähtiin tälläinen ”aikalisä-haasto” Muilun toimesta niin otetaanpa puheeksi.
Miten menee sääntö haaston osalta, onko joukkueella oikeus kokoontua aikalisän tavoin kentällä, kuten Virkiä tänään teki? Lähtökohtaisesti haastohan on haasto, ei aikalisä, eli sen tarkistuksen aikana ei pitäisi olla mitään oikeutta pelinjohtajalla mennä kentälle kertomaan ohjeita pelaajille. Tai näin nyt ainakin maalaisjärki sanoisi. Mutta kertokaapa fiksummat, onko näin että haaston aikana saisi kentälle mennä? Ja jos näin on niin miksi?
No tämäpä juuri. Ja kun haaston tarkoitus ei ainakaan meikäläisen mielestä ja ymmärryksen mukaan saisi olla mikään ylimääräinen aikalisä, niin siksi tuo pelinjohtajan kentällä pyöriminen ihmetytti.Tää on kyllä mielenkiintoinen aihe kun rupee tarkemmin miettimään. Yleensä tuossa tarkastuksessa menee yli minuutti niin tuolla saa enemmän aikaa kuin aikalisällä. Eli jos tuo on sallittua niin kannattaa mieluummin haastaa, kun ottaa aikalisä tuollaisessa tapauksessa.
Totta kai on oikeus kokoontua. Miksi se pitäisi estää ja millä perusteella se olisi tehtävissä? Kuka ja miten pitää joukkueen jäsenet toisistaan erillään, kun videoita pyöritetään minuutti kaupalla?Semisti off-topik mutta kun tänään nähtiin tälläinen ”aikalisä-haasto” Muilun toimesta niin otetaanpa puheeksi.
Miten menee sääntö haaston osalta, onko joukkueella oikeus kokoontua aikalisän tavoin kentällä, kuten Virkiä tänään teki? Lähtökohtaisesti haastohan on haasto, ei aikalisä, eli sen tarkistuksen aikana ei pitäisi olla mitään oikeutta pelinjohtajalla mennä kentälle kertomaan ohjeita pelaajille. Tai näin nyt ainakin maalaisjärki sanoisi. Mutta kertokaapa fiksummat, onko näin että haaston aikana saisi kentälle mennä? Ja jos näin on niin miksi?