Manse PP - Tahko, välierä 2022

[Kupitkaakkoon]

Pesisseurojen pitää kyllä miettiä tätä viestintäänsä. Muutama viikko sitten Manse PP syytti toisen käden huhujen perustella KPL:n johtokunnan jäsentä törkeyksien huuteluista, ja nyt Tahko syyttää Manse PP:tä mutupohjalta edellisen pelin huuteluiden "kostamisesta".

Näyttää siltä, että aikuisia ihmisiä ei ole löytynyt seurojen johtoon. Tälläinen viestintä näyttää lähinnä teinien juoruilulta.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Jos Manse aikoo olla minkäänlainen pioneeri käytöstavoissa ja etiketissä, omaa toimintaa kannattaa vielä hieman säätää.

Manse aiheetta! syyttää toisen seuran johtohenkilöä majavaksi kutsumisesta. Muistatte, mikä itku ja huuto.

Sen jälkeen Mansen lukkari kutsuu toisen seuran kannattajaa apinaksi.

Ei mene hyvin.

Mikä olisi sopivampi nimitys häirikölle joka huutelee sinulle asiattomuuksia? Verbaalisesti rajoittunut?

 

[Ylläpito]

 

[Stanislaw]

Mikä olisi sopivampi nimitys häirikölle joka huutelee sinulle asiattomuuksia? Verbaalisesti rajoittunut?

Itse jättäisin nimittelyt väliin. Apina ei ole hyvä, eikä majava.

 

[Tohtoori]

Mikä olisi sopivampi nimitys häirikölle joka huutelee sinulle asiattomuuksia? Verbaalisesti rajoittunut?

Tuoreelttan voin kertoa Stanislahville, että Kaupissa nämä "fanit" siirtyivät eka jakson pöllyytyksen jälkeen Kaljakatsomoon. Sieltä he sitten ottivat sen perinteisen apinan roolin haltuunsa. Tällä kertaa kohteeksi valikoitui 2-vee Leevi Lehto.

 

[Artsi]

Minusta on vähän huolestuttavaa että Tahko seurana asettuu somekirjoitusten perusteella sellaisten fanien viralliseksi asianajajaksi jotka puolivälierien käyttäytymisellä olisivat ansainneet porttikiellon jo omiin kotipeleihinkin.

Omassa katsomossa ei ole mitään rajoja, sanktioita ei jaeta ja heitä puolustetaan nyt myös "vieraalla maalla" eikä luoteta muiden seurojen järjestyksenvalvonnan oikeudenmukaisuuteen.

"Me" vastaan "ne" asetelma on vahva ja vain värillä on väliä.

 

[Tuulenmies]

Hyvinkää voi hakea hieman suoristusta omiin riveihin ja tunnelmaa kotikatsomoon neljänteen otteluun kyselemällä Liitolta linjausta katsojien poistoon.

Mansen kannalta itse asiassa on todella hyvä, että liitto asiasta joutuu jotakin lausumaan. Muuten Mansessa kyllä olisi loppuottelussa itku kurkussa (ihan kirjaimellisesti ainakin järkkäreillä), kun paikalla marsii muutamia satoja vimpeliläisiä, jotka pitävät kyllä hyvin reippaasti ääntä.

Suhteellisen hyvällä maulla valtaosa myös, mutta voin kuvitella tilanteen, jossa pelkästä "mölystä" ärsyytyneet tamperelaisen katsojat alkaisivat ehdotella milloin minkin vimpeliläisen poistamisesta katsomosta.

Eiköhän tuota varsinkin loppuotteluissa kannata mennä pikkuisen rennommalla asenteella.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Jos Manse aikoo olla minkäänlainen pioneeri käytöstavoissa ja etiketissä, omaa toimintaa kannattaa vielä hieman säätää.

Manse aiheetta! syyttää toisen seuran johtohenkilöä majavaksi kutsumisesta. Muistatte, mikä itku ja huuto.

Sen jälkeen Mansen lukkari kutsuu toisen seuran kannattajaa apinaksi.

Ei mene hyvin.

Odotinkin että tästä nousee poru jostain suunnasta. Manse nosti metelin siitä että pelaajaa solvattiin ”majavaksi” ja teki selvityspyynnön aiheen tiimoilta, jossa todettiin että pelaajaa todellakin solvattiin. Tekijä ei vaan ollut se ketä Manse esitti selvityspyyntöä tehdessään. Mutta tärkein pointti oli se, että silloinkin joku ”apina” tätä ”majavaa” huuteli Myllylle.

Mutta Mansehan ei olis Manse jos se ei aiheuttaisi itkua ja hammasten kiristelyä muilla paikkakunnilla.

 

[Tuulenmies]

Mahdollisissa loppuotteluissa. Toki on vielä epäselvää, mitkä joukkueet siellä pelaavat.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Hyvinkää voi hakea hieman suoristusta omiin riveihin ja tunnelmaa kotikatsomoon neljänteen otteluun kyselemällä Liitolta linjausta katsojien poistoon.

Mansen kannalta itse asiassa on todella hyvä, että liitto asiasta joutuu jotakin lausumaan. Muuten Mansessa kyllä olisi loppuottelussa itku kurkussa (ihan kirjaimellisesti ainakin järkkäreillä), kun paikalla marsii muutamia satoja vimpeliläisiä, jotka pitävät kyllä hyvin reippaasti ääntä.

Suhteellisen hyvällä maulla valtaosa myös, mutta voin kuvitella tilanteen, jossa pelkästä "mölystä" ärsyytyneet tamperelaisen katsojat alkaisivat ehdotella milloin minkin vimpeliläisen poistamisesta katsomosta.

Eiköhän tuota varsinkin loppuotteluissa kannata mennä pikkuisen rennommalla asenteella.

Vimpeliläisten kanssa ei ole ollut Kaupissa mitään ongelmia. Heillä on sen verran hyvä joukkue, että voivat keskittyä omiensa kannattamiseen, eivät kotijoukkueen pelaajien haukkumiseen.

 

[Kolmossauma]

Tuoreelttan voin kertoa Stanislahville, että Kaupissa nämä "fanit" siirtyivät eka jakson pöllyytyksen jälkeen Kaljakatsomoon. Sieltä he sitten ottivat sen perinteisen apinan roolin haltuunsa. Tällä kertaa kohteeksi valikoitui 2-vee Leevi Lehto.

No joo, taisi vielä olla Leevin vanhoja pelikavereita mukana. Mitä nyt seurasin kauempaa, niin Leevi vastasi pelaamalla hyvin ja naureskelemalla.
En nyt osaa arvailla Tohtoorin roolia Mansessa, mutta ihan kiinnostavaa, että edustaako tämä Tohtoorin edelleen käyttämä apina-nimike nyt jotenkin laajemmin Mansen linjaa suhteessa vastustajan kannattajiin?

 

[Kupitkaakkoon]

Odotinkin että tästä nousee poru jostain suunnasta. Manse nosti metelin siitä että pelaajaa solvattiin ”majavaksi” ja teki selvityspyynnön aiheen tiimoilta, jossa todettiin että pelaajaa todellakin solvattiin. Tekijä ei vaan ollut se ketä Manse esitti selvityspyyntöä tehdessään. Mutta tärkein pointti oli se, että silloinkin joku ”apina” tätä ”majavaa” huuteli Myllylle.

Mutta Mansehan ei olis Manse jos se ei aiheuttaisi itkua ja hammasten kiristelyä muilla paikkakunnilla.

Manse PP pyysi tapahtumista selvitystä aiheesta, hyvä juttu. Manse PP esitti syytöksiä aiheetta ennen minkäänlaisen selvityksen valmistumista, huono juttu. Jos Mansea huoletti, että huutelija on mahdollisesti kuulunut KPL:n johtoon, olisi huoli pitänyt tuoda asiaa tutkivien tahojen tietoon kuten KPL:n ja Pesäpalloliiton. Syytösten esittäminen julkisesti epävarmoilta pohjilta asetti huuteluun syyttömän huonoon valoon, mikä on yksiselitteisesti väärin.

Nämä ovat ihan perusjuttuja, että kiviä ei heitellä ketään kohti vastuullisesti toimittaessa, jos oikeasti ei ole varmuutta ja puolueettomia todisteita tapahtumien kulusta.

 

[Taktinen häpläys]

Jos Manse aikoo olla minkäänlainen pioneeri käytöstavoissa ja etiketissä, omaa toimintaa kannattaa vielä hieman säätää.

Tähän voin olla kyllä kevyesti samaa mieltä. Eli kyllä Manse olis voinut esim. sen KPL-selvityksen jälkeen todeta että osoiteltiin väärää henkilöä. Myös Caverneliksen pelleilyt olis hieman ryhdikkäämmin voinut tuomita. Ja ehkä avaimena näihin, että voisi vieläkin avoimemmin ja johdonmukaisemmin olla sillä "älä riko urheilua" -asialla. Ja JOS (ja ilmeisesti kun) koetaan, että näihin on ollut syynsä (esim. puhuttiin että Lapuan taholta oli pitkä provosointi alla) niin voihan senkin mainita.

Eli, minusta on hienoa, että Manse on tällaisella asialla, ettei mitä tahansa paskaa tarvitse kuunnella ja katsella. Mutta samalla ovat sitten vähän nolosti tosiaan olleet takaiskujen kohdalla hiljaa. Niissä tilanne olisi ihan täysin ollut korjattavissa ryhdikkäällä viestinnällä.

Puten osalta, se on ihan ymmärrettävää että huorittelujen jne. jälkeen tulee sanoneeksi jotakin tuollaista. Ja hän on jo ehtinyt itse todeta ettei olisi pitänyt sanoa noin. En oikein näe että nimenomaan hänellä olis tässä enää mitään muuta sanottavaa kuin omalla panoksellaan hoitaa sarja himaan.

Tarkoitankin siis, että on _paikka_ olla pioneeri - eri asia, miten Manse siihen tarttuu. Tietääkseni kukaan ei aiemmin ole lähtenyt sitä ainakaan ääneen sanomaan tai auki kirjoittamaan, että missä menee pelaajien kiusaamisessa tai muiden katsojien häiritsemisessä raja, jota ei saa ylittää. Ihan aidosti on hyvä jos edes joku taho tätä avoimesti linjaisi. Aivan kuten tuossa yllä mainitaan, niin on kyllä vähän mielenkiintoista että seura lähtee puolustamaan yksittäisen häirikön toimintaan Tampereella, vaikka ilmeisesti aika moni Pihkalassakin toivoisi että eikö siihen voisi puuttua.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Manse PP pyysi tapahtumista selvitystä aiheesta, hyvä juttu. Manse PP esitti syytöksiä aiheetta ennen minkäänlaisen selvityksen valmistumista, huono juttu. Jos Mansea huoletti, että huutelija on mahdollisesti kuulunut KPL:n johtoon, olisi huoli pitänyt tuoda asiaa tutkivien tahojen tietoon kuten KPL:n ja Pesäpalloliiton. Syytösten esittäminen julkisesti epävarmoilta pohjilta asetti huuteluun syyttömän huonoon valoon, mikä on yksiselitteisesti väärin.

Nämä ovat ihan perusjuttuja, että kiviä ei heitellä ketään kohti vastuullisesti toimittaessa, jos oikeasti ei ole varmuutta ja puolueettomia todisteita tapahtumien kulusta.

No minä en tähän leikkiin (Majava-gate) enää ryhdy, sen verran usein olen jo tästä asiasta näkemykseni ja omat kokemukseni aiheen tiimoilta kertonut. Se on tutkittu ja hutkittu ja Lehto on tämän nimenomaisen huutelun osalta syyttömäksi todettu. Eikä se muutenkaan kuulu tähän Manse-Tahko välieräketjuun millään tavoin.

 

[Pallo muuntajalle]

Mansen kannalta itse asiassa on todella hyvä, että liitto asiasta joutuu jotakin lausumaan. Muuten Mansessa kyllä olisi loppuottelussa itku kurkussa (ihan kirjaimellisesti ainakin järkkäreillä), kun paikalla marsii muutamia satoja vimpeliläisiä, jotka pitävät kyllä hyvin reippaasti ääntä.

Suhteellisen hyvällä maulla valtaosa myös, mutta voin kuvitella tilanteen, jossa pelkästä "mölystä" ärsyytyneet tamperelaisen katsojat alkaisivat ehdotella milloin minkin vimpeliläisen poistamisesta katsomosta.

Kaupissa vajaa parikymmentä tahkolaista kannatti ja "mölysi" äänekkäästi läpi ottelun kaljakatsomossa. Ei ollut ongelmaa. Saman verran tahkolaisia ympäri muuta katsomoa piti myös ääntä Tahkon puolesta. Joku varmaan huutelikin jotain.

Kenenkään näistä kanssa ei ollut mitään ongelmaa. Ei Mansella, ei järkkäreillä, eikä muilla katsojilla. Vain yksi henkilö poistettiin katsomosta. Miksiköhän...

JOS Vimpelistä pääsette siis Kauppiin, ei ole kenelläkään ongelmia, eikä kukaan "ehdottele" kenenkään poistamista. Ellette ota sitä kunnan typerää kylähullua mukaanne.

Ja Mansen kannattajat kyllä pitävät sen verran metakkaa itsekin, että harvempi siellä taitaisi mitään vimpeliläisten neronleimauksia edes kuulla.

 

[Trone]

Oiskohan tuossa ”selvitys”-sanan käytössä pieni verhottu piikki mukana? 😊

Toivottavasti tänään tulee mukava peli, neljän tuhannen katsojan raja paukkuu, makkaraa riittää koko ottelun ajaksi, apinat ja gorillat pysyvät hiljaa häkeissään, nähdään loistavia ottelusuorituksia molemmilta joukkueilta, ja Tahko nappaa voitolla sarjan tasoihin ja päästään nauttimaan tästä sarjassa vielä keskiviikkona Kaupissa. 💪

 

[-Janski-]

Tänään pitää Tahkon alkaa suorittaa, ja ykköskärjen tehoista riippuu paljon. Ne ovat olleet viime pelit aivan kadoksissa. Tahko on kotona vahva ja kannattajana minulla on kyllä vankkumaton usko siihen, että keskiviikkona vielä Tampereelle matka käy (toki siellä pitäisi sitten myös suorittaa, ja kovasti on kyllä piippuun jäänyt).

Toivottavasti nyt pelattaisiin pesäpalloa ja päästäisiin puhumaan siitä. Kyllä nämä viimeisten päivien ja viikkojen puheet siitä, kuka sanoi mitä ja kelle, joutaisi jo pikkuhiljaa unholaan. Minä kun luulin olevani lehmänhermoinen kaveri, mutta kyllä se alkaa jo vähän paatunuttakin konkaria risoa, että tuo hieno yhteisö tuolla juomapuolella on kovasti jakautumassa kahteen leiriin. Ja yksi leiri leimaa koko jengiä nyt, "koska jääkiekossakin". JOS todetaan, ettei tällaista haluta, niin sitten porttarit vaan käyttöön, mutta jos taas mökä on seurankin mielestä ok, silloin sen pitää olla ok, eikä siitä tarvitse jälkikäteen Instagrameissa itkeä. Arvovalintoja.

Kasvaneen yleisömäärän kasvukipuja tietysti nämä.

 

[Ylläpito]

 

[Elk]

@Janski taisi osua nyt tuolla kasvukipukommentillaan asian ytimeen ainakin Hyvinkään osalta, ja oikeastaan myös samalla Tampereen (ja miksei muidenkin paikkakuntien, jotka vuorollaan näihin loppukauden tunteita kiihdyttäviin karkeloihin pääsevät tai ovat päässeet). Tässä koko hässäkässähän on erikoisinta se, että Pihkalan yleisöä on moitittu vuosikaudet hiljaiseksi ja liian sivistyneeksi, jossa vain hiljaa taputetaan suorituksille eikä pidetä ääntä tai muutoin kannusteta omia. Ja tottahan se on ollut, mm. Koplan pelatessa Pihkalassa on aina - ennen tämän kesän puolivälieriä - tuntunut siltä kuin oltaisiin vieraspelissä. Sama on ollut Sotkamon peleissä, ja ainakin tänä kesänä myös kun Vimpeli kävi Pihkalassa.

Nyt kun yleisömäärät ovat Pihkalassa pudotuspeleissä kolminkertaistuneet ja on syntynyt pesishuumaa, niin yleisörakennekin on monimuotoistunut ja osin kenties vähän yllättäväkin menestys on tuonut mukanaan noita kasvukipuja.

Vastaavasti kun Tampereella nousu huipulle tapahtui hetkessä, niin siellä haettaneen linjaa ja käytäntöjä - varmasti ihan hyvässä tarkoituksessa - mitä erinäisempien asioiden suhteen, mutta aina toimet eivät osu kohdalleen tai käytännöt toimi. Kasvukipuja nekin ovat.

Itse kun en ole ikinä tuolla Pihkalan kyseisessä katsomonosassa ollut, en tiedä sen tilanteesta, mutta Janskin kuvauksen pohjalta varmaan hyvä olisi löytää jokin positiivinen keino ulos. Löytyisikö linja jakautuvan yhteisön keskinäisillä keskusteluilla ja niissä luotavilla pelisäännöillä.

Some- ja uusmedia-aika tuo tähän kaikken vielä omat erikoiset kierteensä, jolloin kyse ei ole enää vain katsomokäyttäytymisestä. Siinä (someajassa) onkin monen moista kummasteltavaa ilmiötä.

 

[Taktinen häpläys]

Tahkon ykköskärki ei tosiaan ole näissä matseissa juhlinut vielä. Mutta pitää ihailla sitä, miten Tahko usein kuitenkin saa sen tilanteen tehtyä. Eli toka matsissa esim. monta kertaa oli tunne, että Tahkon sisävuoro alkaa käytännössä olla "ohi" kun on saatu siitä se kärki kiinni ja lyöjät käyvät vähiin. Sitten joku vaan menee kentälle, Kore tulee vaihtamaan ja hups on Nisulle pöytä katettuna. Jos lyöjäjokereilla homma toimii, niin tuolla reseptillä kärsii ottaa aika paljon kolhuja matkan varrella ja silti päästään juoksuja yrittämään ja tekemään.

Puhtimäki jäi ed Hyvinkään matsissa vähän varjoon, nyt on varmaan saatu ärsytettyä mies hereille ja toivottavasti on Hyvinkääläl samanlainen kentän herra kuin oli toissapäivänä Tampereella.