- Viestejä
- 149
Tämä on aivan totta, ja sitä itsekin tullut useasti harmiteltua. Nykyään Elmo (eli Arffman) kirjoittaa edes hivenen myös pelitapahtumista. Esimerkiksi Vimpelin ja Sotkamon finaaliputken aikana ainut anti oli kirjoittaa siitä, kenellä pää kestää jos kestää.
Joskus muutamia vuosia sitten oli mielestäni vähän yritystä kun Ojanperä kommentoi joitain pelillisiä asioita ihan fläppitaulun kanssa. Sitä ei sitten kuitenkaan jostain syystä jatkettu, vaikka minun mielestäni olisi kyllä pitänyt.
Oikeastaan pesäpallojournalismista ja -lähetyksistä puuttuu kaksi asiaa. Ensimmäinen niistä on asioiden avaaminen ummikoille. Tähän on puheiden perusteella keskitytty tällä kaudella, mutta en ole täysin vakuuttunut. Esimerkiksi Supermaanantaita esiteltiin niin, että siinä on aikaa pureutua myös perusteisiin ja kyseisiin joukkueisiin, mutta en ole sitä juurikaan ainakaan katsomissani lähetyksissä havainnut. Ei siis mitään syväluotaavaa, sama yksi kotijoukkueen ja yksi vierasjoukkueen pelaajan haastattelu.
Sitten jos tulee jokin selitysyritys niille jotka pesäpalloa eivät ole juurikaan seurannut, on se usein kuitenkin aika vaikea. Esimerkkinä tämä merkkipeli, mistä Eronen ja Tokkari ovat tällä kaudella muutaman insertin tehneet. Suurin osa siitä ajasta on lätinää, eikä oikeasti näytetä sitä, kuinka sitä viuhkaa voitaisiin käyttää. Tai puhutaan väärä pois -merkistä ja lennosta, mutta ei samassa yhteydessä kerrota sitä, miksi etenijä välillä lähtee heti pallon noustessa. Mitkä ovat kummankin merkin edut ja haitat.
Tällainen ummikkopuhe ei sinänsä vaadi paljoa. Super Bowl -lähetys on suomeksi tehty yleensä niin, että pelin alkupuolella käydään läpi joitain perusperiaatteita, koska tiedetään se, että ottelua seuraa paljon sellaisia, jotka eivät amerikkalaisesta jalkapallosta mitään ymmärrä. Miksei siis vaikkapa näiden Supermaanantailähetysten ensimmäisiä vuoropareja/jaksoja voitu käyttää ihan ummikkotason selostamiseen. Tai olisi edes muutama peli kaudessa tällaisia. Kenttäkuuluttaminen on vähän eri asia, mutta mielestäni Tampereella on siinä suhteessa varsin oivaa toimintaa. Siinä kuuluttaja usein melko lyhyesti, mutta riittävällä tarkkuudella avaa tehtyjen ratkaisujen taustoja.
Toinen asia on tavallaan jatkumoa tälle. Eli pelillisten ja taktisten asioiden kommentointi ja esittely. Miksei koskaan voida vaikkapa videokuvan päälle piirtää (eli jääkiekkotyyliin) miten ulkokenttä paikkoja vaihtaa, minne ne tilat syntyvät ja missä se keskisauma sijaitsee? Mikä on oulukuvio ja miten sitä vastaan pitäisi sisäpelijoukkueen hyökätä? Miksei ykköstilanteessa lyödä aina kakkospuolelle, vaikka suurin osa ulkopelaajista on sijoittuneena ykköspuolelle? Selitysyritykset näistä turvaavat vain puheeseen, kun pieni visuaalisuus tekisi selityksistä paljon helpommin ymmärrettäviä.
Itse en esimerkiksi jääkiekosta mitään ymmärrä, mutta tällainen pelillinen/taktinen kommentointi avaa kuitenkin minullekin pelin saloja. Kun joku piirtää kuinka viisikko kentällä liikkuu ja miten keskushyökkääjä vapaata syöttöpaikkaa pakeille tarjoaa, se on paljon helpompi ymmärtää, kun pelaajien ja kiekon liikkeen näkee piirrettynä. Usein niissä piirroksissa näkyy vaikkapa se, että mitkä kaikki ovat pakin syöttösuunnat kyseisessä tilanteessa. Eli minkä vaihtoehtojen väliltä tämä ratkaisu tehtiin. Ei se sen kummempaa ole pesäpallossakaan, vaikka siinä ei viisikkona pelatakaan. Hidastetaan kuvaa ja näytetään, että kun ulkokenttä on sijoitettu näin, pallo on (teoriassa) helpointa lyödä tänne tai tuonne. Tätä taas vaikeuttaa vielä se, kun lukkari syöttää niin tai näin.
