Manse PP - KeKi, välierä 2024

[Pesisturisti]

2 pelin perusteella isoin tasoero miesmuistiin välierävaiheessa..tylsä kattoo ku asiat näin

 

[Syöksykoppari]

Valitettavasti tähän vaikuttaa turhan paljon paikalle saapunut tuomaristo.

Tuomaristo ei pesäpallon sääntöjen mukaan voi tuomita mataliksi syöttöjä, joihin lyödään. Vaikuttaminen on mahdotonta.

 

[Pesisturisti]

Samalla ku Manse oli jäätävän hyvä niin teki itselleen "karhunpalveluksen" sunnuntain peliin.Eipä taida ihmiset jaksaa lähteä kauppiin kun pitävät loppuotteluun pääsyä selviönä.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

On se Manse kova. Sunnuntaina sarja poikki ja keskittymään finaaleihin. Kolme kultaa tämän syksyn tavoite.

 

[lautanen]

Samalla ku Manse oli jäätävän hyvä niin teki itselleen "karhunpalveluksen" sunnuntain peliin.Eipä taida ihmiset jaksaa lähteä kauppiin kun pitävät loppuotteluun pääsyä selviönä.

Tuskin tonne tulis enempää vaikka jaksot olis mennyt 0-1 - 0-1 Manselle. Jos sarja olis 1-1 toki sitten olisi enemmän katsojia, mutta ei katsojien takia ruveta tahallaan häviämään.

 

[Räpylävirhe]

On se Manse kova. Sunnuntaina sarja poikki ja keskittymään finaaleihin. Kolme kultaa tämän syksyn tavoite.

Naisten- ja miesten Superit, vaan mikä on se kolmas mestaruus?

 

[Taktinen häpläys]

Naisten- ja miesten Superit, vaan mikä on se kolmas mestaruus?

Poikien Super.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Naisten- ja miesten Superit, vaan mikä on se kolmas mestaruus?

Poikien Superpesis

 

[Sturm]

😂

Ei naurata. Nyt irvaillaan asioilla, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä urheilun kanssa. Myönnettäköön, että jälleen kerran harkitsemattomasti toiminut Kempele tämän sai nämä kuittailut aikaan.

 

[Syöksykoppari]

Tästä kun nyt jossain kohuttiin, että olisi vääryys ollut, kun Manse sai haastettua Liedon kunnarituomion, vaikka sen pitäisi olla vain kotipesäkilvoissa. Niin Puhtimäki kertoi Muuraisen sanoneen, että se oli Nupposen oma haasto - ei Mansen haasto. Vaikka toki Komulainenkin kovasti heilui, niin ihan sääntökirjan mukaan meni tuokin + tuomio tietysti lopulta oikein.

 

[Jouko]

Ekassa pelissä on aina altavastaajan sauma.

Toinen peli, kotikenttä, kotiyleisö jonka tuoma hurmos.

Sarjan katkaisu on aina se vaikein peli.

Kolme kertaa kova usko (joka tietenkin pitää myös olla) ja joka kerta niin selkeästi nenille ettei voittajasta ole mitään epäselvyyttä. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[Boxeri69]

Kyl huolella lentää bussin alle KeKi:n kopparit, lukkari, Sigge ja moni muu ulkopelivirheistään.
Mites sitten sisäpelit meni, oliko ukkoo kolmosella?
Oliko lyönnit parhaita?
Saatiinko ukkoa tupaan?
Mikä mättää?
Tilataanko lisää busseja?

 

[Jouko]

Kyl huolella lentää bussin alle KeKi:n kopparit, lukkari, Sigge ja moni muu ulkopelivirheistään.
Mites sitten sisäpelit meni, oliko ukkoo kolmosella?
Oliko lyönnit parhaita?
Saatiinko ukkoa tupaan?
Mikä mättää?
Tilataanko lisää busseja?

Manse löi 18 juoksua joten ehkä myös minä lähtisin ennemmin tarkistamaan ulkopeliä kun tavoittemaan 19 lyötyä. Tiedän, jakso peli, mut uskon että saat kiinni.

 

[saveron viritys]

Tästä kun nyt jossain kohuttiin, että olisi vääryys ollut, kun Manse sai haastettua Liedon kunnarituomion, vaikka sen pitäisi olla vain kotipesäkilvoissa. Niin Puhtimäki kertoi Muuraisen sanoneen, että se oli Nupposen oma haasto - ei Mansen haasto. Vaikka toki Komulainenkin kovasti heilui, niin ihan sääntökirjan mukaan meni tuokin + tuomio tietysti lopulta oikein.

Tottahan toki. Muita haastoja odotellessa😉. Onko muilla joukkueil.. eikun tuomareila.... haasto jaa no antaa olla. Kuhan ny ajan kuluksi huutelen vieraisiin pöytiin. Veli kopparilla kun on niin pal asiaa noihin muihin ketjuihin😉. Mutta joo Komun haasto, lähetyksessä ei muuta kerrottu, joten tämä fakta.

 

[Neloskoppari]

Tästä kun nyt jossain kohuttiin, että olisi vääryys ollut, kun Manse sai haastettua Liedon kunnarituomion, vaikka sen pitäisi olla vain kotipesäkilvoissa. Niin Puhtimäki kertoi Muuraisen sanoneen, että se oli Nupposen oma haasto - ei Mansen haasto. Vaikka toki Komulainenkin kovasti heilui, niin ihan sääntökirjan mukaan meni tuokin + tuomio tietysti lopulta oikein.

Kumpi valehtelee?

Puhtimäki vai Eronen suorassa Ruudun lähetyksessä?

Toinen näistä valehtelee tietoisesti tai tiedostamattaan, eli jälkimmäisessä tapauksessa on saanut väärää tietoa mitä ihmettelisin Erosen tapauksessa, koska tällöin tuomarit olisivat valehdelleet Eroselle.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Tottahan toki. Muita haastoja odotellessa😉. Onko muilla joukkueil.. eikun tuomareila.... haasto jaa no antaa olla. Kuhan ny ajan kuluksi huutelen vieraisiin pöytiin. Veli kopparilla kun on niin pal asiaa noihin muihin ketjuihin😉. Mutta joo Komun haasto, lähetyksessä ei muuta kerrottu, joten tämä fakta.

Eli tuomaristo teki virheen?
Sun mielestä toki vissiin Komulainen.
Vai oliko virhe missä?

 

[Syöksykoppari]

Eronen ei ole yhtään missään sanonut, että tuomaristo olisi hänelle mitään kertonut. Ja siinä kohdin kun Eronen lähetykseen noita puhui, ei hänellä mielestäni ollut edes ollut mitään mahdollisuutta Nupposen kanssa vielä olla keskusteluyhteydessä.

Oletan että Eronen perustaa näkemyksensä pelkästään: "Komulainen viuhtoi => Mansen haasto".

Enkä todellakaan sitä valehtelemiseksi väittäisi.

Siihen että Puhtimäki keksisi täysin päästään jonkun keskustelun syöttärin kanssa, ja sitä kautta sotkisi vielä Muuraisen asiaan niin... no huh huh mitä ihmettä nyt taas. Vieläpä loppupeleissä n. merkityksettömästä asiasta.

 

[Neloskoppari]

Eli tuomaristo teki virheen?
Sun mielestä toki vissiin Komulainen.
Vai oliko virhe missä?

Jos ja kun tuomaristo teki haaston Mansen pj:n pyynnöstä, niin jos tuo olisi ollut ratkaiseva juoksu, niin Kempele olisi voinut jättää P:n pöytäkirjaan ja ratkaisevan tuomariston sääntöjen (=lue ohjeistuksen) vastaisen väärän päätöksen takia ottelu olisi jopa voitu joutua pelaamaan uudestaan.

Eli hemmetin hyvä, kun Manse voitti nyt reilusti, koska muuten tuosta olisi voinut tulla aikamoinen katastrofi.

 

[saveron viritys]

Eli tuomaristo teki virheen?
Sun mielestä toki vissiin Komulainen.
Vai oliko virhe missä?

Tuomaristo. Tietysti, ny vaan kaikila pitää ko. tilanteissa olla jatkossa haasto. Koska haasto oli Komun.

 

[Neloskoppari]

Eronen ei ole yhtään missään sanonut, että tuomaristo olisi hänelle mitään kertonut. Ja siinä kohdin kun Eronen lähetykseen noita puhui, ei hänellä mielestäni ollut edes ollut mitään mahdollisuutta Nupposen kanssa vielä olla keskusteluyhteydessä.

Eronen vahvisti myös somessa saaneensa tiedon juurikin ko. instanssilta. Crystal Clear.

Virhe tapahtui ja onneksi se ei tapahtunut tiukemmassa paikassa.