Manse PP - Jymy, finaali 2024

[Jymysteri]

Läpilyönti tuskin koskaan on rutiinia ja varmasti aina osittain tuuria. Sunnuntaina Roope ja Haimi olivat ainakin haastattelujen mukaan kuitenkin paikan katsoneet, väärä oli alla ja lyönti onnistunut. Joku on joskus sanonut, että tuurikin pitää ansaita...

Kyllähän tämä on osin todennäköisyyksiä. Paikat on varmasti katsottu ja mahdollisuus niiden hyödyntämiseen vaihtelee pitkin ottelua ulkokentän pelaamisen mukaan. Tarpeeksi monta yritystä tulee niissä mahdollisissa paikoissa, niin kyllä se joskus osuu kohdilleen.

 

[Syöksykoppari]

Kelasin nyt tuon koosteen läpi ja pari asiaa: ensinnäkin se tilanne, josta Myllyniemi poltti päreensä oli aika selkeä palo. Kiukuttelu tuosta oli tietty täysin turhaa mutta Mylläri on Mylläri edelleen.

Joku oli tuosta kuvankaappauksenkin jaksanut kaivaa. Noista Ruudun suttuisista kuvista pesäkilvoista harvemmin pystyy mitään sanomaan, mutta tuo nyt on niin selvä, että ei tarvitse pikseleitä alkaa tuijottaa.

Toki kakkostuomarille poikkeava ja erityisen hankala tuomittava, kun pelaajat tulevat vastakkaisista suunnista pesään. Ja vastaavasti Myllyniemi itse tuossa näkee sen suht helposti, että hän ihan varmuudella oli ensin pesässä. Ja juu, Mylläri on Mylläri.

 

[nenolot]

Minä jäin miettimään sitä, että mitä Puhtimäki tarkoitti sillä kun sanoi, ettei Roopen lyönti ollut kolmen juoksun arvoinen. Ei varmaankaan sitä, että se olisi ollut neljän juoksun arvoinen. Ainakin Tokkari hehkutti lyöntiä ottamattomaksi.

Varmaan kokeneen ja median hyvin hallihtevan pelaajan pyrkimys korostaa sitä, että he on Jymyä eellä. Siis, että tuo lyönti ois pitäny olla torjuttavissa ja sitä kautta max yks juoksu, eli olla korostamatta Roopen ratkasua.

Roope puolestaan tuntu ”en oo kahteen vuoteen osunu tuohon” -kommentillaan ja naureskelulla viestivän kiertoteitse sitä, että nyt on kuulkaa kaikkien aikojen pelottavimmalla lyöjällä erityisen hyvin lyönti kepissä ja varmaan sitä kuuluisaa Jymymäihääkin, minkä osuutta sotkamolaiset mielellään muita härnätäkseen on vuosien mittaan korostanu.

Kokeneet pelaajat osaa kyllä haastatteluissa viestiä joukkuetta hyödyntävää agendaa. Hyvä niin, hienoja haastateltavia molemmat!

 

[tyly]

Myllyniemi raivoaa tuomarille siksi, että oman joukkueen peli ei kulje. ™️

 

[Jymysteri]

Joku oli tuosta kuvankaappauksenkin jaksanut kaivaa. Noista Ruudun suttuisista kuvista pesäkilvoista harvemmin pystyy mitään sanomaan, mutta tuo nyt on niin selvä, että ei tarvitse pikseleitä alkaa tuijottaa.

Toki kakkostuomarille poikkeava ja erityisen hankala tuomittava, kun pelaajat tulevat vastakkaisista suunnista pesään. Ja vastaavasti Myllyniemi itse tuossa näkee sen suht helposti, että hän ihan varmuudella oli ensin pesässä. Ja juu, Mylläri on Mylläri.

Onneksi näissä tuomiot menee pääsääntöisesti oikein. Inhimillistä, etteivät ne kaikki voi mennä oikein ihmissilmällä. Kyllä tässä pudotuspelien aikana ja myös tässä sarjassa on ollut tilanteita, joissa hieman kyseenalainen palo tai palamatta jääminen. Toivottavaa toki, etteivät ratkaise pelejä.

 

[Seppo syntymästään]

Myllyniemi raivoaa tuomarille siksi, että oman joukkueen peli ei kulje. ™️

Mahdollisesti näin. Tuossa hän kuitenkin valitti aiheellisesti väärästä tuomiosta. Kuvahan sen vääräksi osoitti.

 

[tyly]

Mahdollisesti näin.

Ottaako pj Komulainen siis isompaa vai pienempää roolia seuraavaan peliin? Kokenut Puhtimäki sanoi pelin jälkeen, ettei nyt "ihan hirveesti tarvitse parantaa" ja että "ne pelit pitää ottaa tässä kohtaa, ei täällä mitään ilmaseksi saa". Lisäsi vielä, että "hyvin yksinkertaasta". 🤌

 

[R. U. Serious]

Kyllähän tuo Myllyniemen tilanne taisi olla palo. Valokuvista on joskus vaikea sanoa varmaksi, onko sormenpää maassa, mutta siltä se näyttää.

Jymyn omassa otteluraportissa (joka piti tilannetta myös palona), annettiin tilanteelle järkeenkäypä selitys. Pesätuomarin näkökulmasta Myllyniemen pesään kurottava käsi saattaa jäädä juuri räpylän taakse piiloon. Kun tähän vielä yhdistää, että pesätuomarin on fysiologisesti mahdotonta tarkkailla kahta rajalinjaa yhtä aikaa ja että kyse on senteistä, erehdys on hyvin inhimillinen.

Eli siis, väärä tuomio, ja yksi sellainen, joka todennäköisesti vaikutti lopputulokseen. Sanoisin silti, että vielä tärkeämpi pointti on se, että voittoa tavoittelevan ja tapahtumahetkellä siinä vahvasti kiinni olevan joukkueen edustajan keskittymisen ei pitäisi tuollaiseen luhistua.

 

[Maalri]

Kyllähän tuo Myllyniemen tilanne taisi olla palo. Valokuvista on joskus vaikea sanoa varmaksi, onko sormenpää maassa, mutta siltä se näyttää.

Jymyn omassa otteluraportissa (joka piti tilannetta myös palona), annettiin tilanteelle järkeenkäypä selitys. Pesätuomarin näkökulmasta Myllyniemen pesään kurottava käsi saattaa jäädä juuri räpylän taakse piiloon. Kun tähän vielä yhdistää, että pesätuomarin on fysiologisesti mahdotonta tarkkailla kahta rajalinjaa yhtä aikaa ja että kyse on senteistä, erehdys on hyvin inhimillinen.

Eli siis, väärä tuomio, ja yksi sellainen, joka todennäköisesti vaikutti lopputulokseen. Sanoisin silti, että vielä tärkeämpi pointti on se, että voittoa tavoittelevan ja tapahtumahetkellä siinä vahvasti kiinni olevan joukkueen edustajan keskittymisen ei pitäisi tuollaiseen luhistua.

Ei ollut palo. Näin sen paikan päältä ihan vieresä. Minä en erehdy. Täysin oikein tuomittu. Uskomattoman hyvin tuomittu. Turhat spekuloinnit pois. Tämä peli on jo ohi. Uusi tulossa.

 

[lautanen]

Ei ollut palo. Näin sen paikan päältä ihan vieresä. Minä en erehdy. Täysin oikein tuomittu. Uskomattoman hyvin tuomittu. Turhat spekuloinnit pois. Tämä peli on jo ohi. Uusi tulossa.

Ei tuolla ole enää mitään väliä, mutta kuva kertoo silti totuuden.

 

[Maalri]

Ei tuolla ole enää mitään väliä, mutta kuva kertoo silti totuuden.

Minä kerroin jo.

 

[Maalri]

Ei tuolla ole enää mitään väliä, mutta kuva kertoo silti totuuden.

Joskus se häviö otta niin koville, että täytyy keksiä joku muu syy, kuin oma huono peli.

 

[Syöksykoppari]

Ei ainakaan tuomariksi kannata hakeutua, kun vielä kiistattomat todisteet nähtyään väittää olevansa oikeassa

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Ei ollut palo. Näin sen paikan päältä ihan vieresä. Minä en erehdy. Täysin oikein tuomittu. Uskomattoman hyvin tuomittu. Turhat spekuloinnit pois. Tämä peli on jo ohi. Uusi tulossa.

Vahva sisääntulo palstalle, tervetuloa. Täällä olikin puutetta vahvoista mielipiteistä.

 

[Maalri]

Ei ainakaan tuomariksi kannata hakeutua, kun vielä kiistattomat todisteet nähtyään väittää olevansa oikeassa

Onneksi siellä on pätevät tuomarit, jotka eivät katso minkäänlaisten väri lasien läpi ja tuomitsevat oikein. Se on joskus raskasta hyväksyä. 👍🏻

 

[Kupitkaakkoon]

Jymyn omassa otteluraportissa (joka piti tilannetta myös palona), annettiin tilanteelle järkeenkäypä selitys. Pesätuomarin näkökulmasta Myllyniemen pesään kurottava käsi saattaa jäädä juuri räpylän taakse piiloon. Kun tähän vielä yhdistää, että pesätuomarin on fysiologisesti mahdotonta tarkkailla kahta rajalinjaa yhtä aikaa ja että kyse on senteistä, erehdys on hyvin inhimillinen.

Tämähän kuulostaa siltä, että tuomio oli sääntöjen mukaan aivan oikein.
"45 § Mikäli pelituomari tai muut tuomarit eivät voi varmasti havaita pelitapahtumien tulosta, on tilanne ratkaistava sisäpelaajan eduksi".

Kyseessä ei siis ole tuomarivirhe, jos todetaan, että tuomarin oli mahdotonta nähdä varmasti tilanne paloksi.

 

[lautanen]

Joskus se häviö otta niin koville, että täytyy keksiä joku muu syy, kuin oma huono peli.

Ottaahan se toki koville ja niin sen pitää ottaa. Niinkun oon sanonut noita tilanteita sattuu jokaiselle joukkueelle joskus ja sunnuntaina ne meni näin päin. 3 palolla 3 lyöty superissa ja tuo selvä palo. Turha näistä kitistä, koska ei nuo enää muutu miksikään. Joskus on mennyt Mansellekin jokunen tilanne, se on pesäpalloa.

 

[Maalri]

Tämähän kuulostaa siltä, että tuomio oli sääntöjen mukaan aivan oikein.
"45 § Mikäli pelituomari tai muut tuomarit eivät voi varmasti havaita pelitapahtumien tulosta, on tilanne ratkaistava sisäpelaajan eduksi".

Kyseessä ei siis ole tuomarivirhe, jos todetaan, että tuomarin oli mahdotonta nähdä varmasti tilanne paloksi.

Tuomari tuomitsi paloksi, koska näki sen oikein.

 

[lautanen]

Tämähän kuulostaa siltä, että tuomio oli sääntöjen mukaan aivan oikein.
"45 § Mikäli pelituomari tai muut tuomarit eivät voi varmasti havaita pelitapahtumien tulosta, on tilanne ratkaistava sisäpelaajan eduksi".

Kyseessä ei siis ole tuomarivirhe, jos todetaan, että tuomarin oli mahdotonta nähdä varmasti tilanne paloksi.

Joo ja näitä tulee menemään jatkossakin puolin ja toisin pieleen. Muistan, kun 2018 välieräsarjassa, kun Matti Saukko oli rinnuksia myöten pesässä ja se tuomittiin paloksi. Ei jokaista tilannetta voi tarkistaa, vaikka pelataankin merkityksellisiä pelejä.

Tähän vielä lisäyksenä, vaikka tuossa yllä olevassa kuvassa näkyy se 30cm palo niin nuo on älyttömän vaikeita tuomita kun kyseessä on nopea etenijä. Se silmään saattaa näyttää ehtimiseltä, vaikka olisikin 30cm palo.

 

[Maalri]

Tuomari tuomitsi paloksi, koska näki sen oikein.

Siis ehtimiseksi. 😂