Manse PP 2024

[juupajuu]

Nyt on manse köysissä tässä pelissä

 

[Ida Lähteen käsi]

Kamalaa paskaa. Onneksi en mennyt paikanpäälle vittuuntumaan.

 

[juupajuu]

Kamalaa paskaa. Onneksi en mennyt paikanpäälle vittuuntumaan.

Sentään juoksuja tulee mukavasti

 

[sorza]

Avausjakso oli paskaa, mitä osasikin odottaa tauon jälkeen. Toisella jaksolla oma kasvatti antoi mahdollisuuden, mutta tänään koppariparia koulutettiin ja sisällä koko pelin osalta Raudasoja ykkösenpurku 1/4 ja kaikenhuippuna estämispalo, Kala 1/7 ja Eskola 1/5. Myös 2j4t peluutus meni siinä väärin, kun Eskolan kotiutus meni kopiksi niin miksi ei otettu tuplahaavaa ykköseltä ja seurauksena seuraavalla lyönnillä koppi ja palo. Muutenkin aivan liikaa ulkona harhaheittoja perua palautuksissa ja kysymysheitoissa.

Jotain positiivista jäi sentään käteen, että tämä oli yksi runkosarjan peli ja suurin plussa Mäkelän 1+1.

 

[Kakkospolttaja]

. Myös 2j4t peluutus meni siinä väärin, kun Eskolan kotiutus meni kopiksi niin miksi ei otettu tuplahaavaa ykköseltä ja seurauksena seuraavalla lyönnillä koppi ja palo.

Olisihan siitä palo tullut siltikin. Lyönti kopiksi, Eskola olisi hakenut tuplahaavan ykköseltä ja kakkoselta ei olisi edetty lainkaan. Ajolähtö ja etenemispakko. Kakkosella oleva etenijä olisi pallotettu ja piip piip.

 

[sorza]

Olisihan siitä palo tullut siltikin. Lyönti kopiksi, Eskola olisi hakenut tuplahaavan ykköseltä ja kakkoselta ei olisi edetty lainkaan. Ajolähtö ja etenemispakko. Kakkosella oleva etenijä olisi pallotettu ja piip piip.

Onko muka etenemispakko, kun ei ollut viimeinen lyönti ja kolmoselta edettiin. Minun sääntötietämyksellä olisi tullut haavat kotiin, ja koska kakkoselta eikä ykköseltä edetty niin nämä etenijät olisi haavoittuneet Eskolan astuessa ykköselle, koska kopilla ei voi edetä ja lyöjä olisi muuttunut irtiollessaan etenijäksi. Jos olen väärässä niin silloin haukuin peluutus virheestä pelinjohtoa turhaan. Ei ihan kaikki sääntöjen koukerot ole edelleenkään hallussa etenkään näiden ajolähtöjen haavojen ja etenemispakon suhteen vaikka lajia on jo tullut 90-luvulta asti seurattua.

 

[Syöksykoppari]

Ajolähtö ei purkaudu kotiin tulevaan koppiin, vaan jatkuu. Ykköseltä on pakko edetä, ei voi ottaa tuplahaavaa.

 

[MieVaan]

Onko muka etenemispakko, kun ei ollut viimeinen lyönti ja kolmoselta edettiin. Minun sääntötietämyksellä olisi tullut haavat kotiin, ja koska kakkoselta eikä ykköseltä edetty niin nämä etenijät olisi haavoittuneet Eskolan astuessa ykköselle, koska kopilla ei voi edetä ja lyöjä olisi muuttunut irtiollessaan etenijäksi. Jos olen väärässä niin silloin haukuin peluutus virheestä pelinjohtoa turhaan. Ei ihan kaikki sääntöjen koukerot ole edelleenkään hallussa etenkään näiden ajolähtöjen haavojen ja etenemispakon suhteen vaikka lajia on jo tullut 90-luvulta asti seurattua.

Ei taida se ajolähtö purkautua kakkospesän osalta. Kun lyöjä ei ole kotipesässä kopinottohetkellä niin lyöjästä on tullut lopullisesti etenijä joten kaikilla on etenemispakko.

Haava kotiin, tuplahaava ykköselle mutta kakkosella oleva etenijä ei voi edetä ennenkuin pallo on kotipesässä ulkopelaajan hallussa, mutta hänellä on etenemispakko seuraavan lyöjän ekaan syöttöön asti. Kakkospesällä olevalta pelaajalta saadaan pesäturva pois pallottamalla ja samalla etenijä palaa.

Mutta menee kyllä muistikuvilla.

 

[Varajokeri]

Manse kohtasi nyt yhtä hyvän ulkopelijoukkueen, joka ei vaihtoja ja juoksuja anna paljoakaan ilmaiseksi. Kun tuollaisella joukkueella on lisäksi hyvä sisäpeli (etenkin lyöjäjokerit) niin se näkyi tänään tulostaululla. SMJ taitaa olla Mansen vaarallisin kilpailija syksyllä. Mansen itsensä lisäksi (mm. loukkaantumiset jne.).

 

[Linkosuo]

Melkoista kuraa oli Mansen ensimmäisen jakson sisäpeli. Tuli mieleen alkukauden Fera-peli, mutta nyt mentiin senkin alle. Kärkilyöntien onnistumisprosentti taisi ensimmäisen jakson jälkeen olla 39%.
Honkala ja Turpela saivat seisoa aika lailla paikoillaan ja heitellä palot kun Mansen lyönnit tuli yhdestä pompusta suoraan räpylään.

Toisella jaksolla lyötiin sitten kilpaa läpäreitä puolin ja toisin. Korpelan kunnarin ja 5-6 kavennuksen jälkeen oli loistava paikka tulla rinnalle ja ohi, mutta ei riittänyt tällä kertaa.
Raudasoja hiekoitti tuota kiriä turhalla estämispalolla. Saagan pitäisi päästä pelkässä 3-tilanteessa ykköselle ilman, että tarvitsee syöksyä suoraan pesään ja sinne juosseen vahdin sukille. Ihan oikein Hirsimäki siitä palon vihelsi.

Hukan puuttuminen näkyi ehkä vähän liikaa. Manselaisittain pelin ylivoimaisesti parasta antia oli Lilli Mäkelän 1+1.

Huonoille ei tosin hävitty. Jussittarilla on tasaisen laadukas porukka enkä ihmettele että ovat kärkikahinoissa mukana.
Santahuhdan valinta ykköslukkariksi oli varmasti oikea siirto. Pelasi tänäänkin hyvin ja koko etukolmikko on priimaa. Lyöntipuolellekin löytyy laatua. Mantere on aina vaarallinen kun vaan joku saadaan kolmoselle.
Virkiän ja SMJ:n keskinäisiä pelejä on vielä kolme jäljellä. Niistä saattaa tulla tasaisempia vääntöjä kuin kauden alussa ajattelin.

 

[Kotiutusvuorolla penkillä]

Eipä se peli SMJ:tä vastaan putkeen mennyt.

Ensimmäisellä jaksolla silmiini sattui viimeisillä parilla jaksolla, että Lammela, vaikka hyvän pelin pelasikin olosuhteisiin nähden, ei ole missään tapauksessa Hukan tasoinen vaihtaja. Tosin, eipä taida kukaan olla tässä sarjassa ja miehissäkin on vaikeaa mokomaa löytää. Ykköskärjessä ei ollut mitään yllättävää Korpela pääsee kentälle tai sitten ei. Sitten tulee vuoroon Raudasoja ja Korpela joko palaa ja Saaga pääsee kentälle tai molemmat haavoittuu. Lammela nyt ei tietenkään pystynyt viemään keulaa eteenpäin kuin Hukka.

Toisella jaksolla hommat hieman parani, mutta toinen Hukan paikkaaja Kiira ei tainnut tietää ottaako kopin vai antaako mennä yli ja juoksuhan siitä tuli. Syyttävä sormi ei kuitenkaan tässä Kiiraa osoita vaan ulkopelaaminen oli tossa tilanteessa vähintäänkin OK. Näytti jopa siltä, että Korpela koitti hoitaa 70% takakenttää ja Kiiralle jätettiin loput.

Joka tapauksessa niin pitkään, kun Hukka on sivussa, laittaisin tämän hetken peluutuksella sisällä laittaisin Kauton/Korpelan ykköseksi, Korpelan/Kauton kakkoseks, Raudasojan kolmoseksi ja loppu mennään "normaalin mukaan".

Ja vielä, Hukka on ongelmapelaaja tälle joukkueelle. Ongelmapelaaja positiivisilla tavalla. Virpi, kun on sivussa, pitää Hukalle olla aina kaksi korvaajaa. Sisällä lyöjän pitäisi olla todella varma vaihtaja usealla eri tavalla, tarjota läpilyönnin uhkaa ja vielä pystyä pinkomaan nopeasti kotiin. Ulkona taas Virpin heittokättä vain harva tässä sarjassa korvaa. Toivotaan siis, ettei Virpin mahdollinen vamma ole paha ja Hukka pystyy pukeutumaan taas peliasuun porilaisia nallukoita vastaan. Roihu-pelin ei pitäisi olla niin paha, etteikö sitä voiteta. Tai no, onhan niitä asennevammaisia pelejä aikaisemminkin ollut.

 

[Kotiutusvuorolla penkillä]

Raudasoja hiekoitti tuota kiriä turhalla estämispalolla. Saagan pitäisi päästä pelkässä 3-tilanteessa ykköselle ilman, että tarvitsee syöksyä suoraan pesään ja sinne juosseen vahdin sukille. Ihan oikein Hirsimäki siitä palon vihelsi.

Tiedän, että mulla ei oo kaikki lajin hienoudet hallussa säännöistä puhumattakaan, mutta mä vähän ihmettelin tota.

Saagahan oli jo tossa tilanteessa pesässä. Syöksyi ja ehti hyvin. Hieman myöhästynyt ykkösvahti tuli pesälle ja taisi heittäyteen Raudasojan jalka (naisen ollessa pesässä) osua ykköspesään tulleeseen peluriin. Estäminen se ei mielestäni ollut, mutta onko tuohon paloo joku muu syy.

Ja jossain kohtaa peliä (en pysty muistamaan oliko ensimmäinen vai toinen jakso) Raudasojalla oli vähän vastaava tapaus 2.pesälle syöksyessä. Kontaktia ei tullut, mutta kaukana se ei ollut. Hyppäsiköhän SMJ:n kakkospesän vahti vielä sen verran, että pienikin osuma tuosta syösystä olisi voinut olla pahaa katsottavaa. Ei sitä kuitenkaan peleissä halua nähdä loukkaantumisia.

 

[Ida Lähteen käsi]

Tiedän, että mulla ei oo kaikki lajin hienoudet hallussa säännöistä puhumattakaan, mutta mä vähän ihmettelin tota.

Saagahan oli jo tossa tilanteessa pesässä. Syöksyi ja ehti hyvin. Hieman myöhästynyt ykkösvahti tuli pesälle ja taisi heittäyteen Raudasojan jalka (naisen ollessa pesässä) osua ykköspesään tulleeseen peluriin. Estäminen se ei mielestäni ollut, mutta onko tuohon paloo joku muu syy.

Ja jossain kohtaa peliä (en pysty muistamaan oliko ensimmäinen vai toinen jakso) Raudasojalla oli vähän vastaava tapaus 2.pesälle syöksyessä. Kontaktia ei tullut, mutta kaukana se ei ollut. Hyppäsiköhän SMJ:n kakkospesän vahti vielä sen verran, että pienikin osuma tuosta syösystä olisi voinut olla pahaa katsottavaa. Ei sitä kuitenkaan peleissä halua nähdä loukkaantumisia.

Tuota Saagan tilannetta jäin itsekkin miettimään. Palon tekemistähän siinä ei estetty, sillä paloa ei olisi mistään syntynyt. Tokihan Saaga tyhmästi syöksyi pesään eikä suoja-alueelle. Itsellä on ollut sellainen luulo, että estämispalo voidaan viheltää vain jos on estetty palon tekeminen(yritys), mutta ilmeisesti olin väärässä kun joukkuekkaan ei juurikaan reagoinut tuomioon.

 

[Jotain tietävä]

Se kovasti ihmetyttää, että Eskolaa pidetään kovana ja tärkeänä kotiuttajana, mutta vain kahdella lyönnillä??? Jos niillä ei synny ajosta tulosta, niin kolmannella hänellä lyötätetään tahallinen laiton. Kuten tänäänkin. Luulisi hänen osaamisellaan selvittävän kolmannellakin lyönnillä korkeintaan yhdellä palolla juoksua yrittäenkin, kun ei ollut edes kiire.

 

[Eversti]

Avausjakso oli paskaa, mitä osasikin odottaa tauon jälkeen. Toisella jaksolla oma kasvatti antoi mahdollisuuden, mutta tänään koppariparia koulutettiin ja sisällä koko pelin osalta Raudasoja ykkösenpurku 1/4 ja kaikenhuippuna estämispalo, Kala 1/7 ja Eskola 1/5. Myös 2j4t peluutus meni siinä väärin, kun Eskolan kotiutus meni kopiksi niin miksi ei otettu tuplahaavaa ykköseltä ja seurauksena seuraavalla lyönnillä koppi ja palo. Muutenkin aivan liikaa ulkona harhaheittoja perua palautuksissa ja kysymysheitoissa.

Jotain positiivista jäi sentään käteen, että tämä oli yksi runkosarjan peli ja suurin plussa Mäkelän 1+1.

Mäkelän lisäksi plussaa oli se, että Tanhua sai vihdoin maapallon kiinni kotipesässä. Jos saa vielä toisenkin runkosarjan aikana, tietää se hyvää pudotuspelejä silmällä pitäen.

 

[Linkosuo]

Saagahan oli jo tossa tilanteessa pesässä. Syöksyi ja ehti hyvin. Hieman myöhästynyt ykkösvahti tuli pesälle ja taisi heittäyteen Raudasojan jalka (naisen ollessa pesässä) osua ykköspesään tulleeseen peluriin. Estäminen se ei mielestäni ollut, mutta onko tuohon paloo joku muu syy.

Katsoin uudestaan tallenteelta ja kyllähän Saaga pesään ehtii. Aika tiukka tilanne se kuitenkin on ja näin sen alun perin niin, että syöksymällä oikeastaan pesän kentän puoleiselle reunalle estää samalla ulkopelaajaa tekemästä omaa täyttä suoritusta. Estämistä tuomari näytti.
Mieluummin syöksyt sinne suoja-alueelle kun ykköspesässä semmoinen on.

 

[Linkosuo]

Se kovasti ihmetyttää, että Eskolaa pidetään kovana ja tärkeänä kotiuttajana, mutta vain kahdella lyönnillä??? Jos niillä ei synny ajosta tulosta, niin kolmannella hänellä lyötätetään tahallinen laiton. Kuten tänäänkin. Luulisi hänen osaamisellaan selvittävän kolmannellakin lyönnillä korkeintaan yhdellä palolla juoksua yrittäenkin, kun ei ollut edes kiire.

Tilanteessa Raudasoja oli kolmosella, Lammela kakkosella. Eskolan viimeiseen lyöntiin lukkarilla oli väärä käyttämättä ja ulkokenttä otti säilytyskuvion.
Miksi ottaa se hyvin todennäköinen palo Raudasojasta ja vaihtaa huomattavasti hitaammat jalat kolmoselle? Samalla on riski vielä huonompaan lopputulokseen ja prosentit juoksun syntymiseen niin pienet, että ratkaisu kannattaa siirtää seuraavalle lyöjälle, joka oli siis Olenius.

Kannattaa kysyä parempia perusteluja vaikka joltain pelinjohtajalta, koska varmaankin lähes kaikki joissain sopivissa tilanteissa viimeisen tahallista laitonta käyttävät.

 

[psQ]

Eipä se peli SMJ:tä vastaan putkeen mennyt.

Ensimmäisellä jaksolla silmiini sattui viimeisillä parilla jaksolla, että Lammela, vaikka hyvän pelin pelasikin olosuhteisiin nähden, ei ole missään tapauksessa Hukan tasoinen vaihtaja. Tosin, eipä taida kukaan olla tässä sarjassa ja miehissäkin on vaikeaa mokomaa löytää. Ykköskärjessä ei ollut mitään yllättävää Korpela pääsee kentälle tai sitten ei. Sitten tulee vuoroon Raudasoja ja Korpela joko palaa ja Saaga pääsee kentälle tai molemmat haavoittuu. Lammela nyt ei tietenkään pystynyt viemään keulaa eteenpäin kuin Hukka.

Toisella jaksolla hommat hieman parani, mutta toinen Hukan paikkaaja Kiira ei tainnut tietää ottaako kopin vai antaako mennä yli ja juoksuhan siitä tuli. Syyttävä sormi ei kuitenkaan tässä Kiiraa osoita vaan ulkopelaaminen oli tossa tilanteessa vähintäänkin OK. Näytti jopa siltä, että Korpela koitti hoitaa 70% takakenttää ja Kiiralle jätettiin loput.

Joka tapauksessa niin pitkään, kun Hukka on sivussa, laittaisin tämän hetken peluutuksella sisällä laittaisin Kauton/Korpelan ykköseksi, Korpelan/Kauton kakkoseks, Raudasojan kolmoseksi ja loppu mennään "normaalin mukaan".

Ja vielä, Hukka on ongelmapelaaja tälle joukkueelle. Ongelmapelaaja positiivisilla tavalla. Virpi, kun on sivussa, pitää Hukalle olla aina kaksi korvaajaa. Sisällä lyöjän pitäisi olla todella varma vaihtaja usealla eri tavalla, tarjota läpilyönnin uhkaa ja vielä pystyä pinkomaan nopeasti kotiin. Ulkona taas Virpin heittokättä vain harva tässä sarjassa korvaa. Toivotaan siis, ettei Virpin mahdollinen vamma ole paha ja Hukka pystyy pukeutumaan taas peliasuun porilaisia nallukoita vastaan. Roihu-pelin ei pitäisi olla niin paha, etteikö sitä voiteta. Tai no, onhan niitä asennevammaisia pelejä aikaisemminkin ollut.

Näet sen aika samalla tavalla kuin minä. Sisäpelitumpulalla on turha yrittää korvata timanttia - aihiota on kyllä ensin hiottava ja paljon. Toinen ratkaisu olisi voinut olla kärjen lyhentäminen eli Hukkaa ei olisi sisäpelissä yrittänyt korvata kukaan muu kuin Suur-Kala. EMT on täällä huutanut toistuvasti Eskolaa neloseksi, joten ainakin yksi kannattaja? olisi saatu tyytyväiseksi. Olisi tietysti hienoa, jos jokeriosastolla löytyisi varavauhtia, mutta kopparikin on tarpeen.

Odottamani tappio ja tervetullut sellainen. Toivon Hukan paluuta, mutta jos hän pois jonkin aikaa, joukkueelle ja erityisesti pelinjohdolle tarjotaan tilaisuutta henkiseen kasvuun ja luovuuden osoittamiseen.

 

[Emmäämitääntierä]

Näet sen aika samalla tavalla kuin minä. Sisäpelitumpulalla on turha yrittää korvata timanttia - aihiota on kyllä ensin hiottava ja paljon. Toinen ratkaisu olisi voinut olla kärjen lyhentäminen eli Hukkaa ei olisi sisäpelissä yrittänyt korvata kukaan muu kuin Suur-Kala. EMT on täällä huutanut toistuvasti Eskolaa neloseksi, joten ainakin yksi kannattaja? olisi saatu tyytyväiseksi. Olisi tietysti hienoa, jos jokeriosastolla löytyisi varavauhtia, mutta kopparikin on tarpeen.

Odottamani tappio ja tervetullut sellainen. Toivon Hukan paluuta, mutta jos hän pois jonkin aikaa, joukkueelle ja erityisesti pelinjohdolle tarjotaan tilaisuutta henkiseen kasvuun ja luovuuden osoittamiseen.

Ihan vaan jos vedetään prosentit. Kuka onnistuu ns tiukassa paikassa kotiutuksissa niin kyllä se on Eskola. Joka muussa joukkueessa on no: 4 henkilö joka on paras kotiuttaja! Minulle ihan sama mikä nimi selässä kunhan onnistuu esim pudotuspeleissä. Nyt ei olla juuri paljon onnistuttu viime vuosina. Nämä tauot eivät selvästikkään sovi joukkueelle. Jo kolmas samanlainen tauolta tulo peliin....ei oikein huvita! Täytyskö valmennuksen nyt jo asia huomata niin että ei neljättä kertaa tulisi?

 

[Jotain tietävä]

Tilanteessa Raudasoja oli kolmosella, Lammela kakkosella. Eskolan viimeiseen lyöntiin lukkarilla oli väärä käyttämättä ja ulkokenttä otti säilytyskuvion.
Miksi ottaa se hyvin todennäköinen palo Raudasojasta ja vaihtaa huomattavasti hitaammat jalat kolmoselle? Samalla on riski vielä huonompaan lopputulokseen ja prosentit juoksun syntymiseen niin pienet, että ratkaisu kannattaa siirtää seuraavalle lyöjälle, joka oli siis Olenius.

Kannattaa kysyä parempia perusteluja vaikka joltain pelinjohtajalta, koska varmaankin lähes kaikki joissain sopivissa tilanteissa viimeisen tahallista laitonta käyttävät.

Niin se on tätä päivää, kun pelinohjaajien mielikuvitus ei riitä mihinkään muuhun kuin siihen "mistä aita on matalin"! Miten se palo on kolmannella yrittämällä yhtään sen "todennäköisempi" kuin kahdella edelliselläkään lyönnillä, paitsi jos taidot ei silloinkaan riitä. Ei ainakaan etenijän nopeus sille lyönnille hidastu.
Ei sirpapollarit ja kaisasalmelat aikanaan tahallaan epäonnistuneet, harvoin toki tahattomastikaan. Heidät "roolitettiin" kyllä ulkopelissä, mutta sisällä kelpasi kaikki eteen tullut. Onkohan pesäpallo ainoa laji, jossa epäonnistumisiakin (esimerkiksi koppeja ja jopa lyöjien väliin jättöjä) varta vasten harjoitellaan?