Manse PP 2023

[Jalo]

En minä ainakaan sitä tarkoittanutkaan, että Kohosen irtisanomisperuste olisi se ettei naama mielytä. Pikemminkin kai tässä tapauksessa naamaa olisi ilmeisesti haluttu nähdä enemmän Tampereella talven aikana. Mutta sivuun hommista voi siirtää monenlaisista syistä jos seura hoitaa velvoitteensa. Jos on tullut luvattua niin paljon liksaa ettei sen ja uuden pelinjohtajan palkan maksuun ole perusteita niin sitten pitää vaan purra hammasta ja kärsiä rekrytoinnin seuraukset. Jollei työntekijä syyllisty oikein mihinkään todella räikeään niin "ilmainen" irtisanominen on Suomessa kokolailla vaikeaa. Ja pakko Mansen johdonkin on se ymmärtää, Sentään yrittäjiä, ja muita johtavassa asemassa siviiliammatissaan olevia hallitus täynnä.

 

[Observer]

Valoja päälle. Kohosta ei todellakaan olla erottamassa sen takia, että naama ei miellytä, vaan sen takia että hän ei osaa mitään mitä pesäpallojoukkueen johtaminen vaatii. Jos jotain, niin hänet palkattiin sen takia, että naama miellytti, ilman todellisia näyttöjä osaamisesta. Tästä asiasta Mansea voi ja saa kritisoita. Mansen johto, Helimo mukaanlukien, ei olisi tehtävien tasalla jos lähtisivät kauteen surkeaksi osoittautuneen pelinjohtajan vetämänä. Kohosta ei varmasti olisi valittu jos hänen taitotasonsa joukkeen toiminnan johtajana olisi tiedetty ja olen aivan varma, ettei häntä nähdä minkään Superpesis joukkueen vastuutehtävissä tämän edisodin jälkeen ellei hän suostu aloittamaan kykyjensä mukaiselta tasolta.

Vastasin edelliseen viestiin "naamasta", ei edelleenkään kannata irroittaa asiayhteydestä. Kohosen rekrytointi on siis tehty uskoen, toivoen, luottaen... eli suurella ammattitaidolla. Mansen on nyt helppo purkaa Kohosen sopimus, Kohonen ei osaa mitään, täysin surkea pelinjohtaja. Kaikki nämä Kohosen surkeudet, huomautukset, varoitukset on kirjattu todistettavasti. Kyllä nyt Kohonen jää nuolemaan näppejään, mikään asia ei Mansen puolelta ole jälkikäteen keksittyjen löysien puheiden varassa.

 

[Tuoppi]

Vastasin edelliseen viestiin "naamasta", ei edelleenkään kannata irroittaa asiayhteydestä. Kohosen rekrytointi on siis tehty uskoen, toivoen, luottaen... eli suurella ammattitaidolla. Mansen on nyt helppo purkaa Kohosen sopimus, Kohonen ei osaa mitään, täysin surkea pelinjohtaja. Kaikki nämä Kohosen surkeudet, huomautukset, varoitukset on kirjattu todistettavasti. Kyllä nyt Kohonen jää nuolemaan näppejään, mikään asia ei Mansen puolelta ole jälkikäteen keksittyjen löysien puheiden varassa.

Aika perus mustamaalaamista ollut. Jos olisi noin epäpätevä, niin kai siihen joku irtisanomisperuste löytyisi. Kun ei ole, niin hankalaksi menee.

 

[Jippo]

Valoja päälle. Kohosta ei todellakaan olla erottamassa sen takia, että naama ei miellytä, vaan sen takia että hän ei osaa mitään mitä pesäpallojoukkueen johtaminen vaatii. Jos jotain, niin hänet palkattiin sen takia, että naama miellytti, ilman todellisia näyttöjä osaamisesta. Tästä asiasta Mansea voi ja saa kritisoita. Mansen johto, Helimo mukaanlukien, ei olisi tehtävien tasalla jos lähtisivät kauteen surkeaksi osoittautuneen pelinjohtajan vetämänä. Kohosta ei varmasti olisi valittu jos hänen taitotasonsa joukkeen toiminnan johtajana olisi tiedetty ja olen aivan varma, ettei häntä nähdä minkään Superpesis joukkueen vastuutehtävissä tämän edisodin jälkeen ellei hän suostu aloittamaan kykyjensä mukaiselta tasolta.

Se tässä ihmetyttää, että jos Manse haki pesäpallojoukkueen johtajaa eikä pelinjohtajaa, niin miten nämä johtajaominaisuudet selvitettiin rekrytointiprosessin aikana. Käytettiinkö esimerkiksi psykologin arviota tms?
Kyllähän kaikki pesispiireissä tuntevat Kohosen. Huippulukkari ja äärimmäisen kova vaatimustaso itseään kohtaan. Täytyy ymmärtää paljon pelistä ja taktiikasta, jos on päässyt tuolle tasolle lukkarina. Osaa varmasti lukea peliä. Mutta eihän pelin johtaminen ole sama asia kuin joukkueen johtaminen. Jos Manse haki joukkueenjohtajaa eikä pelinjohtajaa, niin sitten on haettu eri asiaa.

 

[Jippo]

Alkaa haiskahtaa siltä, että se mitä Manse tarvitsee, on joukkueen johtaja. Kohonen johtakoon peliä, siihen hommaanhan hänet on palkattu. Joku muu voi johtaa joukkuetta.

 

[Syöksykoppari]

60 tonnia

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Eikös Manse maksa Ruuskalle jokerin hommasta 200k? Siihen nähden Kohosen palkka on peanuts.

Joo ja Puputti saa tästä kaudesta 400k€ ja kaks kahden hengen kylpylälippua Ikaalisten kylpylään. Puhtimäen palkka on vähän yli 600k€ plus lounasseteli- sekä kulttuurisetelietu. Torppa saa koko kaudesta tonnin, verkkarit, uudet Adidaksen vapaa-ajan kengät sekä pääsee Helimon kanssa huhtikuussa Tampereen Teatteriin katsomaan Anastasia musikaalia. Kahvi ja voisilmäpulla tauolla.

EDIT. Tuoppi olikin jo avannut tätä asiaa aiemmin…

 

[Jippo]

Tässä ilmainen ehdotus Manselle, millä pääsette kinkkisestä tilanteesta eroon: jos Kohonen osaa vetää harkkoja ja johtaa peliä, mutta ei osaa johtaa joukkuetta, niin tehkää Puhtimäestä joukkueenjohtaja, ja Kohonen jatkaa omassa roolissaan pelinjohtajana.
Puhtimäen johtajaominaisuudet kyllä riittävät johtaa muita pelaajia. Kohoselle tuskin olisi mikään ongelma, jos Putte vastaa pelaajien paimentamisesta ja Kohonen vain johtaa peliä ja vetää harkkoja.

 

[Pystärilaaka]

Tässä ilmainen ehdotus Manselle, millä pääsette kinkkisestä tilanteesta eroon: jos Kohonen osaa vetää harkkoja ja johtaa peliä, mutta ei osaa johtaa joukkuetta, niin tehkää Puhtimäestä joukkueenjohtaja, ja Kohonen jatkaa omassa roolissaan pelinjohtajana.
Puhtimäen johtajaominaisuudet kyllä riittävät johtaa muita pelaajia. Kohoselle tuskin olisi mikään ongelma, jos Putte vastaa pelaajien paimentamisesta ja Kohonen vain johtaa peliä ja vetää harkkoja.

Hämmentävä kirjoitelma. Mitä ajattelet pesäpallojoukkueessa kuuluvan joukkueenjohtajan rooliin? Entä pelinjohtajan?

 

[Jippo]

Hämmentävä kirjoitelma. Mitä ajattelet pesäpallojoukkueessa kuuluvan joukkueenjohtajan rooliin? Entä pelinjohtajan?

Ei kai sillä ole väliä, mitä minä ajattelen.
Ilmeisesti Manse ajatteli palkkaavansa joukkueenjohtajan, kun palkkasi Kohosen pelinjohtajaksi ja valmentajaksi. Nyt siis puuttuukin "pesäpallojoukkueen johtaja", kun Kohonen on vain pelkkä pelinjohtaja.

 

[Jippo]

Mutta tietääkseni esimerkiksi Leijonissa on erikseen joukkueenjohtaja/GM. Jukka Jalosen hommana on vain valmentaa ja peluuttaa peleissä.

 

[Pystärilaaka]

Ei kai sillä ole väliä, mitä minä ajattelen.
Ilmeisesti Manse ajatteli palkkaavansa joukkueenjohtajan, kun palkkasi Kohosen pelinjohtajaksi ja valmentajaksi. Nyt siis puuttuukin "pesäpallojoukkueen johtaja", kun Kohonen on vain pelkkä pelinjohtaja.

Mistä päättelet Mansen ajatelleen palkanneensa joukkueenjohtajan?

 

[Jippo]

Valoja päälle. Kohosta ei todellakaan olla erottamassa sen takia, että naama ei miellytä, vaan sen takia että hän ei osaa mitään mitä pesäpallojoukkueen johtaminen vaatii. Jos jotain, niin hänet palkattiin sen takia, että naama miellytti, ilman todellisia näyttöjä osaamisesta. Tästä asiasta Mansea voi ja saa kritisoita. Mansen johto, Helimo mukaanlukien, ei olisi tehtävien tasalla jos lähtisivät kauteen surkeaksi osoittautuneen pelinjohtajan vetämänä. Kohosta ei varmasti olisi valittu jos hänen taitotasonsa joukkeen toiminnan johtajana olisi tiedetty ja olen aivan varma, ettei häntä nähdä minkään Superpesis joukkueen vastuutehtävissä tämän edisodin jälkeen ellei hän suostu aloittamaan kykyjensä mukaiselta tasolta.

Tässä Kaisaniemen Tiikerin viestissä sanotaan, että Kohosta "ollaan erottamassa sen takia, että hän ei osaa mitään mitä pesäpallojoukkueen johtaminen vaatii". Lisäksi "Kohosta ei varmasti olisi valittu jos hänen taitotasonsa joukkueen toiminnan johtajana olisi tiedetty".
Toisin sanoen kyse ei ole siitä, etteikö Kohonen olisi ihan hyvä pelinjohtaja ja valmentaja. Homma kiikastaa joukkueen toiminnan johtamisesta.
Eli Manse ei palkannutkaan Kohosta Jukka Jaloseksi, vaan Jere Lehtiseksi.

 

[Syöksykoppari]

Tällä ymmärryksellä täällä varmoja tietoja jaellaan.

 

[Kolmosvara]

Maallamme on vielä toivoa!
Onneksi löytyy tämä foorumi, joka suorastaan huokuu älykkyyttä, tahdikkuutta, hienotunteisuutta, faktoja, sananvapautta ja ennen kaikkea -vastuuta.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Tässä ilmainen ehdotus Manselle, millä pääsette kinkkisestä tilanteesta eroon: jos Kohonen osaa vetää harkkoja ja johtaa peliä, mutta ei osaa johtaa joukkuetta, niin tehkää Puhtimäestä joukkueenjohtaja, ja Kohonen jatkaa omassa roolissaan pelinjohtajana.
Puhtimäen johtajaominaisuudet kyllä riittävät johtaa muita pelaajia. Kohoselle tuskin olisi mikään ongelma, jos Putte vastaa pelaajien paimentamisesta ja Kohonen vain johtaa peliä ja vetää harkkoja.

No ny 🙈

Ei kai sillä ole väliä, mitä minä ajattelen.
Ilmeisesti Manse ajatteli palkkaavansa joukkueenjohtajan, kun palkkasi Kohosen pelinjohtajaksi ja valmentajaksi. Nyt siis puuttuukin "pesäpallojoukkueen johtaja", kun Kohonen on vain pelkkä pelinjohtaja.

Ei sillä olekaan väliä, mitä sä ajattelet. Mutta jos sä tänne ajatuksiasi kirjoittelet, niin joku saattaa niitä kommentoida.

 

[Jippo]

No ny 🙈

Ei sillä olekaan väliä, mitä sä ajattelet. Mutta jos sä tänne ajatuksiasi kirjoittelet, niin joku saattaa niitä kommentoida.

Saa vapaasti kommentoida. Juuri sitä vartenhan tällaiset keskustelufoorumit ovat olemassa.

 

[kuvaaja]

Helimon sanoma Aamulehdessä "Helimo kiistää Aamulehdelle tehneensä muuta kuin satunnaisia palveluksia entiselle seuralleen". Nyt olisi mukava kuulla Helimolta itseltään, kuuluiko noihin satunnaisiin palveluihin riitely Kohosen kanssa ja Kohosen siirtäminen syrjään?

Mää olen kuullut Helimolta itseltään,sanoi ettei kai mansen seurajohto ole niin hullu ole että pätevän pelinjohtajan irtisanoo ilman hyvää syytä.pelaajat ja sseurajohto oli tyytymättömiä valmennukseen,myös aamulehden tiedit kortoo samaa. Aamulehden saamien tietojen mukaan Kohonen vapautettiin tehtävästään pelinjohtajana, koska niin Manse PP:n joukkue kuin seurajohtokin oli pettynyt hänen työnjälkeensä talvikaudella.

Samaan olen kuullut seurajohdosta,tyytymättömyyttä valmennusmetodeissa,testitutulokset myös pudonneet viime vuodesta.Manse yriittää päästä sopuu Tonin kanssa,siksi ilmeisesti tiedotus ollu niukkaa.Varmaan julkaisevat tiedotteen ja kertovat syyt,kun sopimus uuden pelinjohtajan kanssa on allekirjoitettu

 

[Artsi]

Jos on jäätävän kova talentin scouttaaja niin miten se voi tulla yllätyksenä että pelinjohtaja nollakokemuksella suorittaa yhtä hyvin kuin, noh, pelinjohtaja nollakokemuksella?

Minusta tuo oli itsestäänselvä asia kun Kohonen palkattiin, oletin että seurajohto hyväksyy sen faktan ja haluaa antaa vuoden verran aikaa näyttää mihin pystyy minkä jälkeen arvioidaan option käyttöä. Mutta ilmeisesti siellä oli odotusarvot paljon korkeammalla ja olisi pitänyt olla valmis tähtikoutsi ilman minkäänlaista aiempaa valmennuskokemusta.

 

[kuvaaja]

Itsestään selvyyksiä lienee turha toistella, sopimukset voi tietenkin aina ostaa rahalla ulos. Tuntuu kuitenkin aika hurjalta, jos Helimon palkkaa lajilegendan pelinjohtajaksi, varmasti tietäen Kohosen taustat ja sitten muutaman kuukauden jälkeen " Kohosen naama ei enää miellytä". Mielestäni Mansen seurajohdon toiminta on ala-arvoista ja henkilöstöjohtaminen onnetonta. Kohonen on kuitenkin pesäpallon ikoni, Manse tässä häviää rahallisesti ja myös seuran maine saa suuren kolauksen.

Kohosella oli pelaajana komee ura lukkarina taisi olla 2018 kauden jälkeen Sotkamo ei jatkanu Kohosen sopimusta,meni ykköspesikseen,sen jälkeen koplaa ja viimeinen vuosi ipv,superia ei pelannut enään lukkarina.Voisi verrata että Jutila olisi menny Kooveeseen Jos Tappara ei olis tehnyt sopimusta,vuosi kooveessa, sieltä saipaa ja sporttiin hyökkääjäksi.Ei noi Kohosen viime vuodet mitään pesis Glamouria olleet.Manse otti tietoisen riskin ,se napsahti nyt omaan nilkkaan.Käsittäääkseni Tonin sitoutuminen ja osaaminen ei riittävällä tasolla.Manse varmaan luotti että Lehtimäki olisi jatkanut,mutta perhesyyt esti jatkamisen.Vaikeudet hitsaa joukkuetta ja hyvä että ne on ennen kautta,mielenkiinnolla odotan kenen kanssa sopimus kirjoitetaan