Tuossa samassa Aamulehden jutussa vastasi kaikkiin toimittajan kysymyksiin, kaikista näistä asioista.
Mutta parempi vaan huutaa kuin lukea.
Kuului. Niin kauan kuin toisin todistetaan.Helimon sanoma Aamulehdessä "Helimo kiistää Aamulehdelle tehneensä muuta kuin satunnaisia palveluksia entiselle seuralleen". Nyt olisi mukava kuulla Helimolta itseltään, kuuluiko noihin satunnaisiin palveluihin riitely Kohosen kanssa ja Kohosen siirtäminen syrjään?
Iivarinen ja Lehtimäki, eikö kelpaa?Aivan varmasti Helimo on kysytty mies lähes kaikkiin pesisorganisaatiohin, varsinkin konsultoimaan pelinjohtajavalintoja. Näytöt ovat niin kovat. Harvoin sitä ykköspelinjohtajaa ollaan potkimassa pihalle muutaman kuukauden palvelun jälkeen, kakkospelinjohtajaa Helimo ei ole löytänyt ollenkaan.
Kohonen siirrettiin syrjään koska hän osoittautui täysin pätemättömäksi hoitamaan tehtävää mitä varten hänet palkattiin. Kohosen olematon osaaminen on todettu myös pelaajien puolelta. Pitäisitkö itse avainpaikalla työntekijää joka ei tee mitään?Helimon sanoma Aamulehdessä "Helimo kiistää Aamulehdelle tehneensä muuta kuin satunnaisia palveluksia entiselle seuralleen". Nyt olisi mukava kuulla Helimolta itseltään, kuuluiko noihin satunnaisiin palveluihin riitely Kohosen kanssa ja Kohosen siirtäminen syrjään?
Mm. Puputti.No kertokaahan nyt nimeltä ne pelaajat, jotka ovat todenneet Kohosen riittämättömäksi. Puputille uutinen tuli ainakin shokkina. Eikös tuollainen nimettömänä huutelu ollut "paskahousujen toimintaa"?
en oo ottanut tähän mitään kantaa, vaikka oon kuullut myös huhuja että pelaajista löytyy jotka eivät olleet tyytyväisiä kohosen panokseen. eikä tuo tyytymättömyys välttämättä olis ollut sitä että pelaajat olis halunnut kohosen pois, vaan ehkä paremmin sitoutuvan pestiinsä. muistetaan myös että puputti sanoi että parempi että pelinjohtaja vaihtuu nyt kun keskellä kautta.No kertokaahan nyt nimeltä ne pelaajat, jotka ovat todenneet Kohosen riittämättömäksi. Puputille uutinen tuli ainakin shokkina. Eikös tuollainen nimettömänä huutelu ollut "paskahousujen toimintaa"?
Kohonen siirrettiin syrjään koska hän osoittautui täysin pätemättömäksi hoitamaan tehtävää mitä varten hänet palkattiin. Kohosen olematon osaaminen on todettu myös pelaajien puolelta. Pitäisitkö itse avainpaikalla työntekijää joka ei tee mitään?
Ei asetelma noin mustavalkoinen takuulla olekaan. Helimo on kiistatta aikaansaava kaveri ja oikeassa roolissa erittäinkin pätevä, mutta "roolitus" on ehkä nyt ollut liian epäselvä (Semminkin kun mitään roolia ei alkuperäisen ilmoituksen mukaan pitänyt enää edes olla) Manse PP:n hallituksessa istuu myös sen verran pätevää porukkaa, ettei sitä vätykseksi voi luonnehtia. Eikä Helimon "lopettamisen" jälkeen jatkunut rooli Mansessa ole takuulla ilman hallituksen siunausta tapahtunut. Ja Kohoseen on Aamulehden jutun mukaankin ollut pelaajistossakin tyytymättömyyttä. Kohonen oli riskialtis pestaus pelinjohtoon, Helimon ilmeisen tietoisesti jatkunut, eikä niin kovin salainenkaan, puuhailu Mansen kulisseissa eroilmoituksen jälkeen sisälsi myös riskejä. Ne riskit on realisoituneet. Se miten ja koska Manse luovii tästä ulos jää nähtäväksi, mutta jos ja kun seuran talous on edelleen vahva ja molemmat edustusjoukkueet ovat iskukykyisiä niin muiden joukkueiden ei Mansea kannata pois sarjataulukkojen kärkipäästä ruksia pois. Toki tämä vie tärkeää aikaa kauteen valmistautumisessa miesjoukkueella ja seurallakin olisi vielä paljon kehitettävää jos ja kun huippupesäpallo ihan oikeasti halutaan Manseen juurruttaa. Ei ne katsomot "normaalipeleissä" esim. vielä Tampereen kokoiseen kaupunkiin liian täynnä ole olleet. Ja myös seuraorganisaation toiminnassa (junnut/ edustus kokonaisuutena) riittää kehitettävää.En edelleenkään usko täällä kirjoitettuun asetelmaan: Heilimo paha - hallitus vätys - Kohonen enkeli.
Urheilussa valmentajan hommat voi kyllä lopettaa vaikka siksi ettei naama mielytä (seuran johtoa, pelaajia tms), eikä sellainen olisi edes ihan ennenkuulumatonta. Palkanmaksua sen sijaan laillisesti ei. Eli löytyy muista lajeista tapauksia joissa seura on maksanut palkkaa kolmellekin päävalmentajalle samaan aikaan. Jos Helimo tai Mansen hallitus ei tätä ole ymmärtänyt niin ihmettelen erittäin suuresti. Ihan jo tuon porukan taustankin takia,Työlainsäädännön pitäisi olla varsin hyvin hanskassa kun nimiä ja "siviiliammatteja" katsoo.Kuka totesi Kohosen täysin pätemättömäksi hoitamaan tehtävää, johon hänet palkattiin? Määräaikaisen sopimuksen purkuperusteeksi ei riitä se, että joku puskakonsultti ei saa ujutettua haluamaansa kakkospelinjohtajaa Kohosen työpariksi ihan vaan ilmoitusasiana. Töiden laiminlyönnistä pitää taas löytyä faktaa, kirjattuja huomautuksia, varoituksia, sitten on annettava aikaa toiminnan korjaamiseen. Kuka siirsi Kohosen syrjään (irtisanominen! )? Vai joudutaanko nyt Kohosen kanssa neuvottelemaan rahallisesta korvauksesta, koska ei löydy määräaikaisen sopimuksen purkuperusteita? Vastauksia odotellessa.
Tässä arvatenkin luvattu Kohoselle liikaa palkkaa. Joku 50-60t ja se on aika kallis paukku mansellekin. Kaikkine maksuineen 100t. Nyt väännetään varmaan, että saadaanko summaa alaspäin ja kestoa.Urheilussa valmentajan hommat voi kyllä lopettaa vaikka siksi ettei naama mielytä (seuran johtoa, pelaajia tms), eikä sellainen olisi edes ihan ennenkuulumatonta. Palkanmaksua sen sijaan laillisesti ei. Eli löytyy muista lajeista tapauksia joissa seura on maksanut palkkaa kolmellekin päävalmentajalle samaan aikaan.
Eikös Manse maksa Ruuskalle jokerin hommasta 200k? Siihen nähden Kohosen palkka on peanuts.Tässä arvatenkin luvattu Kohoselle liikaa palkkaa. Joku 50-60t ja se on aika kallis paukku mansellekin. Kaikkine maksuineen 100t. Nyt väännetään varmaan, että saadaanko summaa alaspäin ja kestoa.
Pesiksessä ei liiku suuret rahat, vaan tämä on kallis harrastus, johon jotkut ovat rakkaudesta lajiin pistäneet isoja summia. Jääkiekossa liikkuu rahaa aivan erimäärät. Silloin on helpompi laittaa porukkaa pihalle.
Itsestään selvyyksiä lienee turha toistella, sopimukset voi tietenkin aina ostaa rahalla ulos. Tuntuu kuitenkin aika hurjalta, jos Helimon palkkaa lajilegendan pelinjohtajaksi, varmasti tietäen Kohosen taustat ja sitten muutaman kuukauden jälkeen " Kohosen naama ei enää miellytä". Mielestäni Mansen seurajohdon toiminta on ala-arvoista ja henkilöstöjohtaminen onnetonta. Kohonen on kuitenkin pesäpallon ikoni, Manse tässä häviää rahallisesti ja myös seuran maine saa suuren kolauksen.Urheilussa valmentajan hommat voi kyllä lopettaa vaikka siksi ettei naama mielytä (seuran johtoa, pelaajia tms), eikä sellainen olisi edes ihan ennenkuulumatonta. Palkanmaksua sen sijaan laillisesti ei. Eli löytyy muista lajeista tapauksia joissa seura on maksanut palkkaa kolmellekin päävalmentajalle samaan aikaan. Jos Helimo tai Mansen hallitus ei tätä ole ymmärtänyt niin ihmettelen erittäin suuresti. Ihan jo tuon porukan taustankin takia,Työlainsäädännön pitäisi olla varsin hyvin hanskassa kun nimiä ja "siviiliammatteja" katsoo.
Jos olisin palkkaamassa tärkeään hommaan työntekijää, jolla ei ole päivänkään kokemusta samanlaisesta tehtävästä, niin sopisin alkuun koeajan. Sitä ei ole kerrottu, onko Kohosella koeaika.Kohonen siirrettiin syrjään koska hän osoittautui täysin pätemättömäksi hoitamaan tehtävää mitä varten hänet palkattiin. Kohosen olematon osaaminen on todettu myös pelaajien puolelta. Pitäisitkö itse avainpaikalla työntekijää joka ei tee mitään?
Ei varmaan ihan kaudesta. Olisko joku 60t kaudesta. Se vaan, et kun manses muutama muukin, kuka saa saman. Ei talous kestä, ellei joku pistä omiaan.Eikös Manse maksa Ruuskalle jokerin hommasta 200k? Siihen nähden Kohosen palkka on peanuts.
Valoja päälle. Kohosta ei todellakaan olla erottamassa sen takia, että naama ei miellytä, vaan sen takia että hän ei osaa mitään mitä pesäpallojoukkueen johtaminen vaatii. Jos jotain, niin hänet palkattiin sen takia, että naama miellytti, ilman todellisia näyttöjä osaamisesta. Tästä asiasta Mansea voi ja saa kritisoita. Mansen johto, Helimo mukaanlukien, ei olisi tehtävien tasalla jos lähtisivät kauteen surkeaksi osoittautuneen pelinjohtajan vetämänä. Kohosta ei varmasti olisi valittu jos hänen taitotasonsa joukkeen toiminnan johtajana olisi tiedetty ja olen aivan varma, ettei häntä nähdä minkään Superpesis joukkueen vastuutehtävissä tämän edisodin jälkeen ellei hän suostu aloittamaan kykyjensä mukaiselta tasolta.Itsestään selvyyksiä lienee turha toistella, sopimukset voi tietenkin aina ostaa rahalla ulos. Tuntuu kuitenkin aika hurjalta, jos Helimon palkkaa lajilegendan pelinjohtajaksi, varmasti tietäen Kohosen taustat ja sitten muutaman kuukauden jälkeen " Kohosen naama ei enää miellytä". Mielestäni Mansen seurajohdon toiminta on ala-arvoista ja henkilöstöjohtaminen onnetonta. Kohonen on kuitenkin pesäpallon ikoni, Manse tässä häviää rahallisesti ja myös seuran maine saa suuren kolauksen.
