- Viestejä
- 703
Kuulemma vaan hallikauden ajan enää 2. pj, ei kesällä.Jossain sanottiin, että Jukka-Pekka Maunuksela
Kuulemma vaan hallikauden ajan enää 2. pj, ei kesällä.Jossain sanottiin, että Jukka-Pekka Maunuksela
Jos ykköspelinjohtajalla ei ole sananvaltaa kakkospelinjohtajan suhteen niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä. Ja jos RR nähdään tärkeämmäksi joukkueelle kuin Kode niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä vieläkin syvemmin pää siellä.Tietoviisaat kertoo, että Tahkosta pois potkittu RR olisi ollut uusi 2.pj, mutta se ei käyny Kodelle. Siitä se sitten soppa lähti kehittymään.
Näyttäisi siltä että Treen pormestarin olisi syytä käydä jokin johtamistaidon alkeiskurssi, mikäli palstan tiedot pitävät edes osittain paikkansa. Seurajohtaminen on oma taiteenlajinsa, mutta sivulta ei siinäkään pitäisi edes yrittää vaikuttaa…Jos ykköspelinjohtajalla ei ole sananvaltaa kakkospelinjohtajan suhteen niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä. Ja jos RR nähdään tärkeämmäksi joukkueelle kuin Kode niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä vieläkin syvemmin pää siellä.
Miten Anna-Kaisa Ikonen liittyy asiaan?Näyttäisi siltä että Treen pormestarin olisi syytä käydä jokin johtamistaidon alkeiskurssi
Aina vaan huonompi juttu Treen kannalta jos näin on. Toivottavasti ei halua toimia pesiksen taustoilla…Miten Anna-Kaisa Ikonen liittyy asiaan?
Jos ykköspelinjohtajalla ei ole sananvaltaa kakkospelinjohtajan suhteen niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä. Ja jos RR nähdään tärkeämmäksi joukkueelle kuin Kode niin sitten MansePP:n johdon syytä käpertyä itseensä vieläkin syvemmin pää siellä.
Apulaispormestari sentään vaan. Mutta jos oikeasti on tämän sopan keittänyt niin tässähän toteutuisi kauniisti ns. "poliittinen vastuu". Eli voi jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut kun ei ole virallisesti missään tekemisissä seuran toiminnan kanssa.Näyttäisi siltä että Treen pormestarin olisi syytä käydä jokin johtamistaidon alkeiskurssi, mikäli palstan tiedot pitävät edes osittain paikkansa. Seurajohtaminen on oma taiteenlajinsa, mutta sivulta ei siinäkään pitäisi edes yrittää vaikuttaa…
Noinhan se on. Toki pormestarilla saattaa homma olla hallussa paremmin kuin tällä apulaispormestarilla, jolle tuo kurssi olisi paikallaan. "Sivistys ja kulttuuri" eivät ainakaan sanoina hirveästi tällä tavalla seuratoimintaan tunnu liittyvän. Vaikka se ei tähän pj-soppaan suoranaisesti kuulukaan, kannattaa kysellä vaikka samannimisen junioriseuran edustajilta, kuinka homma on "uuden Mansen" aikana pelittänyt. Kyllähän se junioritoimintaa toisaalta myös hieman tahraa, jos edustuspuoli hoidetaan diktaattorimaisen tehokkaasti (=kyseenalaisesti) ja vielä siten, että oikean johtajan oma nimi ei "aseman vuoksi" saa näkyä missään. Ja mitä noihin näkemyseroihin kuuluu, en tiedä kummalla se lajinäkemys, pelilliset ja harjoitukselliset asiat olisivat mahdollisesti parempia, seuran naruja "anonyymisti" pitävällä ex-ykköspesismiehellä vai pesäpallon ammattilaisilla?Näyttäisi siltä että Treen pormestarin olisi syytä käydä jokin johtamistaidon alkeiskurssi, mikäli palstan tiedot pitävät edes osittain paikkansa. Seurajohtaminen on oma taiteenlajinsa, mutta sivulta ei siinäkään pitäisi edes yrittää vaikuttaa…
Nää on kyllä hyvää mainosta Helimon Eduskuntaan pyrkimiselle😀
Hokkanen sai kokea myös tälläisen kohtelun samaiselta taholta! Jatko luvattiin monta kertaa ja lopulta sai Aamupostista lukea, että sopimus on purettu! Että sillee... Mitä johtopäätöksiä pitäisi "tälläisessä seurasta tehdä"...Pitääkö äänestää, jos sillä saisi Helimon pois Mansesta sotkemaan Suomen asiat?
Ala-Lipastin kohtelu vituttaa vieläkin ja nyt sitten tämä. En yhtään ylläty, jos siellä on Kohosen selän takana mietitty jotain oleellisia ratkaisuja joukkuetta koskien. Tyhmimmänkin seurajohdon pitäisi ymmärtää, että kaikki pelilliset asiat sovitaan yhdessä pelinjohtajan kanssa.
Manse on hieno seura, kaupunki on satsannut hienosti, mutta muutama sankari on pilaamassa koko homman.
Ota nyt vähän asioista selvää. Tai onhan se mukava täällä netissä nimimerkin suojista jauhaa paskaa, kun ei itse pysty mihinkään. Mikä seura tekisi niin, että asiansa hyvin hoitaneen ja pelaajien luottamusta nauttivan pelinjohtajan laittaisi pois. Vastaus: ei yksikään.Pitääkö äänestää, jos sillä saisi Helimon pois Mansesta sotkemaan Suomen asiat?
Ala-Lipastin kohtelu vituttaa vieläkin ja nyt sitten tämä. En yhtään ylläty, jos siellä on Kohosen selän takana mietitty jotain oleellisia ratkaisuja joukkuetta koskien. Tyhmimmänkin seurajohdon pitäisi ymmärtää, että kaikki pelilliset asiat sovitaan yhdessä pelinjohtajan kanssa.
Manse on hieno seura, kaupunki on satsannut hienosti, mutta muutama sankari on pilaamassa koko homman.
Eihän Manse myönnäkään pelinjohtajaa erottaneensa, sikäli kun tämän päivän tiedotteen oikein ymmärsin? Mutta niin tässä hyvin suurella todennäköisyydellä käy että pelinjohtaja Mansessa kuitenkin vaihtuu.Ota nyt vähän asioista selvää. Tai onhan se mukava täällä netissä nimimerkin suojista jauhaa paskaa, kun ei itse pysty mihinkään. Mikä seura tekisi niin, että asiansa hyvin hoitaneen ja pelaajien luottamusta nauttivan pelinjohtajan laittaisi pois. Vastaus: ei yksikään.
Ota nyt vähän asioista selvää. Tai onhan se mukava täällä netissä nimimerkin suojista jauhaa paskaa, kun ei itse pysty mihinkään. Mikä seura tekisi niin, että asiansa hyvin hoitaneen ja pelaajien luottamusta nauttivan pelinjohtajan laittaisi pois. Vastaus: ei yksikään.
Kysytty onTäyttä paskaa muuten tämäkin. Voit varmistaa Rikulta itseltään.
Hokkasella ei ollut mitään edellytyksiä jatkaa Mansessa viime kesän peliesityksillä.Hokkanen sai kokea myös tälläisen kohtelun samaiselta taholta! Jatko luvattiin monta kertaa ja lopulta sai Aamupostista lukea, että sopimus on purettu! Että sillee... Mitä johtopäätöksiä pitäisi "tälläisessä seurasta tehdä"...
Hokkasella ei ollut mitään edellytyksiä jatkaa Mansessa viime kesän peliesityksillä.
Onko sun mielestä 1+1 vuotinen sopimus sama-asia kuin 2 vuotinen, voin auttaa sua vähän ei ole. 1+1 sopimuksen idea on juuri siinä että vuoden jälkeen voidaan katsoa kummankin tahon osalta missä mennään ja sitten päättää jatkosta.Eri asia on, että onko edellytyksiä jatkaa, kun puhutaan kahden vuoden sopimuksesta. Niin ne sovitut asia vain katoaa tuhkatuuleen.