Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Manse PP 2023

Supervuoron Sankari

Viestejä
189
Kaupinojan Tiikeri sanoi:
Vaikka pronssipelit on vielä pelaamatta niin teen rohkeasti jo pelaaja-arvostelut tähän. Numeroihin vaikuttaa jonkin verran myös se, mitä odotettiin vs. mitä saatiin eli miten paljon yli odotusten pelaaja pelasi. Viimeisen välierän numerojärjestyksessä.

1. Severi Tikkakoski 9. Komulainen antoi rohkeasti vastuuta ja Severi vastasi. Antoi Manselle erinomaiset jalat kärkeen ja otti hienosti haltuun vaativan takalukijan ruudun kesken kauden vaikka junnuissa on pelannut etukenttää ja aikaisemmin Mansessa pesävahtina. Kympistä tippuu numerolla arvosana kentälle menon röyhkeyden puutteesta ja kokemuksen puutteesta ulkona. Liian usein jäätiin "kaksi pystäriä ja haava"-suoritukseen. Kuitenkin kauden positiivisin yllätys.
2. Jere Myllyniemi 9. Edelleen valtakunnan eliittiä ykkösvaihdoissa ja varma ulkona. Miinusta laiskuudesta lähteä takaetenijäksi ja ajoittaisista löysistä lipsahduksista ulkona, mutta Mylläri on aina Mylläri.
3. KT Huusko 8 1/2. Pelasti Mansen kärjen vaihtajana. Alkukaudesta yritettiin Vainikaista vaihtajana mutta Samulla ei ollut tarpeeksi lyöntivalikoimaa siihen rooliin. Ulkona piti kolmosrajan ihan hyvin kiinni, vaikka rooli oli pieni.
4. Juha Puhtimäki 9 1/2. Edelleen loistava lukkari iästä huolimatta, lukee peliä hyvin, hakee hyvin väärät, tolppa on hyvä ja tylsytti monta lyöjää pahoilla syötöillään. Esimerkiksi JP Vainionpään vaisuuden pistän pitkälle Puhtimäen piikkiin. Sisällä onnistui myös omilla bravuurilyönneillään vaikka lopussa hiipuikin ja olisi pitänyt vaihtaa Puputin kanssa päittäin.
5. Henri Puputti 9. Toinen vanha mies, joka ei ole sammaloitunut. Kopparin paikalla edelleen eliittiä. Sisällä oli välillä kylmiä kausia kun ei onnistunut tasan yhtään mikään jolloin parhaimmillaan ajon purusta tuli vain yksi palo ja huonoimmillaan useampi. Sitten taas seuraavassa pelissä paukutteli läpi ja kiersi kenttää vanhaan malliin.
6. Tomi Lehtonen 9. Itä-Länsi tasoinen ulkopelaaja, sisällä ei oikein löytynyt paikkaa. Sisällä pelasi joko ilman roolia tai kakkoskärkenä vaikka jalat eivät kyllä ihan riitä huippuetenijäksi.
7. Samu Vainikainen 9. Erinomainen ykkösvahti ja ihan käsittämätöntä, miten heitto lähtee kovaa ja tarkasti mistä asennosta vaan. Jos ulkopeliä tilastoitaisiin niin olisi hauska tietää, millä prosentilla Mansen etukentästä vaihdettiin pienillä. Veikkaisin, että kolmikko Vainikainen - Lehtonen - Puhtimäki olisi korkealla siinä tilastossa. Sisällä yritettiin vaihtajana mutta siinä ei tosiaan riittänyt pelkkä pystärin lyöminen, se sopii paremmin kakkoskärkeen kun yritetään viedä riskittä ilman paloja.
8. Konsta Hyötyläinen 8. Ei pystynyt ottamaan sisällä roolia. Ulkona paransi esityksiä kesän mittaan ja välieräsarjassa oli jo erinomainen mutta ei saa silti koko kaudesta kasia parempaa. Periaatteessa ihan ok kausi pienessä roolissa.
9. Topias Lilja 8. Sisällä kakkoskärjen vaihtajana ihan ok. Komulaisen johdolla kakkoskärki ei juuri saanut ottaa riskiä eikä kärkilyöntiprosentti noussut kovin korkeaksi. Neljä kunnaria kuitenkin kertoo, että lyöntivoimaakin on. Ulkona taas ihan varmaa mutta ei mitenkään mieleenjäävää kopparipeliä. Nämä Urheiluruutu-suoritukset jäivät Puputin heiniksi. Vähän Topin kehitys polkee paikallaan, oli parempi aikanaan Kankaanpäässä kuin Mansessa.
10. Perttu Ruuska 8 1/2. Alkukausi oli suorastaan surkea. Oliko niin, että jossain vaiheessa kesäkuuta Perttu oli lyöjätilastossa jossain kaukana top-10 ulkopuolella. Tosin ei se Mansen sisäpeli toiminut muutenkaan. Loppukaudesta alkoi sitten osumaan, mutta kotiutusprosentti jäi silti tuonne Juha Niemi-osastolle (48,6% runkosarjassa ja 44,4% pudotuspeleissä). Liian usein ratkaisu oli kaksi kupperiyritystä 20 metriä takarajan taakse ja antautumislyönti. Puolikas numerosta tippuu nimen takia, Pertulta odotetaan kyllä enemmän kuin mitä nyt nähtiin.
11. Lauri Kivinen 9. Kausi meni pitkälle pilalle loukkaantumisten takia mutta kuntouduttuaan oli taas hyvä. Kun puhutaan kotiutusprosentista niin se oli pudotuspeleissä sama kuin Pertulla mutta koska selässä ei ole nimi Ruuska niin arvosana on parempi.
12. Timo Torppa 8. Kentälle meno oli edelleen kovin vaikeaa. Tähän tosin on syytä Komulaisessakin kun kolmannella nostetaan aina pystykoppia. Jalatkin alkavat vähän hidastua kun on kohta kolme kymppiä mittarissa vai luulenko vaan?
- Severi Piispanen 5. Täysi katastrofikausi, ei onnistunut sen paremmin ulkona kentälle päästessä kuin sisällä jokerina. Kuitenkin vielä viime vuonna Pattijoen ykköskärjessä? Menetti selvästi itseluottamustaan kun mikään ei onnistunut ja näin kävi.
- Leevi Lehto, ei arvostelua. Kausi meni pilalle loukkantumisten myötä mutta teki arvokasta työtä melan varressa. Lisäksi runkosarjassa Mansen kovin kotiutusprosentti kun löi 7 juoksua 11 yrityksellä. Selkeästi ainesta kakkoskärjen kotiuttajaksi jos vaan mahtuu kentälle. Varmaan Hyötyläisen kanssa kisaa paikasta jos jatkaa Mansessa. Jossain muualla voisi saada nelosenkin olkapäähän. Siirtyisikö ehkä Hyvinkäälle?
- Tino Heikkilä, ei arvostelua. Kävi haistelemassa tunnelmaa.
- Jani Komulainen, 9 1/2: Kokosi vaikeista lähtökohdista Joukkueen, joka saavutti oman tasonsa välieräpaikalla ja pystyi lopuksi haastamaan Vimpeliä. Puolikas miinusta selvästä johdosta sulamisesta sekä Sotkamossa että Saarikentällä. Pelkkä bussin parkkeeraaminen maalin eteen ei kummallakaan kerralla riittänyt. Ensimmäinen aiheutti sen, että välierässä oli vastassa Vimpeli ja toinen ratkaisi välieräsarjan.
Laajenna klikkaamalla
Näitä on kyllä mukava lukea, kun itse en ole kaikkia Mansen pelejä kerennyt katsomaan. Pakko kuitenkin kysyä, että onko tosiaan niin, että tämän vuoden joukkueessa ei ollut Piispasen lisäksi ketään varsinaista alisuorittajaa, jos 8 oli huonoin arvosana muilla? Itselläni ainakin oli sellainen tunne, että esimerkiksi Hyötyläiseltä odotettiin enemmän mitä saatiin, ja Torpan taso etenijänä otti askeleen taaksepäin tänä kesänä.
 

lautanen

Viestejä
1,606
Supervuoron Sankari sanoi:
Näitä on kyllä mukava lukea, kun itse en ole kaikkia Mansen pelejä kerennyt katsomaan. Pakko kuitenkin kysyä, että onko tosiaan niin, että tämän vuoden joukkueessa ei ollut Piispasen lisäksi ketään varsinaista alisuorittajaa, jos 8 oli huonoin arvosana muilla? Itselläni ainakin oli sellainen tunne, että esimerkiksi Hyötyläiseltä odotettiin enemmän mitä saatiin, ja Torpan taso etenijänä otti askeleen taaksepäin tänä kesänä.
Laajenna klikkaamalla
Hyötyläinen saa multa arvosanan 7 koko kaudesta ja pleijareissa ehkä juuri tuon 8. Parantanut loppua kohden aika paljonkin. Kesällä taso heitteli eli välillä pelasi ihan hyvin ulkopelissä ja sitten tuli sellaisia pelejä jossa ei saanut mitään kiinni.
 

vasenkärki

Viestejä
382
lautanen sanoi:
Hyötyläinen saa multa arvosanan 7 koko kaudesta ja pleijareissa ehkä juuri tuon 8. Parantanut loppua kohden aika paljonkin. Kesällä taso heitteli eli välillä pelasi ihan hyvin ulkopelissä ja sitten tuli sellaisia pelejä jossa ei saanut mitään kiinni.
Laajenna klikkaamalla
Jäi kesältä jostain pelistä muistikuva, jossa vaihtotilanteessa Hyötyläistä kohti lyötiin 8 kertaa. 7 meni sukkana läpi ja yksi osui johonkin kroppaan, mutta kimposi. Paransi sitten pleijareissa kyllä.
 

Kaupinojan Tiikeri

Viestejä
242
Supervuoron Sankari sanoi:
Näitä on kyllä mukava lukea, kun itse en ole kaikkia Mansen pelejä kerennyt katsomaan. Pakko kuitenkin kysyä, että onko tosiaan niin, että tämän vuoden joukkueessa ei ollut Piispasen lisäksi ketään varsinaista alisuorittajaa, jos 8 oli huonoin arvosana muilla? Itselläni ainakin oli sellainen tunne, että esimerkiksi Hyötyläiseltä odotettiin enemmän mitä saatiin, ja Torpan taso etenijänä otti askeleen taaksepäin tänä kesänä.
Laajenna klikkaamalla
Hyötyläisen runkosarja oli joo heikko, mutta hyvät pudotuspelit nostivat numeron tuonne kasiin asti eikä omat odotukset Hyötyläisestä olleet kovin korkealla. Omaan silmään Torpan kentällemeno on aina ollut vaikeaa, jopa ykköspesiksessä, ja on siitä pystynyt sentään vähän parantamaan. Vastaavasti Liljalta odotan edelleen tason nostoa ja vaikka pelasi ihan ok kauden niin ei vieläkään mielestäni ole saavuttanut omaa potentiaaliaan. Mestaruusvuonna kuitenkin kakkoskärki Liljan kanssa oli välillä tehokkaampi kuin se ykköskärki.
 

lautanen

Viestejä
1,606
vasenkärki sanoi:
Jäi kesältä jostain pelistä muistikuva, jossa vaihtotilanteessa Hyötyläistä kohti lyötiin 8 kertaa. 7 meni sukkana läpi ja yksi osui johonkin kroppaan, mutta kimposi. Paransi sitten pleijareissa kyllä.
Laajenna klikkaamalla
Joo näin kävi ja ei kyllä vakuuttanut, mutta ainakin tässä Vimpeli sarjassa pelasi hyvin. Muutenkin sisäpelirooli oli niin pieni Hyötyläisellä ettei se kyllä nosta pisteitä. Toivotaan että Hyötyläinen jatkaa loppu kauden ja tulevan samalla tavalla mitä nyt näissä pleijareissa.
 

lautanen

Viestejä
1,606
Kaupinojan Tiikeri sanoi:
Hyötyläisen runkosarja oli joo heikko, mutta hyvät pudotuspelit nostivat numeron tuonne kasiin asti eikä omat odotukset Hyötyläisestä olleet kovin korkealla. Omaan silmään Torpan kentällemeno on aina ollut vaikeaa, jopa ykköspesiksessä, ja on siitä pystynyt sentään vähän parantamaan. Vastaavasti Liljalta odotan edelleen tason nostoa ja vaikka pelasi ihan ok kauden niin ei vieläkään mielestäni ole saavuttanut omaa potentiaaliaan. Mestaruusvuonna kuitenkin kakkoskärki Liljan kanssa oli välillä tehokkaampi kuin se ykköskärki.
Laajenna klikkaamalla
Mä arvioin Liljaa enemmän kopparina jossa on kyllä kehittynyt huimasti. Ei mennyt kyllä montaa palloa läpi tänä kesänä Liljan tontilta ja pelasti monesti jatkeelta meneviä mahdollisia läpäreitä. Toki vähän vaisumpaa ollut kun tuo Ruuskan lyönti osui jalkaan, huomaa ettei ole ihan täydessä kunnossa.
 

Taktinen häpläys

Viestejä
561
Jos pitää oikein hakea pettymyksiä Mansen joukkueesta, niin...

Mielestäni Piispanen oli ainoa aivan selkeä pettymys siihen nähden, mitä odotettiin. En tiedä, odotinko edes ihmeitä, mutta ei saatu oikein mitään.

Huusko paransi pudotuspeleissä, sitä ennen hän olisi voinut mennä myös pettymys-osastoon, kun jonkinlaisella tähtistatuksella kuitenkin Tahkossa pelasi.

Puhtimäki oli pettymys sisällä siihen nähden, mitä odotettiin. Toisaalta ulkona edelleen rautaa joten vaikea kovin alas laskea arviota.

Vainikaisen kohdalla oli pieni pettymys, ettei sisällä mahtunut ykköskärkeen.

Sen sijaan voi ajatella, että jokusen kaverin nyt nähty ihan ookoo tai jopa hyvä taso odotuksiin nähden ei riitä mestaruusjahtiin. Näitä varmaankin Hyötyläinen, Torppa, koko kauden osalta Huusko... Toki samat kaverit voivat taas ensi kaudella suorittaa aivan eri lailla. Mut vertailussa Vimpeliin kalpenevat kyllä vastinpareilleen aika selvästi, esim. Saukon kentällemenoja ei voi kuin kadehtia.

Tikkakoski oli suurimpia "ylisuorittajia" odotuksiin nähden. Hänelläkin välillä kentälle meno vaikeaa ja nopeissa tilanteissa tuli vielä vääriä valintoja, mutta kehitys ihan huimaa. Eikä kai ole mitään syytä, miksi kehitys ei edelleen jatkuisi. Kivinen pakko mainita, kun oli todella rikkonainen kausi ja ilmeisesti paljon ongelmia, kuitenkin ihan rautaa mailan varressa playoffeissa.

Ulkopelin osalta todella erinomaisen kauden vetivät myös Lehtonen, Vainikainen, Puputti, Puhtimäki.
 

Napapiirin_pohatta

Viestejä
827
Taktinen häpläys sanoi:
Tikkakoski oli suurimpia "ylisuorittajia" odotuksiin nähden. Hänelläkin välillä kentälle meno vaikeaa ja nopeissa tilanteissa tuli vielä vääriä valintoja, mutta kehitys ihan huimaa. Eikä kai ole mitään syytä, miksi kehitys ei edelleen jatkuisi.
Laajenna klikkaamalla
Tikkakoskelle on annettava isot propsit. Taisin jossain vaiheessa alkukesää arvostella mentaalipuolen kestävyyttä mutta pakko sanoa, että kaverin itseluottamus koheni hurjasti kauden aikana. Mikä lienee Komun ansiota tässä?
Taktinen häpläys sanoi:
Kivinen pakko mainita, kun oli todella rikkonainen kausi ja ilmeisesti paljon ongelmia, kuitenkin ihan rautaa mailan varressa playoffeissa.
Laajenna klikkaamalla
Kivinen on jäätävän kova suorittaja kauden tärkeimmillä hetkillä, on ollut jo monta vuotta. Iso arvostus!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös