Manse PP 2023

[lautanen]

On se hyvä, että täällä on nuo tietäjät niitä kovaäänisimpiä hyökkääjiä.
Kyllä tää papparainenkin jotain joukkueurheilusta tietää ja varmasti vankemmalla kokemuksella kuin Si ulla on!

Varmasti tiedät mutta et kuitenkaan tarpeeksi kun väität ettei sillä ole mitään vaikutusta kauteen jos pelinjohtaja tulee vasta maaliskuussa joukkueen mukaan ja et nähtävästi edes ymmärrä miksi kokoonpano saattaa elää.

 

[Hoopo]

Sen verran vielä, että kyllä fysiikan ja lajiharjoittelun voi vetää läpi kohtuullisesti ilman pelinjohtoakin, varsinkin kokeneilta onnistuu. Nuoret kehittyvät pelaajat vaativat tässä suhteessa enemmän. Joukkueen taktiseen pelaamiseen ja valmiuteen tarvitaan aktiivinen pelinjohdollinen ote koko talven ajaksi. Talvella tehdään syksyn mestarit!

 

[Taktinen häpläys]

Mielestäni omituinen ajatus, että tää Mansen lähtökohdista puhuminen olis jotenkin muilta tai Vedolta pois. He olivat parempia eivätkä myöskään tehneet mitään hutirekrytointeja... Mut on asialla merkitystä sen suhteen, miten tätä kautta Mansessa arvioidaan ja mitä voidaan ens kaudelta odottaa.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Eiköhän lähtökohdat ole olleet joukkueille täysin samat. Jos seuran johto törttöilee pj:n valinnassa eikä tiedä mitä pitäisi tehdä - - > se on Mansen vika ei Viven tai kenenkään muun, saati sitten Kohosen. Harjoituksille oli nimetyt valmentajat, jotka niitä vetivät.Seura kehuu joukkueen olevanammattilaisjoukkue.
Kyllä pelaajat ovat itsekin vastuussa harjoittelustaan kun heille siitä hyvin maksetaan. Pelaajat + Komulainen keksivät itselleen "takaportin", jota jauhettiin jatkuvasti-->Kuitenkin suurin syy ailahtelulle oli pj Komulainen, joka vaihtoi lyöntijärjestystä jatkuvasti. Luulisi hänen tietävän, että permanenteilla mestaruudet voitetaan. Jos permanentin luomiseen vaaditaan kuukausitolkulla aikaa niin pj on huono tekemään päätöksiä.
Kyllä syytä kehnoihin esityksiin on haettava syytä yo asioista

Pappa on nyt pahasti ulalla. Se on nimenomaan Kohosen vika jos mies ei tee töitään, vedä harjoituksia, välttelee vastuuta mihin hänet on palkattu ja tekee työnantajaltaan salaa muita töitä.

Suurin syy Mansen kohtuullisen hyvään ja nousujohteiseen syksyyn on Jani Komulainen. Hänen avullaan joukkueesta saatiin lähes maksimit irti.

 

[Pesisfossiili]

Ei kait nyt vaan kukaan ala höpöttämään, että olisi Kohosen vika ettei Manse PP ole finaalissa. Komulaisen jostain keksimä hyvä lyöntijärjestyksen ja sitä kautta peluuttamisen muutos, Puputti nro:lle 7, oli erinomainen ja paransi joukkueen sisäpeliä kauden lopussa. Ulkokentällä polttolinja, Lehtosta lukuunottamatta , oli takatilanteessa liian epävarma.

 

[Kolmosvara]

Sen verran vielä, että kyllä fysiikan ja lajiharjoittelun voi vetää läpi kohtuullisesti ilman pelinjohtoakin, varsinkin kokeneilta onnistuu. Nuoret kehittyvät pelaajat vaativat tässä suhteessa enemmän. Joukkueen taktiseen pelaamiseen ja valmiuteen tarvitaan aktiivinen pelinjohdollinen ote koko talven ajaksi. Talvella tehdään syksyn mestarit!

Jos katsotaan ottelupöytäkirjaa ja luetaan nimilista Mansen kohdalta, niin ei ensimmäisenä tulisi mieleen, että osaakos nämä poijjaat pesäpallon aakkosia. On tuolla kokemusperällä ja saavutettujen mestaruuksien määrällä kovapäistä porukkaa, jos ei puolessa vuodessa saisi pakettia kasaan.

Menneen talven episodit vaikuttivat ymmärrettävästi alkukauden esityksiin, mutta oli arvattavissa, että syksyllä peli on jo rosterin edellyttämässä kuosissa.

Nyt kun pronssipelit päättyvät ja on se koko ehjä harjoituskausi käytettävissä, niin toivoisi näin katsojan näkökulmasta ensi kesäksi selkeää pelitempon nostoa. Kouvolan ja Mansen pelit on siinä mielessä tylsistä tylsintä katsottavaa, että pelissä on lukemattomia "kuolleita hetkiä". Luulisi sen olevan tuskallista oman joukkueen ulkopelaajillekin, kun syöttö ei nouse....eikä vieläkään, eikä....

 

[Hoopo]

Ei kait nyt vaan kukaan ala höpöttämään, että olisi Kohosen vika ettei Manse PP ole finaalissa. Komulaisen jostain keksimä hyvä lyöntijärjestyksen ja sitä kautta peluuttamisen muutos, Puputti nro:lle 7, oli erinomainen ja paransi joukkueen sisäpeliä kauden lopussa. Ulkokentällä polttolinja, Lehtosta lukuunottamatta , oli takatilanteessa liian epävarma.

En usko, että kukaan sitä tarkoitti. En usko, että Vimpeliä olisi kaadettu vaikka ehjä kausi olisi ollut talven suhteenkin. Runkosarjan sijoituksen kannalta taasen talvella varmasti oli merkitystä. Tämä taas olisi voinut laittaa Mansen erilaiseen asemaan pudotuspeleissä. Toki aivan turhaa spekulointia. Näillä mentiin ja tähän asti riitti!

 

[Pappa]

Pappa on nyt pahasti ulalla. Se on nimenomaan Kohosen vika jos mies ei tee töitään, vedä harjoituksia, välttelee vastuuta mihin hänet on palkattu ja tekee työnantajaltaan salaa muita töitä.

Suurin syy Mansen kohtuullisen hyvään ja nousujohteiseen syksyyn on Jani Komulainen. Hänen avullaan joukkueesta saatiin lähes maksimit irti.

No niin "tietäjät", joita on jo 3 eri asiois. a Ihan teille tiedoksi: 16.6. Manse- Vive 2-0 (6-2, 2-1) ja 5.9. Manse- Vive 0-1 (3-10, 3-3). Olikos tääkin kehityskäyrä Kohosen vika?
Vai Komulaisen ansio?

 

[lautanen]

No niin "tietäjät", joita on jo 3 eri asiois. a Ihan teille tiedoksi: 16.6. Manse- Vive 2-0 (6-2, 2-1) ja 5.9. Manse- Vive 0-1 (3-10, 3-3). Olikos tääkin kehityskäyrä Kohosen vika?
Vai Komulaisen ansio?

Siis vertaatko tosiaan runkosarjan pelejä pudotuspeleihin? Ei helvetti 🤣

 

[Hoopo]

Kannattaa katsoa kokonaisuutta...

 

[Haavoja]

Eiköhän lähtökohdat ole olleet joukkueille täysin samat. Jos seuran johto törttöilee pj:n valinnassa eikä tiedä mitä pitäisi tehdä - - > se on Mansen vika ei Viven tai kenenkään muun, saati sitten Kohosen. Harjoituksille oli nimetyt valmentajat, jotka niitä vetivät.Seura kehuu joukkueen olevanammattilaisjoukkue.
Kyllä pelaajat ovat itsekin vastuussa harjoittelustaan kun heille siitä hyvin maksetaan. Pelaajat + Komulainen keksivät itselleen "takaportin", jota jauhettiin jatkuvasti-->Kuitenkin suurin syy ailahtelulle oli pj Komulainen, joka vaihtoi lyöntijärjestystä jatkuvasti. Luulisi hänen tietävän, että permanenteilla mestaruudet voitetaan. Jos permanentin luomiseen vaaditaan kuukausitolkulla aikaa niin pj on huono tekemään päätöksiä.
Kyllä syytä kehnoihin esityksiin on haettava syytä yo asioista

Kyllä nyt on mummut ja papat ihan sikinsokin, kertakaikkiaan.

 

[Taktinen häpläys]

Jos katsotaan ottelupöytäkirjaa ja luetaan nimilista Mansen kohdalta, niin ei ensimmäisenä tulisi mieleen, että osaakos nämä poijjaat pesäpallon aakkosia. On tuolla kokemusperällä ja saavutettujen mestaruuksien määrällä kovapäistä porukkaa, jos ei puolessa vuodessa saisi pakettia kasaan.

Menneen talven episodit vaikuttivat ymmärrettävästi alkukauden esityksiin, mutta oli arvattavissa, että syksyllä peli on jo rosterin edellyttämässä kuosissa.

Nyt kun pronssipelit päättyvät ja on se koko ehjä harjoituskausi käytettävissä, niin toivoisi näin katsojan näkökulmasta ensi kesäksi selkeää pelitempon nostoa. Kouvolan ja Mansen pelit on siinä mielessä tylsistä tylsintä katsottavaa, että pelissä on lukemattomia "kuolleita hetkiä". Luulisi sen olevan tuskallista oman joukkueen ulkopelaajillekin, kun syöttö ei nouse....eikä vieläkään, eikä....

Kyllä se vanha totuus pitää myös paikkansa, ettei sinne peliin mennä vastustajaa tai vastustajan faneja viihdyttämään. Itselle Mansen kannattajana ei ainakaan tullut niin minkäänlaista tylsyysongelmaa.

Vähän ihmetyttää myös tämä. Että jos nyt sitten talvikauden juttujen mainitseminen kausiarvion yhteydessä on ihan idioottimaista ja typerää tuudittautumista. Niin eiks se oo hyvä juttu muille, siis Mansen kilpailijoille?

 

[Juuret]

Pj Komulainen teki vielä taiston tuosta 4s pelistä tiivistämällä Mansen sisäpelin ykköskärkeen kun ViVe tykitti eka jakson menojaan. Jotkut palstan vanhemmat tietäjät jäätyivät telineisiin omissa kirjoissaan, mutta Komu nosti Puputin takakärjestä numerolle 4 ja toinen jakso laittoi Vedon lujille.
Kaikki tietää kaiken pesäpallosta, muutoshalukkuus a'la Jani Komulainen on se mitä synkimpiin hetkiin tarvitaan. Mut Vimpelin Veto oli vaan liian kova vaikka lähelle päästiin.

 

[merkkiviuhka]

On se hyvä, että täällä on nuo tietäjät niitä kovaäänisimpiä hyökkääjiä.
Kyllä tää papparainenkin jotain joukkueurheilusta tietää ja varmasti vankemmalla kokemuksella kuin Si ulla on!

Eiköhän lähtökohdat ole olleet joukkueille täysin samat. Jos seuran johto törttöilee pj:n valinnassa eikä tiedä mitä pitäisi tehdä - - > se on Mansen vika ei Viven tai kenenkään muun, saati sitten Kohosen.

Kuitenkin suurin syy ailahtelulle oli pj Komulainen, joka vaihtoi lyöntijärjestystä jatkuvasti. Luulisi hänen tietävän, että permanenteilla mestaruudet voitetaan.

Nämä pari lausetta kiteyttävät tietämyksesi joukkueurheilusta ja pesiksestä hyvin. Kommenttisi perusteella mikään joukkue missään urheilulajissa ei tarvitsisi päävalmentajaa/pelinjohtajaa, jos kerta ammattiurheilijat osaavat hoitaa homman itsekin. Aika vajaaksi jää talvikausi, kun pääukko tulee pari kertaa reeneihin heiluttelemaan viuhkaa ja käsiään.

Kuten aikaisemmin joku totesi, Mansella oli jonkin verran loukkaantumisia etenkin alkukaudesta. Sehän on ihan selvää, että lyöntijärjestys muuttuu muutenkin kauden edetessä ja siihen päälle vielä loukkaantumiset. Oltaisiinko päästy edes pudotuspeleihin, jos oltaisiin jätetty esim. Vainikainen kakkoseksi, Mylläri kolmoseksi ja Piispanen numerolla ulkokentälle?

Jos joku tämän joukkueen pelasti, niin se oli Komu.

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Vaikka pronssipelit on vielä pelaamatta niin teen rohkeasti jo pelaaja-arvostelut tähän. Numeroihin vaikuttaa jonkin verran myös se, mitä odotettiin vs. mitä saatiin eli miten paljon yli odotusten pelaaja pelasi. Viimeisen välierän numerojärjestyksessä.

1. Severi Tikkakoski 9. Komulainen antoi rohkeasti vastuuta ja Severi vastasi. Antoi Manselle erinomaiset jalat kärkeen ja otti hienosti haltuun vaativan takalukijan ruudun kesken kauden vaikka junnuissa on pelannut etukenttää ja aikaisemmin Mansessa pesävahtina. Kympistä tippuu numerolla arvosana kentälle menon röyhkeyden puutteesta ja kokemuksen puutteesta ulkona. Liian usein jäätiin "kaksi pystäriä ja haava"-suoritukseen. Kuitenkin kauden positiivisin yllätys.
2. Jere Myllyniemi 9. Edelleen valtakunnan eliittiä ykkösvaihdoissa ja varma ulkona. Miinusta laiskuudesta lähteä takaetenijäksi ja ajoittaisista löysistä lipsahduksista ulkona, mutta Mylläri on aina Mylläri.
3. KT Huusko 8 1/2. Pelasti Mansen kärjen vaihtajana. Alkukaudesta yritettiin Vainikaista vaihtajana mutta Samulla ei ollut tarpeeksi lyöntivalikoimaa siihen rooliin. Ulkona piti kolmosrajan ihan hyvin kiinni, vaikka rooli oli pieni.
4. Juha Puhtimäki 9 1/2. Edelleen loistava lukkari iästä huolimatta, lukee peliä hyvin, hakee hyvin väärät, tolppa on hyvä ja tylsytti monta lyöjää pahoilla syötöillään. Esimerkiksi JP Vainionpään vaisuuden pistän pitkälle Puhtimäen piikkiin. Sisällä onnistui myös omilla bravuurilyönneillään vaikka lopussa hiipuikin ja olisi pitänyt vaihtaa Puputin kanssa päittäin.
5. Henri Puputti 9. Toinen vanha mies, joka ei ole sammaloitunut. Kopparin paikalla edelleen eliittiä. Sisällä oli välillä kylmiä kausia kun ei onnistunut tasan yhtään mikään jolloin parhaimmillaan ajon purusta tuli vain yksi palo ja huonoimmillaan useampi. Sitten taas seuraavassa pelissä paukutteli läpi ja kiersi kenttää vanhaan malliin.
6. Tomi Lehtonen 9. Itä-Länsi tasoinen ulkopelaaja, sisällä ei oikein löytynyt paikkaa. Sisällä pelasi joko ilman roolia tai kakkoskärkenä vaikka jalat eivät kyllä ihan riitä huippuetenijäksi.
7. Samu Vainikainen 9. Erinomainen ykkösvahti ja ihan käsittämätöntä, miten heitto lähtee kovaa ja tarkasti mistä asennosta vaan. Jos ulkopeliä tilastoitaisiin niin olisi hauska tietää, millä prosentilla Mansen etukentästä vaihdettiin pienillä. Veikkaisin, että kolmikko Vainikainen - Lehtonen - Puhtimäki olisi korkealla siinä tilastossa. Sisällä yritettiin vaihtajana mutta siinä ei tosiaan riittänyt pelkkä pystärin lyöminen, se sopii paremmin kakkoskärkeen kun yritetään viedä riskittä ilman paloja.
8. Konsta Hyötyläinen 8. Ei pystynyt ottamaan sisällä roolia. Ulkona paransi esityksiä kesän mittaan ja välieräsarjassa oli jo erinomainen mutta ei saa silti koko kaudesta kasia parempaa. Periaatteessa ihan ok kausi pienessä roolissa.
9. Topias Lilja 8. Sisällä kakkoskärjen vaihtajana ihan ok. Komulaisen johdolla kakkoskärki ei juuri saanut ottaa riskiä eikä kärkilyöntiprosentti noussut kovin korkeaksi. Neljä kunnaria kuitenkin kertoo, että lyöntivoimaakin on. Ulkona taas ihan varmaa mutta ei mitenkään mieleenjäävää kopparipeliä. Nämä Urheiluruutu-suoritukset jäivät Puputin heiniksi. Vähän Topin kehitys polkee paikallaan, oli parempi aikanaan Kankaanpäässä kuin Mansessa.
10. Perttu Ruuska 8 1/2. Alkukausi oli suorastaan surkea. Oliko niin, että jossain vaiheessa kesäkuuta Perttu oli lyöjätilastossa jossain kaukana top-10 ulkopuolella. Tosin ei se Mansen sisäpeli toiminut muutenkaan. Loppukaudesta alkoi sitten osumaan, mutta kotiutusprosentti jäi silti tuonne Juha Niemi-osastolle (48,6% runkosarjassa ja 44,4% pudotuspeleissä). Liian usein ratkaisu oli kaksi kupperiyritystä 20 metriä takarajan taakse ja antautumislyönti. Puolikas numerosta tippuu nimen takia, Pertulta odotetaan kyllä enemmän kuin mitä nyt nähtiin.
11. Lauri Kivinen 9. Kausi meni pitkälle pilalle loukkaantumisten takia mutta kuntouduttuaan oli taas hyvä. Kun puhutaan kotiutusprosentista niin se oli pudotuspeleissä sama kuin Pertulla mutta koska selässä ei ole nimi Ruuska niin arvosana on parempi.
12. Timo Torppa 8. Kentälle meno oli edelleen kovin vaikeaa. Tähän tosin on syytä Komulaisessakin kun kolmannella nostetaan aina pystykoppia. Jalatkin alkavat vähän hidastua kun on kohta kolme kymppiä mittarissa vai luulenko vaan?
- Severi Piispanen 5. Täysi katastrofikausi, ei onnistunut sen paremmin ulkona kentälle päästessä kuin sisällä jokerina. Kuitenkin vielä viime vuonna Pattijoen ykköskärjessä? Menetti selvästi itseluottamustaan kun mikään ei onnistunut ja näin kävi.
- Leevi Lehto, ei arvostelua. Kausi meni pilalle loukkantumisten myötä mutta teki arvokasta työtä melan varressa. Lisäksi runkosarjassa Mansen kovin kotiutusprosentti kun löi 7 juoksua 11 yrityksellä. Selkeästi ainesta kakkoskärjen kotiuttajaksi jos vaan mahtuu kentälle. Varmaan Hyötyläisen kanssa kisaa paikasta jos jatkaa Mansessa. Jossain muualla voisi saada nelosenkin olkapäähän. Siirtyisikö ehkä Hyvinkäälle?
- Tino Heikkilä, ei arvostelua. Kävi haistelemassa tunnelmaa.
- Jani Komulainen, 9 1/2: Kokosi vaikeista lähtökohdista Joukkueen, joka saavutti oman tasonsa välieräpaikalla ja pystyi lopuksi haastamaan Vimpeliä. Puolikas miinusta selvästä johdosta sulamisesta sekä Sotkamossa että Saarikentällä. Pelkkä bussin parkkeeraaminen maalin eteen ei kummallakaan kerralla riittänyt. Ensimmäinen aiheutti sen, että välierässä oli vastassa Vimpeli ja toinen ratkaisi välieräsarjan.

 

[lautanen]

Pj Komulainen teki vielä taiston tuosta 4s pelistä tiivistämällä Mansen sisäpelin ykköskärkeen kun ViVe tykitti eka jakson menojaan. Jotkut palstan vanhemmat tietäjät jäätyivät telineisiin omissa kirjoissaan, mutta Komu nosti Puputin takakärjestä numerolle 4 ja toinen jakso laittoi Vedon lujille.
Kaikki tietää kaiken pesäpallosta, muutoshalukkuus a'la Jani Komulainen on se mitä synkimpiin hetkiin tarvitaan. Mut Vimpelin Veto oli vaan liian kova vaikka lähelle päästiin.

Täällä alkukesällä jotkut jymyläiset väitti että Komu luottaa vain tiettyihin pelaajiin ja yhteen kärkeen jota pelkästään peluutetaan tapahtui mitä tahansa. No ainakin se osoittautui paskapuheeksi tämän kauden osalta. En tiedä oliko Jymyssä Kuosmanen se joka vaikutti pelinjohtamiseen ja Komu ei päässyt tarpeeksi itse vaikuttamaan pelinjohdollisiin asioihin. Näitä voi aina spekuloida enkä sano että se olisi näin, mutta onhan Komu ollut näissä pleijareissa paljon parempi pelinjohtaja mitä monena vuotena Jymyssä.

 

[lautanen]

Vaikka pronssipelit on vielä pelaamatta niin teen rohkeasti jo pelaaja-arvostelut tähän. Numeroihin vaikuttaa jonkin verran myös se, mitä odotettiin vs. mitä saatiin eli miten paljon yli odotusten pelaaja pelasi. Viimeisen välierän numerojärjestyksessä.

1. Severi Tikkakoski 9. Komulainen antoi rohkeasti vastuuta ja Severi vastasi. Antoi Manselle erinomaiset jalat kärkeen ja otti hienosti haltuun vaativan takalukijan ruudun kesken kauden vaikka junnuissa on pelannut etukenttää ja aikaisemmin Mansessa pesävahtina. Kympistä tippuu numerolla arvosana kentälle menon röyhkeyden puutteesta ja kokemuksen puutteesta ulkona. Liian usein jäätiin "kaksi pystäriä ja haava"-suoritukseen. Kuitenkin kauden positiivisin yllätys.
2. Jere Myllyniemi 9. Edelleen valtakunnan eliittiä ykkösvaihdoissa ja varma ulkona. Miinusta laiskuudesta lähteä takaetenijäksi ja ajoittaisista löysistä lipsahduksista ulkona, mutta Mylläri on aina Mylläri.
3. KT Huusko 8 1/2. Pelasti Mansen kärjen vaihtajana. Alkukaudesta yritettiin Vainikaista vaihtajana mutta Samulla ei ollut tarpeeksi lyöntivalikoimaa siihen rooliin. Ulkona piti kolmosrajan ihan hyvin kiinni, vaikka rooli oli pieni.
4. Juha Puhtimäki 9 1/2. Edelleen loistava lukkari iästä huolimatta, lukee peliä hyvin, hakee hyvin väärät, tolppa on hyvä ja tylsytti monta lyöjää pahoilla syötöillään. Esimerkiksi JP Vainionpään vaisuuden pistän pitkälle Puhtimäen piikkiin. Sisällä onnistui myös omilla bravuurilyönneillään vaikka lopussa hiipuikin ja olisi pitänyt vaihtaa Puputin kanssa päittäin.
5. Henri Puputti 9. Toinen vanha mies, joka ei ole sammaloitunut. Kopparin paikalla edelleen eliittiä. Sisällä oli välillä kylmiä kausia kun ei onnistunut tasan yhtään mikään jolloin parhaimmillaan ajon purusta tuli vain yksi palo ja huonoimmillaan useampi. Sitten taas seuraavassa pelissä paukutteli läpi ja kiersi kenttää vanhaan malliin.
6. Tomi Lehtonen 9. Itä-Länsi tasoinen ulkopelaaja, sisällä ei oikein löytynyt paikkaa. Sisällä pelasi joko ilman roolia tai kakkoskärkenä vaikka jalat eivät kyllä ihan riitä huippuetenijäksi.
7. Samu Vainikainen 9. Erinomainen ykkösvahti ja ihan käsittämätöntä, miten heitto lähtee kovaa ja tarkasti mistä asennosta vaan. Jos ulkopeliä tilastoitaisiin niin olisi hauska tietää, millä prosentilla Mansen etukentästä vaihdettiin pienillä. Veikkaisin, että kolmikko Vainikainen - Lehtonen - Puhtimäki olisi korkealla siinä tilastossa. Sisällä yritettiin vaihtajana mutta siinä ei tosiaan riittänyt pelkkä pystärin lyöminen, se sopii paremmin kakkoskärkeen kun yritetään viedä riskittä ilman paloja.
8. Konsta Hyötyläinen 8. Ei pystynyt ottamaan sisällä roolia. Ulkona paransi esityksiä kesän mittaan ja välieräsarjassa oli jo erinomainen mutta ei saa silti koko kaudesta kasia parempaa. Periaatteessa ihan ok kausi pienessä roolissa.
9. Topias Lilja 8. Sisällä kakkoskärjen vaihtajana ihan ok. Komulaisen johdolla kakkoskärki ei juuri saanut ottaa riskiä eikä kärkilyöntiprosentti noussut kovin korkeaksi. Neljä kunnaria kuitenkin kertoo, että lyöntivoimaakin on. Ulkona taas ihan varmaa mutta ei mitenkään mieleenjäävää kopparipeliä. Nämä Urheiluruutu-suoritukset jäivät Puputin heiniksi. Vähän Topin kehitys polkee paikallaan, oli parempi aikanaan Kankaanpäässä kuin Mansessa.
10. Perttu Ruuska 8 1/2. Alkukausi oli suorastaan surkea. Oliko niin, että jossain vaiheessa kesäkuuta Perttu oli lyöjätilastossa jossain kaukana top-10 ulkopuolella. Tosin ei se Mansen sisäpeli toiminut muutenkaan. Loppukaudesta alkoi sitten osumaan, mutta kotiutusprosentti jäi silti tuonne Juha Niemi-osastolle (48,6% runkosarjassa ja 44,4% pudotuspeleissä). Liian usein ratkaisu oli kaksi kupperiyritystä 20 metriä takarajan taakse ja antautumislyönti. Puolikas numerosta tippuu nimen takia, Pertulta odotetaan kyllä enemmän kuin mitä nyt nähtiin.
11. Lauri Kivinen 9. Kausi meni pitkälle pilalle loukkaantumisten takia mutta kuntouduttuaan oli taas hyvä. Kun puhutaan kotiutusprosentista niin se oli pudotuspeleissä sama kuin Pertulla mutta koska selässä ei ole nimi Ruuska niin arvosana on parempi.
12. Timo Torppa 8. Kentälle meno oli edelleen kovin vaikeaa. Tähän tosin on syytä Komulaisessakin kun kolmannella nostetaan aina pystykoppia. Jalatkin alkavat vähän hidastua kun on kohta kolme kymppiä mittarissa vai luulenko vaan?
- Severi Piispanen 5. Täysi katastrofikausi, ei onnistunut sen paremmin ulkona kentälle päästessä kuin sisällä jokerina. Kuitenkin vielä viime vuonna Pattijoen ykköskärjessä? Menetti selvästi itseluottamustaan kun mikään ei onnistunut ja näin kävi.
- Leevi Lehto, ei arvostelua. Kausi meni pilalle loukkantumisten myötä mutta teki arvokasta työtä melan varressa. Lisäksi runkosarjassa Mansen kovin kotiutusprosentti kun löi 7 juoksua 11 yrityksellä. Selkeästi ainesta kakkoskärjen kotiuttajaksi jos vaan mahtuu kentälle. Varmaan Hyötyläisen kanssa kisaa paikasta jos jatkaa Mansessa. Jossain muualla voisi saada nelosenkin olkapäähän. Siirtyisikö ehkä Hyvinkäälle?
- Tino Heikkilä, ei arvostelua. Kävi haistelemassa tunnelmaa.
- Jani Komulainen, 9 1/2: Kokosi vaikeista lähtökohdista Joukkueen, joka saavutti oman tasonsa välieräpaikalla ja pystyi lopuksi haastamaan Vimpeliä. Puolikas miinusta selvästä johdosta sulamisesta sekä Sotkamossa että Saarikentällä. Pelkkä bussin parkkeeraaminen maalin eteen ei kummallakaan kerralla riittänyt. Ensimmäinen aiheutti sen, että välierässä oli vastassa Vimpeli ja toinen ratkaisi välieräsarjan.

Ihan hyvä arvostelu. Topias Lilja pelasi mun mielestä todella hyvän kauden kopparina, siis paljon paremman mitä viime vuonna ja mailan varressakin onnistui mielestäni ihan hyvin pienestä roolista huolimatta. Juha Puhtimäki oli tänä vuonna todella hyvä kumuralyöjiä vastaan, mutta lyönti ei kyllä kulkenut sinne päinkään jos pomppua ei lasketa. Perttu Ruuskalta upea runkosarja, mutta pleijareissa ei pystynyt esittämään parastaan (toki Kopla ja Vimpeli keskittyi Perttu Ruuskaan). Late Kivinen ollut huikea näissä pleijareissa.

En yleensä viilaa pilkkua, mutta Samu on Simon veli ja Juuso Myllyniemi on ollut loistava näissä pleijareissa

 

[Ylläpito]

No niin "tietäjät", joita on jo 3 eri asiois. a Ihan teille tiedoksi: 16.6. Manse- Vive 2-0 (6-2, 2-1) ja 5.9. Manse- Vive 0-1 (3-10, 3-3). Olikos tääkin kehityskäyrä Kohosen vika?
Vai Komulaisen ansio?

Tästä provovaroitus @Pappa

 

[Taktinen häpläys]

Ihan hyvä arvostelu. Topias Lilja pelasi mun mielestä todella hyvän kauden kopparina, siis paljon paremman mitä viime vuonna ja mailan varressakin onnistui mielestäni ihan hyvin pienestä roolista huolimatta. Juha Puhtimäki oli tänä vuonna todella hyvä kumuralyöjiä vastaan, mutta lyönti ei kyllä kulkenut sinne päinkään jos pomppua ei lasketa. Perttu Ruuskalta upea runkosarja, mutta pleijareissa ei pystynyt esittämään parastaan (toki Kopla ja Vimpeli keskittyi Perttu Ruuskaan). Late Kivinen ollut huikea näissä pleijareissa.

En yleensä viilaa pilkkua, mutta Samu on Simon veli ja Juuso Myllyniemi on ollut loistava näissä pleijareissa

Hyvät arviot ja samaa mieltä myös näistä tarkennuksista.

 

[Dalton]

Vaikka pronssipelit on vielä pelaamatta niin teen rohkeasti jo pelaaja-arvostelut tähän. Numeroihin vaikuttaa jonkin verran myös se, mitä odotettiin vs. mitä saatiin eli miten paljon yli odotusten pelaaja pelasi. Viimeisen välierän numerojärjestyksessä.

1. Severi Tikkakoski 9. Komulainen antoi rohkeasti vastuuta ja Severi vastasi. Antoi Manselle erinomaiset jalat kärkeen ja otti hienosti haltuun vaativan takalukijan ruudun kesken kauden vaikka junnuissa on pelannut etukenttää ja aikaisemmin Mansessa pesävahtina. Kympistä tippuu numerolla arvosana kentälle menon röyhkeyden puutteesta ja kokemuksen puutteesta ulkona. Liian usein jäätiin "kaksi pystäriä ja haava"-suoritukseen. Kuitenkin kauden positiivisin yllätys.
2. Jere Myllyniemi 9. Edelleen valtakunnan eliittiä ykkösvaihdoissa ja varma ulkona. Miinusta laiskuudesta lähteä takaetenijäksi ja ajoittaisista löysistä lipsahduksista ulkona, mutta Mylläri on aina Mylläri.
3. KT Huusko 8 1/2. Pelasti Mansen kärjen vaihtajana. Alkukaudesta yritettiin Vainikaista vaihtajana mutta Samulla ei ollut tarpeeksi lyöntivalikoimaa siihen rooliin. Ulkona piti kolmosrajan ihan hyvin kiinni, vaikka rooli oli pieni.
4. Juha Puhtimäki 9 1/2. Edelleen loistava lukkari iästä huolimatta, lukee peliä hyvin, hakee hyvin väärät, tolppa on hyvä ja tylsytti monta lyöjää pahoilla syötöillään. Esimerkiksi JP Vainionpään vaisuuden pistän pitkälle Puhtimäen piikkiin. Sisällä onnistui myös omilla bravuurilyönneillään vaikka lopussa hiipuikin ja olisi pitänyt vaihtaa Puputin kanssa päittäin.
5. Henri Puputti 9. Toinen vanha mies, joka ei ole sammaloitunut. Kopparin paikalla edelleen eliittiä. Sisällä oli välillä kylmiä kausia kun ei onnistunut tasan yhtään mikään jolloin parhaimmillaan ajon purusta tuli vain yksi palo ja huonoimmillaan useampi. Sitten taas seuraavassa pelissä paukutteli läpi ja kiersi kenttää vanhaan malliin.
6. Tomi Lehtonen 9. Itä-Länsi tasoinen ulkopelaaja, sisällä ei oikein löytynyt paikkaa. Sisällä pelasi joko ilman roolia tai kakkoskärkenä vaikka jalat eivät kyllä ihan riitä huippuetenijäksi.
7. Samu Vainikainen 9. Erinomainen ykkösvahti ja ihan käsittämätöntä, miten heitto lähtee kovaa ja tarkasti mistä asennosta vaan. Jos ulkopeliä tilastoitaisiin niin olisi hauska tietää, millä prosentilla Mansen etukentästä vaihdettiin pienillä. Veikkaisin, että kolmikko Vainikainen - Lehtonen - Puhtimäki olisi korkealla siinä tilastossa. Sisällä yritettiin vaihtajana mutta siinä ei tosiaan riittänyt pelkkä pystärin lyöminen, se sopii paremmin kakkoskärkeen kun yritetään viedä riskittä ilman paloja.
8. Konsta Hyötyläinen 8. Ei pystynyt ottamaan sisällä roolia. Ulkona paransi esityksiä kesän mittaan ja välieräsarjassa oli jo erinomainen mutta ei saa silti koko kaudesta kasia parempaa. Periaatteessa ihan ok kausi pienessä roolissa.
9. Topias Lilja 8. Sisällä kakkoskärjen vaihtajana ihan ok. Komulaisen johdolla kakkoskärki ei juuri saanut ottaa riskiä eikä kärkilyöntiprosentti noussut kovin korkeaksi. Neljä kunnaria kuitenkin kertoo, että lyöntivoimaakin on. Ulkona taas ihan varmaa mutta ei mitenkään mieleenjäävää kopparipeliä. Nämä Urheiluruutu-suoritukset jäivät Puputin heiniksi. Vähän Topin kehitys polkee paikallaan, oli parempi aikanaan Kankaanpäässä kuin Mansessa.
10. Perttu Ruuska 8 1/2. Alkukausi oli suorastaan surkea. Oliko niin, että jossain vaiheessa kesäkuuta Perttu oli lyöjätilastossa jossain kaukana top-10 ulkopuolella. Tosin ei se Mansen sisäpeli toiminut muutenkaan. Loppukaudesta alkoi sitten osumaan, mutta kotiutusprosentti jäi silti tuonne Juha Niemi-osastolle (48,6% runkosarjassa ja 44,4% pudotuspeleissä). Liian usein ratkaisu oli kaksi kupperiyritystä 20 metriä takarajan taakse ja antautumislyönti. Puolikas numerosta tippuu nimen takia, Pertulta odotetaan kyllä enemmän kuin mitä nyt nähtiin.
11. Lauri Kivinen 9. Kausi meni pitkälle pilalle loukkaantumisten takia mutta kuntouduttuaan oli taas hyvä. Kun puhutaan kotiutusprosentista niin se oli pudotuspeleissä sama kuin Pertulla mutta koska selässä ei ole nimi Ruuska niin arvosana on parempi.
12. Timo Torppa 8. Kentälle meno oli edelleen kovin vaikeaa. Tähän tosin on syytä Komulaisessakin kun kolmannella nostetaan aina pystykoppia. Jalatkin alkavat vähän hidastua kun on kohta kolme kymppiä mittarissa vai luulenko vaan?
- Severi Piispanen 5. Täysi katastrofikausi, ei onnistunut sen paremmin ulkona kentälle päästessä kuin sisällä jokerina. Kuitenkin vielä viime vuonna Pattijoen ykköskärjessä? Menetti selvästi itseluottamustaan kun mikään ei onnistunut ja näin kävi.
- Leevi Lehto, ei arvostelua. Kausi meni pilalle loukkantumisten myötä mutta teki arvokasta työtä melan varressa. Lisäksi runkosarjassa Mansen kovin kotiutusprosentti kun löi 7 juoksua 11 yrityksellä. Selkeästi ainesta kakkoskärjen kotiuttajaksi jos vaan mahtuu kentälle. Varmaan Hyötyläisen kanssa kisaa paikasta jos jatkaa Mansessa. Jossain muualla voisi saada nelosenkin olkapäähän. Siirtyisikö ehkä Hyvinkäälle?
- Tino Heikkilä, ei arvostelua. Kävi haistelemassa tunnelmaa.
- Jani Komulainen, 9 1/2: Kokosi vaikeista lähtökohdista Joukkueen, joka saavutti oman tasonsa välieräpaikalla ja pystyi lopuksi haastamaan Vimpeliä. Puolikas miinusta selvästä johdosta sulamisesta sekä Sotkamossa että Saarikentällä. Pelkkä bussin parkkeeraaminen maalin eteen ei kummallakaan kerralla riittänyt. Ensimmäinen aiheutti sen, että välierässä oli vastassa Vimpeli ja toinen ratkaisi välieräsarjan.

Tämmöisiä näkemyksiä ja arvioita on mukava lukea. Muutamaan pelaajaan pientä vastinetta:

Puhtimäki: Ulkopelin osalta samaa mieltä mutta sisäpeli oli minusta selvästi aiempaa heikompaa koko kauden tasolla. Minun odotukset ovat Puhtimäen kohdalla olla selkeästi tyrkyllä sarjan top-5 numerolla kotiuttavien listalle mutta tällä kaudella ei sitä nähty. Yritysmäärät kotiuttamisen osalta jäivät vähän alhaiseksi kärjen sakkaamisen myötä mutta kokonaisuudessaan runkosarja oli Puhtimäen sisäpelin osalta sekä tuloksellisesti että ennen kaikkea laadullisesti heikoin useamman vuoden otannalla. Pudotuspeleissä KPL:ää vastaan vaihtopomppu oli erinomaisesti ruudussa mutta kotiuttaminen ei onnistunut oikein millään. ViVeä vastaan vaihtamisessakaan ei tullut enää vastaavia onnistumisia.

Ruuska: Taso oli pitkälti sama läpi kauden eikä mitään surkeaa alkukautta ollut. Esimerkiksi ensimmäiseen kymmeneen otteluun saldona 2+29 ja samalla tahdilla lopputulos olisi ollut suunnilleen 6+81 kun toteutunut oli 7+87. Seuraavassa kymmenessä pelissä 2+26 ja lopuissa kahdeksassa reilummalla tahdilla 3+32. Kotiutusprosentti runkosarjassa tosiaan heikohko kovimpiin kilpailijoihinsa nähden mutta pudotuspeleissä tuollainen 45 tienoilla oleva kotiutusprosentti on kotiuttajajokerille ihan ok erityisesti kun huomioi vaikean vastuksen jo ensimmäisellä pudotuspelikierroksella.

Torppa: Jossain Puhtimäen keskikesän livessä taidettiin todeta Torpan olevan sarjassa top-20 kamaa kotiintuloajoissa eli ainakin siinä vaiheessa kautta kintut liikkuivat ripeästi. Loppukauden juoksutasosta ei varmuutta. Kentälle tosiaan pitäisi jollain ilveellä päästä.

Lehto: Vaikea on mahtua ensi kaudeksi pelaavaan rosteriin ja siirto toiseen seuraan voisi tehdä terää. Ulkopeli on selkeästi superpesistasoa mutta kun Mansen linjassa on ensi kaudella varmoina Tikkakoski, Myllyniemi ja Lieto niin ahtaaksi käy viimeisen paikan osalta. Ehdotetussa Hyvinkäässä sama tilanne Eskelisen, Ikosen ja Patovan kanssa ja siihen päälle on ainakin kolme etupelaajaa huhujen toteutuessa. Huuskonkin pitäisi johonkin jengiin mahtua ja vastaavaa runsautta linjapelaajista on muissakin kärkipään seuroissa. Haluaako lähteä hakemaan roolia lähinnä pudotuspelipaikasta taistelevassa joukkueessa vai jääkö mielummin kisailemaan viimeisestä yhdeksikön paikasta ja mitalipeleistä? Pieni korjaus siihten, että Liljalla oli Mansen kovin koitutusprosentti runkosarjassa ja Lehdolle tilaston toinen sija.