Tää leidi on aivan loistavaa tuossa mikin varressa.
Lehdessä voi lukea mut sopimusta ei ollut allekirjoitettu näin Mansesta sanoivat ja uskon heitä, enkä Aamulehteä
Oli allekirjoitettu. Tässä ihan mansen ig:stä tiedote
www.aamulehti.fi
Ei välttämättä ihan joka nainen olisi ilmestynyt kentälle heti seuraavaan peliin. Hattua päästä.
Tämä! S
Tämä! Surkuhupaisan surkeeta. Mikään ei ole hyvä. Selvästi huono päivä tai no koko vuosi!
Eikös se ole tiedossa oleva fakta, että Cavernelis oli sopinut seuran kanssa jatkavansa, mutta saatuaan tietää pelaajien vastahakoisuudesta ilmoitti lopettavansa. Jokuhan kirjoitti täällä, että Manse on pelaajien johtama joukkue. Caverneliksen kaltainen vahva johtaja ei istunut siihen kuvioon.
Antaisit sen Caverneliksen jo olla. Ihan kohtalaiseen vireeseen joukkue on runkosarjassa päässyt ilman Jariakin.
Kannattaisiko muidenkin joukkueiden kokeilla tätä, kun sillä saa selvästi parhaat tulokset? Ja Vihtkari kauden päätteeksi naisten Superin paras pj.
Vahva johtaja antaa alaisilleen valtaa, luottaa niihin, ja keskustellen ohjaa itsenäisiä ja ajattelevia työntekijöitä. Heikko johtaja johtaa ylhäältä alaspäin määräten ja käskien, ja pitäen kontrollin tiukasti itsellään. Tietystikään kukaan ei ole joko tai, vaan persoonakin ratkaisee. En tietenkään osaa sanoa, millaisia kyseiset pelinjohtajat ovat, mutta Lapuallakaan ei pelaajat tykänneet ensin mainitunlaisesta, vaan halusivat perinteisemmän auktoriteettihahmon ja Larikka sai lähteä Liikalan tieltä. Siksi kai joidenkin joukkueiden johtaminen on vaikeaa, jos pelaajat ovat vahvoja ja itsenäisiä, mutta tarvitsevat johtajan, joka sitä kestää, mutta ei anna laivan lähteä tuuliajolle. Kaipa se Vihtkari sellainen on.
Vihtkari on kauden paras pj, mutta Antti on aika karu veikko ja pitää ollakin. Joukkueissa syntyy helposti "kuppikuntia", jos coutsi on häilyvä. Sehän näkyi Mansen aiemmilta kausilta selvästi. - Näihin median antamiin kuvaelmiin Antista ei pidä tukeutua. Monille vastustajan kannattajille puolestaan Vihtkari taitaa olla paha siru kengässä.
Voipi visiirit/häkit tuudittaa väärään turvallisuudentunteeseen ja riskillä pelaamiseen kun ei kropassa muualla suojaa ole. Toisaalta on ajan kysymys että jollekin tulee isosti pallosta. Silloin kysellään olisiko pitänyt tehdä jotain ennakkoon. Ei ne baseballin päänsuojauksetkaan ilman syytä ole tulleet. Pohdintaan.
Eikös carlsson saanut imatralla pallon rajusti päähän joskus, ja vietiin lanssilla sairaalaan. No, totta hyvä pointti, kunhan se ei vaikuta pelisuoritukseen tai häiritse ketään. Mutta pysyn edelleen ei kannassani.
Onhan Manse aiemminkin ilmoittanut pelaajasopimuksesta. Yksipuolisesti. Jonka jälkeen ilmoitettu, että "sopimus purettu pelaajan aloitteesta". Vaikka sopimusta ei oltu vielä allekirjoitettu. Ei mitään uutta siis.
