Manse PP 2023

[psQ]

Siinä juoksussa oli kyllä ulkopelaaja täysin unessa ei saisi tulla lyhyellä juoksua

Tolppamerkki oli päällä ja etenijä teki maskia Sylville. Sarkku oli hyvin tulossa kohti tulevalle Töyrylän löysälle, mutta Sylvi leikkasi eteen ja heitti sivuttaisliikkeestä - niukka ehtiminen. Etenijä oli metrin päässä lipusta lyönnin lähtiessä. En katso tätä juoksua Venlan taktiseksi virheeksi, koska johtoasema nihkeässä jaksossa oli kolme juoksua. Jos Kirittäret olisi ollut juoksun päässä, tolppa olisi ollut suuri riski, mutta niin olisi ollut helpon tarjoaminenkin. Jos joku haluaa ottelusta taktisen virheen löytää, edellinen ei ollut edes pitkän listan ensimmäisellä sivulla.

 

[Pallo vakoseen]

Jokohan tori on varattu tulevia mestaruusjuhlia varten 🤔

 

[betkit]

Kyllähän tämä oli niin täptäp-tilanne kuin olla voi. Alla neljä peräkkäistä framea täyden resoluution klipistä, ei siis Ruudusta. Noiden kuvien aikaero on siis vain 0,02 sek. Ruudun frame rate on käsittääkseni edelleen 25 fps eli 0,04 sek erot framien välillä. Ekassa klipissä etenijän sormet ovat vielä irti kotipesästä, mutta myös lukkarin räpylä on ammoisen auki, joten voiko sanoa, että pallo on silloin hallussa? Seuraavassa taas etenijän sormet ovat jo viivan päällä ja myös räpylä on jo sulkeutumassa. Sanoisin että ilman sivukameraa tämän perusteella ei pysty varmuudella tulosta ratkaisemaan ja koska sääntöjen mukaan "Jos pesäkilvan tulosta ei voida varmasti ratkaista, tilanne on tuomittava sisäpelaajan eduksi" ei videohaastomahdollisuuskaan olisi tuomiota muuttanut. Eli Mansen videovalmentaja on katsonut tilannetta hieman värittyneillä laseilla...

 

[Pystärilaaka]

Kyllähän tämä oli niin täptäp-tilanne kuin olla voi. Alla neljä peräkkäistä framea täyden resoluution klipistä, ei siis Ruudusta. Noiden kuvien aikaero on siis vain 0,02 sek. Ruudun frame rate on käsittääkseni edelleen 25 fps eli 0,04 sek erot framien välillä. Ekassa klipissä etenijän sormet ovat vielä irti kotipesästä, mutta myös lukkarin räpylä on ammoisen auki, joten voiko sanoa, että pallo on silloin hallussa? Seuraavassa taas etenijän sormet ovat jo viivan päällä ja myös räpylä on jo sulkeutumassa. Sanoisin että ilman sivukameraa tämän perusteella ei pysty varmuudella tulosta ratkaisemaan ja koska sääntöjen mukaan "Jos pesäkilvan tulosta ei voida varmasti ratkaista, tilanne on tuomittava sisäpelaajan eduksi" ei videohaastomahdollisuuskaan olisi tuomiota muuttanut. Eli Mansen videovalmentaja on katsonut tilannetta hieman värittyneillä laseilla...
katso liitettä 2332

Juoksuhan tuo on, no doubt.

 

[betkit]

Juoksuhan tuo on, no doubt.

Eli sun mielestä tuossa ylimmässä kuvassa lukkarilla on pallo hallussa?

 

[Pystärilaaka]

Eli sun mielestä tuossa ylimmässä kuvassa lukkarilla on pallo hallussa?

Täh? Siis nimenomaan ei ole hallussa.

 

[Linkosuo]

Täh? Siis nimenomaan ei ole hallussa.

Riippuu miten tuo "hallussa" määritellään. Todennäköisesti pallo koskettaa räpylän pussia jo ensimmäisessä kuvassa jos räpsä on 0.02 sekunnin päästä jo puoliksi kiinni. Onko pallo hallussa kun se on pussin pohjalla?
Olisi ollut kiinnostava nähdä pari edellistäkin framea mistä näkee pallon tuloa. Joka tapauksessa tiukempi tilanne kuin miltä livenä näytti. Katsoin kanssa kotipesän takaa selväksi paloksi.

 

[Emmäämitääntierä]

Pallo ei ole hukassa vaikka se olis sylissä. Kunhan se siellä pysyy. Ei olet mitään nyt se on auki nyt se on kiinni. Kunhan on hallinnassa!

 

[Pystärilaaka]

Pallo ei ole hukassa vaikka se olis sylissä. Kunhan se siellä pysyy. Ei olet mitään nyt se on auki nyt se on kiinni. Kunhan on hallinnassa!

Tulkinta näissä hidastuksissa on se, että pallo on kiinnottajalla hallussa, kun se kopsahtaa pussiin, ei silloin kun se katoaa räpylän reunan taakse.

Jos pallo on sylissä, se ei ole sääntöjen mukaan hallussa. Pitää olla kädessä tai räpylässä.

 

[Emmäämitääntierä]

Tulkinta näissä hidastuksissa on se, että pallo on kiinnottajalla hallussa, kun se kopsahtaa pussiin, ei silloin kun se katoaa räpylän reunan taakse.

Jos pallo on sylissä, se ei ole sääntöjen mukaan hallussa. Pitää olla kädessä tai räpylässä.

Okei. Paljons siinä on aikaero kun menee pussiin pois näkyvistä ja on pussin pohjalla?

 

[Pystärilaaka]

Okei. Paljons siinä on aikaero kun menee pussiin pois näkyvistä ja on pussin pohjalla?

En osaa sanoa. Pallo kopsahtaa pussiin, kun räpylä heilahtaa. Näitä on oikeasti tulkittu hidastuksista eli asialla lienee merkitystä ihan käytännössä tiukoissa pesäkilvoissa.

 

[Linkosuo]

Tulkinta näissä hidastuksissa on se, että pallo on kiinnottajalla hallussa, kun se kopsahtaa pussiin, ei silloin kun se katoaa räpylän reunan taakse.

Palloa ei ensimmäisessä kuvassa enää näy, ilmeisesti räpylä peittää sen, eli matkaa pussin pohjalle ei voi olla paljon. Korkeintaan saman verran kuin mitä Partasella on matkaa jäljellä pesään.
Pallon nopeus heitosta on huomattavasti kovempi kuin etenijällä vaikka ei täysillä kiskaisekaan. Jos näistä ollaan samaa mieltä niin eikös silloin ole palo?

 

[betkit]

Täh? Siis nimenomaan ei ole hallussa.

Sori, aivot narikassa mulla ja ajatukset ristissä...

>Olisi ollut kiinnostava nähdä pari edellistäkin framea mistä näkee pallon tuloa.
Valitettavasti edellisistä frameista ei lujaa liikkuva pallo erotu niin selvästi että niistä pääsisi kiinni.

 

[psQ]

katso liitettä 2332

Ensimmäisen jakson tasoitusjuoksu olisi siis kuulunut viheltää paloksi. Kuvissa ei näy palloa, koska se on jo räpylässä. Toisessa kuvassa näkyy räpylän ravistusta eli pallo on ollut jo iät ja ajat räpylässä.

Ainoa oikea ja yhtenäinen hetki videotulkinnalle on pallon räpylään joutumishetki. Pallo on sen jälkeen hallussa, jos se ei tule enää hallitsemattomasti kokonaisuudessaan räpylän ulkopuolelle. Tämä lienee syytä selventää pikaisesti, jos tästä on epäselvyyttä muillakin kuin yhdellä Ruudun kommentaattorilla.

Lisäpilkuttamiseen tarvittaisiin pallon nopeus, kun se viimeksi näkyy ennen räpylää. 0,04 sekunnin lentoaika tarkoittaa 80 sentin liikettä, jos nopeus on 70 km/h; 110 sentin liikettä, jos nopeus 100 km/h; 150 sentin liikettä, jos nopeus on 135 km/h.

 

[Syöksykoppari]

Veikkauksen kuukauden joukkueessa nolla (0) Mansen pelaajaa. Ei Hukkaa, ei Saagaa, ei ketään.

Superpesis-kesä on ylittänyt puolivälin krouvin runkosarjan osalta ja pelaajat ovat äänestäneet keskuudestaan kesäkuun kuukauden joukkueen.

Ei mitään hajua miten tämä äänestäminen toimii, äänestävätkö kaikki oikeasti vai mitä - mutta aika tarkoitukselliselta (vittuilun makua ) tuntuu, että 12 pelaajan joukkoon ei mahdu yhtään manselaista.

Ehkä joukkueen kapteeni voisi naulata tuon jutun pukukopin oveen...

 

[sipari999]

Huvittaa tuo Virpi Hukan pompahtaminen, kun lyö kakkosrajaan

 

[sipari999]

Huvittaa tuo Virpi Hukan pompahtaminen, kun lyö kakkosrajaan

Saman olen huomannut. Pikkasen varovainen pitää kyllä tänne olla kommentoimassa, kun hehkutin Joman lukkaria hyväksi, jouduin jäähylle. Joten varovaisuutta kommentointiin.

 

[sorza]

Huvittaa tuo Virpi Hukan pompahtaminen, kun lyö kakkosrajaan

Saman olen huomannut. Pikkasen varovainen pitää kyllä tänne olla kommentoimassa, kun hehkutin Joman lukkaria hyväksi, jouduin jäähylle. Joten varovaisuutta kommentointiin.

Nyt taisi unohtua vaihtaa käyttäjätiliä.

 

[PesisJonne]

Saman olen huomannut. Pikkasen varovainen pitää kyllä tänne olla kommentoimassa, kun hehkutin Joman lukkaria hyväksi, jouduin jäähylle. Joten varovaisuutta kommentointiin.

Eikö toi ollu sun oma kommentti mitä siteerasit. Varovaisuutta siis omaan kommentointiin😂

 

[Idän Ponteva]

Veikkauksen kuukauden joukkueessa nolla (0) Mansen pelaajaa. Ei Hukkaa, ei Saagaa, ei ketään.


Ei mitään hajua miten tämä äänestäminen toimii, äänestävätkö kaikki oikeasti vai mitä - mutta aika tarkoitukselliselta (vittuilun makua ) tuntuu, että 12 pelaajan joukkoon ei mahdu yhtään manselaista.

Ehkä joukkueen kapteeni voisi naulata tuon jutun pukukopin oveen...

Veikkaanpa että varsinkin Hukkaa kiinnostaa aika vähän tällaisten äänestysten tulokset. Näistä hieman nuoremmista en ole niinkään varma, mutta jos isosti asiaa murehtivat, niin siinä tapauksessa kyllä naisilla on huomio hieman väärissä asioissa.