Manse PP 2023

[VarsiKupperi]

Se täytyy sanoa, että Manse PP kiinnostaa. Joukkue on käynyt kerran kiipeilyseinällä ja meillä on ketjussa jo 18 sivua. Hieno kausi tulossa!

Osaako muuten joku sanoa kuka on kiipelyseinältä otetussa kuvassa Korpelan ja Pellonperän välissä? Vastamäki taitaa olla ainut ketä en tiedä näöltä niin onko sitten hän? Vai joku muu kuin pelaaja mukana kiipeilemässä?

Roosa Lehto, olisko syntynyt 2003. Pelasi viime kaudella ainakin ykköstä Mynämäellä ja suomaria Pöytyällä.

 

[Danny]

Elokuussa ei ollut mitään tietoa siitä, millainen joukkue tai pelinjohto on seuraavaksi kaudeksi tulossa, niin on selvää,ettei mitään hätiköityjä päätöksiä kannata tehdä. Niin kun nähtiin, niin asiat muuttivat elokuun jälkeen aika paljon, ja Kirsi teki mielestäni oikean ratkaisun odottaessaan asioiden selkiytymistä. Tämäkin on faktaa...

Kyllä Korpela, Kautto ja Tanhua olivat hyvin varmassa tiedossa laajasti jo Heinäkuussa Itä-Länsien aikaan. Samoin se, että Hukalla, Pellonperällä ja Ala-Kauhaluomalla oli jatkot. Olenius, Eskola ja Raudasojakin teki poikkeuksellisen aikaisin sopimukset.

Tuo kokeneiden pelaajien sopimuksen teon "viivyttely" voi joskus karahtaa kiville. Käytännössä kun on niin, että yhä aiemmin jo (Heinä-Elokuussa) on kärkijoukkueiden runko jo kasassa. Muutamat huiput tekevät sopimuksia jo Toukokuussa. En ota moraalipuoleen kantaa, kun en ole neuvottelupöydässä ollut.

 

[JaKe 54]

Juuuri näin, Jalo. - Siinä oli se yksi vaatimus, että maalaus epäonnistui ja väri oli märkää!

Aina vaan Tohtoori yrittää esittää tietävänsä jotain vaatimuksia liittyen näihin neuvotteluihin. Jos tiedät mikä se yksi vaatimus oli, niin mikset kerro sitä muillekin? No minäpä kerron miksi: koko tarina jostakin vaatimuksesta on syntynyt omien korviesi välissä, eli sitä ei ole muuta kuin omissa harhoissasi. Olet jo pitkään esittänyt niin miesten, kuin naistenkin keskustelupalstoilla olevasi sisäpiirin asioista hyvin perillä oleva henkilö, mutta ihme kyllä "tietojasi" ei ole juurikaan kyseenalaistettu. Tässä asiassa varma tietosi työhakemuksesta ja sopimukseen liittyvästä vaatimuksesta on täyttä puppua, minkä jokainen voi halutessaan tarkistaa molemmilta osapuolilta.

 

[Jotain tietävä]

Kyllä Korpela, Kautto ja Tanhua olivat hyvin varmassa tiedossa laajasti jo Heinäkuussa Itä-Länsien aikaan. Samoin se, että Hukalla, Pellonperällä ja Ala-Kauhaluomalla oli jatkot. Olenius, Eskola ja Raudasojakin teki poikkeuksellisen aikaisin sopimukset.

Tuo kokeneiden pelaajien sopimuksen teon "viivyttely" voi joskus karahtaa kiville. Käytännössä kun on niin, että yhä aiemmin jo (Heinä-Elokuussa) on kärkijoukkueiden runko jo kasassa. Muutamat huiput tekevät sopimuksia jo Toukokuussa. En ota moraalipuoleen kantaa, kun en ole neuvottelupöydässä ollut.

Saatat jopa olla lähellä totuutta noiden "aikaisten" sopimusten kohdalla. Ja sen kyllä ymmärrän, jos se kohdistuu senhetkisessä seurassa jatkamiseen. Mutta se, että joku pelaaja jo kauden puolivälissä tekee sopimuksen uuden seuran, parhaassa tapauksessa pelattavan kauden loppuotteluvastustajan kanssa, osoittaa pelaajan moraalista paljon. Ei mielestäni hänen edukseen. Tiedän toki, että joku(nen) näilläkin foorumeilla "arvostettu" (yli-) pelinjohtaja lirkuttelee pitkin kautta pelaajille heitä joukkueeseensa houkutellen. Ja, kuten voimme todeta, jotkut heistä siinä onnistuvatkin. Jotkut pelaajat ovat hyvinkin alttiita "houkutuksille", kuka millekin!!!

 

[Tohtoori]

Eikös Ala-Lipasti siinä YLE:n toimittajan haastattelussa sanonut, että hän olisi halunnut saada asian valmiiksi pajon aikaisemmin, mutta seuran edustajiin (Vihtkari) ei saanut yhteyttä. Tätä asiaa ei ainakaan Vihtkari kiistänyt omassa vastineessaan.

Ai jaha, JaKe änkkää Ylen tai meetian lausunnot pohjana. Aloitin hiukka paremmilla pohjalla, joten höyhensarjan väki voi penätä, mitä toimittaja on värkännyt ! -Hyvää yötä sanoi mummu, kun silmä puhkes.

 

[JaKe 54]

Ai jaha, JaKe änkkää Ylen tai meetian lausunnot pohjana. Aloitin hiukka paremmilla pohjalla, joten höyhensarjan väki voi penätä, mitä toimittaja on värkännyt ! -Hyvää yötä sanoi mummu, kun silmä puhkes.

Sieltähän se järjen jättiläinen taas kirjoitteli tasolleen sopivasti hyvin sekavan kommentin. Olen useaan kertaan todennut, että esität suurta tietäjää, mutta "tiedoillesi" ei ole mitään totuuspohjaa, ja kun tiedot ja taidot auttamattomasti loppuvat, niin alkaa tosi heikkotasoinen yritys esittää hauskalla tavalla toisia pilkkaavaa älykköä. Kun et kerran asioista tiedä, niin kannattais olla ihan hissukseen, mutta tiedän, että Sinun tasoisesi henkilö ei sitä ymmärrä.

 

[Ylläpito]

Kymmenen vuotta Manse PP:tä kannatellut pesäpallotähti jäi ilman jatkosopimusta – pettyi seuran ja uuden pelinjohtajan toimintaan: ”Tuli olo, että tässä on jotakin outoa”

Pitkäaikainen tukipilari Kirsi Ala-Lipasti ei sopinut Manse PP:n uuden pelinjohtajan Antti Vihtkarin suunnitelmiin.

www.aamulehti.fi

Koko juttu vain tilaajille, mutta tässä muutama poiminta.

”Tietenkin haluamme parhaan mahdollisen joukkueen ensi kaudelle. Kuuntelimme myös seurajohdon, valmennusryhmän ja muiden pelaajien mielipiteitä. Lisäksi aistimme tekemisiä matkan varrella. Hän ei vaan sopinut tulevaan kokonaisuuteen ja roolitukseen”, Vihtkari perustelee.

”Nyt oli isomman muutoksen paikka. Nuoret pelaajat ovat kehittyneet todella paljon – ja heille oli tehtävä kokoonpanoon tilaa.”

”Kun tilanne oli joukkueelle vaikein, hänen toimintansa ei ollut seuran arvojen mukaista. Oma ego ajoi joukkueen edun edelle. Halutessaan pelaaja voi itse kertoa tarkemmin”, Vihtkari muotoilee.

”Kun olimme lähdössä toiseen välierään, sain tuntia ennen starttia tiedon, että minut on pudotettu ykköskärjestä. Kunnioitin ratkaisua. Silti bussissa tuli itku oman harmituksen takia. Joukkuekaverit lohduttivat minua”, Ala-Lipasti kuvailee.

***

Ja sekä @Tohtoori että @JaKe 54 voivat nyt lopettaa tämän keskinäisen nokittelun. Pesäpallosta voidaan puhua vaikka kuinka, mutta ei järjen jättiläisistä ja höyhensarjalaisista.

 

[Syöksykoppari]

Tämä erikoinen keskustelu sai viimein liittymään keskusteluun.

- Yhdelläkään seuralla ei ole mitään velvollisuutta tehdä sopimuksia ja antaa pelipaikkoja kenellekään ikuisesti. Pesiksen historiasta löytyy lukemattomia esimerkkejä uransa ehtoopuolella olleista pelaajista, jotka eivät sopimusta pitkäaikaiseen seuraansa ole enää saaneet - ja ovat olleet tyytymättömiä -, mutta ilmeisesti tämä on ongelma vain yhden seuran kohdalla.

- Asiat olisi varmasti voinut hoitaa paremmin, fiksummin ja välttää tällainen julkisuus. Sellainen suoraselkäisyys ja tämän puolen ennakoiminen ei selvästikään ole Vihtkarin parhaita ominaisuuksia, ja seurajohto on sitten näistä joukkueen kokoamiseen liittyvistä asioista näköjään antanut hänelle kaiken vastuun.

- Pelillisesti oli selvää, että Ala-Lipastin rooli pienenisi, niin ulkona kuin sisällä, oli sitten seura, pelinjohtaja tai tilanne mikä vain. Ei hänen pelin tasonsa viime kaudella esim. mitenkään romahtanut aiemmasta, mutta suunta oli aika selvä.

- Jos pelinjohtaja sanoo, että sulle on tilaa enää vain vaihtajajokerina ja pelaajan ensireaktio on haluta alkaa väitellä aiheesta ja vängätä perusteluita sekä edelliskaudella on aiheuttanut isoa Draamaa kesken välierien kun on vain vaihdettu numeroa, ei lähtökohta hedelmälliseen yhteistyöhön kovin hyvä ole. Siis ihan näin ulkopuolisena tuo tuntuu riskiltä, mistä aiheutuisi jatkuvasti ongelmia.

- Ala-Lipasti on selvästi saanut kaikki puolelleen ja on taitavasti käyttänyt mediaa. Kun taas lähtökohtaisesti Vihtkari on mulkku, kusipää ja syypää kaikkeen. Niinpä nytkin Aamulehden jutun otsikossa on "Kymmenen vuotta Manse PP:tä kannatellut pesäpallotähti" (ehkä yksi vuosi, kun A-L oli joukkueen paras pelaaja) ja 100 % Ala-Lipastin näkökulma, eikä esimerkiksi kärjessä "hänen oma egonsa ajoi joukkueen edun edelle".

- Omalta osaltani kaikki mahdolliset kiitokset kaikista niistä vuosista, mitä Kaupissa saatiin Ala-Lipastin otteista nauttia. Ei ollut koskaan mikään oma henkilökohtainen suosikkini (ja läheinen huseeraaminen Valavuoren kanssa ihmetytti), mutta todella tärkeä palanen montaa Mansen menestysjoukkuetta. Ei nyt mikään kaikkien aikojen seuraikoni, mutta monta vuotta tiesi ennen kautta, että yksi ulkopelipaikka ja lyöntinumero on ainakin kondiksessa.

Loppukaneettina peräisin seurajohdon vastuuta. Kyllä näissä pitää olla pallon päällä siellä toimiston ja puheenjohtajan. Vaikka päädyttäisiin siihen, että sopimus ei enää tarjota, pitäisi olla mietittynä mitä sitten tehdään, eikä jättää näitä Vihtkarin tekstareiden varaan - kun on selvää, että hän ei ainakaan sitä puolta osaa lainkaan.

 

[taukomakkara]

Kymmenen vuotta Manse PP:tä kannatellut pesäpallotähti jäi ilman jatkosopimusta – pettyi seuran ja uuden pelinjohtajan toimintaan: ”Tuli olo, että tässä on jotakin outoa”

Pitkäaikainen tukipilari Kirsi Ala-Lipasti ei sopinut Manse PP:n uuden pelinjohtajan Antti Vihtkarin suunnitelmiin.

www.aamulehti.fi

Koko juttu vain tilaajille, mutta tässä muutama poiminta.




***

Ja sekä @Tohtoori että @JaKe 54 voivat nyt lopettaa tämän keskinäisen nokittelun. Pesäpallosta voidaan puhua vaikka kuinka, mutta ei järjen jättiläisistä ja höyhensarjalaisista.

Kovin yksipuolisia nuo Ylläpidon poiminnat, joten tässä muutama poiminta lisää.

”Olisin toivonut seuran suunnasta avoimempaa ja reilumpaa keskustelua kymmenen yhteisen kauden jälkeen. Päätös vain läväytettiin päin naamaa. Uusi pelinjohtaja päätti näin. Hän ei sattunut pitämään minusta persoonana eikä ihmisenä. En halua avata tätä yksityiskohtaisemmin”

”Kaikki oli kunnossa vielä kauden päätyttyä, kun juttelin Caverneliksen kanssa. Siinä vaiheessa kaikki kolme osapuolta olivat halukkaita sopimukseen – seura, pelinjohtaja ja minä. Asiat muuttuivat epäselviksi, kun Cavernelis lähti.”

”Siinä vaiheessa en tahtonut saada Vihtkaria mitenkään kiinni. Hän ei vastannut puheluihin eikä viesteihin kuin tyyliin ”palaverissa”. Kunnollista keskusteluyhteyttä ei syntynyt. Silloin itselleni tuli olo, että tässä on jotakin outoa.”

”Silti olin kiinnostunut jatkamaan. Olisin vaan halunnut tietää, miksen saisi taistella ulkopelipaikasta. En saanut missään vaiheessa perusteita pelilliseen puoleen. Pelinjohtajalta ei löytynyt tähän viittä minuuttia aikaa.”

 

[Pikilaaka]

Kovin yksipuolisia nuo Ylläpidon poiminnat, joten tässä muutama poiminta lisää.

”Olisin toivonut seuran suunnasta avoimempaa ja reilumpaa keskustelua kymmenen yhteisen kauden jälkeen. Päätös vain läväytettiin päin naamaa. Uusi pelinjohtaja päätti näin. Hän ei sattunut pitämään minusta persoonana eikä ihmisenä. En halua avata tätä yksityiskohtaisemmin”

”Kaikki oli kunnossa vielä kauden päätyttyä, kun juttelin Caverneliksen kanssa. Siinä vaiheessa kaikki kolme osapuolta olivat halukkaita sopimukseen – seura, pelinjohtaja ja minä. Asiat muuttuivat epäselviksi, kun Cavernelis lähti.”

”Siinä vaiheessa en tahtonut saada Vihtkaria mitenkään kiinni. Hän ei vastannut puheluihin eikä viesteihin kuin tyyliin ”palaverissa”. Kunnollista keskusteluyhteyttä ei syntynyt. Silloin itselleni tuli olo, että tässä on jotakin outoa.”

”Silti olin kiinnostunut jatkamaan. Olisin vaan halunnut tietää, miksen saisi taistella ulkopelipaikasta. En saanut missään vaiheessa perusteita pelilliseen puoleen. Pelinjohtajalta ei löytynyt tähän viittä minuuttia aikaa.”

Ylläpito on aina ollut hieman "kallellaan" Mansen suuntaan.

 

[Ylläpito]

Kovin yksipuolisia nuo Ylläpidon poiminnat, joten tässä muutama poiminta lisää.

Me kyllä pyrimme valitsemaan vain ne kohdat jutusta, missä tuntui olevan uutta informaatiota. Nämä valitsemasi kohdat jutusta toistavat aika lailla sen, mikä jo aiemmassa Ylen jutussa puolestaan oli kerrottu. Ja me pyrimme myös omat lainauksemme rajoittamaan siihen mikä tekijänoikeuksien puitteissa on sallittua määrällisesti.

 

[Pikilaaka]

Me kyllä pyrimme valitsemaan vain ne kohdat jutusta, missä tuntui olevan uutta informaatiota. Nämä valitsemasi kohdat jutusta toistavat aika lailla sen, mikä jo aiemmassa Ylen jutussa puolestaan oli kerrottu. Ja me pyrimme myös omat lainauksemme rajoittamaan siihen mikä tekijänoikeuksien puitteissa on sallittua määrällisesti.

Nyt ontuu ylläpidon selitykset pahasti.

 

[Jotain tietävä]

Tämä erikoinen keskustelu sai viimein liittymään keskusteluun.

- Yhdelläkään seuralla ei ole mitään velvollisuutta tehdä sopimuksia ja antaa pelipaikkoja kenellekään ikuisesti. Pesiksen historiasta löytyy lukemattomia esimerkkejä uransa ehtoopuolella olleista pelaajista, jotka eivät sopimusta pitkäaikaiseen seuraansa ole enää saaneet - ja ovat olleet tyytymättömiä -, mutta ilmeisesti tämä on ongelma vain yhden seuran kohdalla.

- Asiat olisi varmasti voinut hoitaa paremmin, fiksummin ja välttää tällainen julkisuus. Sellainen suoraselkäisyys ja tämän puolen ennakoiminen ei selvästikään ole Vihtkarin parhaita ominaisuuksia, ja seurajohto on sitten näistä joukkueen kokoamiseen liittyvistä asioista näköjään antanut hänelle kaiken vastuun.

- Pelillisesti oli selvää, että Ala-Lipastin rooli pienenisi, niin ulkona kuin sisällä, oli sitten seura, pelinjohtaja tai tilanne mikä vain. Ei hänen pelin tasonsa viime kaudella esim. mitenkään romahtanut aiemmasta, mutta suunta oli aika selvä.

- Jos pelinjohtaja sanoo, että sulle on tilaa enää vain vaihtajajokerina ja pelaajan ensireaktio on haluta alkaa väitellä aiheesta ja vängätä perusteluita sekä edelliskaudella on aiheuttanut isoa Draamaa kesken välierien kun on vain vaihdettu numeroa, ei lähtökohta hedelmälliseen yhteistyöhön kovin hyvä ole. Siis ihan näin ulkopuolisena tuo tuntuu riskiltä, mistä aiheutuisi jatkuvasti ongelmia.

- Ala-Lipasti on selvästi saanut kaikki puolelleen ja on taitavasti käyttänyt mediaa. Kun taas lähtökohtaisesti Vihtkari on mulkku, kusipää ja syypää kaikkeen. Niinpä nytkin Aamulehden jutun otsikossa on "Kymmenen vuotta Manse PP:tä kannatellut pesäpallotähti" (ehkä yksi vuosi, kun A-L oli joukkueen paras pelaaja) ja 100 % Ala-Lipastin näkökulma, eikä esimerkiksi kärjessä "hänen oma egonsa ajoi joukkueen edun edelle".

- Omalta osaltani kaikki mahdolliset kiitokset kaikista niistä vuosista, mitä Kaupissa saatiin Ala-Lipastin otteista nauttia. Ei ollut koskaan mikään oma henkilökohtainen suosikkini (ja läheinen huseeraaminen Valavuoren kanssa ihmetytti), mutta todella tärkeä palanen montaa Mansen menestysjoukkuetta. Ei nyt mikään kaikkien aikojen seuraikoni, mutta monta vuotta tiesi ennen kautta, että yksi ulkopelipaikka ja lyöntinumero on ainakin kondiksessa.

Loppukaneettina peräisin seurajohdon vastuuta. Kyllä näissä pitää olla pallon päällä siellä toimiston ja puheenjohtajan. Vaikka päädyttäisiin siihen, että sopimus ei enää tarjota, pitäisi olla mietittynä mitä sitten tehdään, eikä jättää näitä Vihtkarin tekstareiden varaan - kun on selvää, että hän ei ainakaan sitä puolta osaa lainkaan.

Ainakin omat mielipiteeni Ala-Lipastiin ja Vihtkariin perustuvat kummankin esityksiin pesäpallotehtävissään, en edes ole lukenut heistä suuremmin mediasta. Ala--Lipastin osalta pitkältä ajalta pelaajana, jo ennen Mansen vuosia. Vihtkarin suhteen niin ikään jo ennen Mansen aikaa, esimerkiksi omin silmin havainnoituna vaikkapa Oulun Lipon B-tyttöjen kaarelta. Eikä siis medialla ole mitään tekemistä mielipiteeseeni siitä, että Kiken siirtäminen kolmosesta seiskaksi edesauttoi Kirittärien tietä suomenmestaruuteen menneenä syksynä.

 

[Muuanmies]

Ainakin omat mielipiteeni Ala-Lipastiin ja Vihtkariin perustuvat kummankin esityksiin pesäpallotehtävissään, en edes ole lukenut heistä suuremmin mediasta. Ala--Lipastin osalta pitkältä ajalta pelaajana, jo ennen Mansen vuosia. Vihtkarin suhteen niin ikään jo ennen Mansen aikaa, esimerkiksi omin silmin havainnoituna vaikkapa Oulun Lipon B-tyttöjen kaarelta. Eikä siis medialla ole mitään tekemistä mielipiteeseeni siitä, että Kiken siirtäminen kolmosesta seiskaksi edesauttoi Kirittärien tietä suomenmestaruuteen menneenä syksynä.

Jos näin oli myös Ala-Lipastin mielestä ( mestaruus gusaisi tuon takia) ja on sen sanonut niin eihän sitä ole helppo pelinjohdon puolelta myöntää. Vihtkari itse olisi tuskin jättänyt pelaajana sanomatta moista. Tämä siis keittiöpsykologiaa mutta asetelma on varmaan ollut aika haastava eikä sille ole voinut rakentaa mitään tolkullista.

 

[Syöksykoppari]

Eikä siis medialla ole mitään tekemistä mielipiteeseeni siitä, että Kiken siirtäminen kolmosesta seiskaksi edesauttoi Kirittärien tietä suomenmestaruuteen menneenä syksynä.

Miten tämä liittyy Ala-Lipastin jatkosopimuksen tulemiseen tai tulemattomuuteen mitenkään?

---

Mansen kaatoi se että
- Joukkueella ei ollut lukkaria. Nyt ihan pelkästään tämä olisi jo riittävä kahden tasaväkisen joukkueen välillä kääntämään sarjan.
- Juuri tärkeimmillä hetkillä ei pystytty parhaimpaan. Kun siis itse tehtiin muutama juoksu, siirryttiin johtoon ja oli tärkeää pitää siitä kiinni, heti perään annettiin tasoitukseen juoksut harhoilla ym. ulkopelin virheillä.
- Ylipäänsä ero kotiutusten tehoissa. Kolmostilanteet menivät lopulta Kirittärille vain erittäin niukasti 64-57, mutta kotiutukset 30-22.
- Kakkoskärjestä ei saatu mitään. Ja tähän omalta osaltaan Ala-Lipastin pelisuoritukset kuten esim. ratkaisevassa finaalissa kentän heikoin Manselta.

 

[Jalo]

Aika vakuuttavasti muuten on noiden uusien superin tasolla ennestään testaamattomien pelaajien pitänyt treenikauden alussa esiintyä kun Ala- Lipastin tasoinen pelaaja jää ilman sopimusta. Mutta ei tässä kovin pitkään ole treenipeleihin ja halli sm:ään. Sittenhän tuon näkee. Sarjaporrasta alempana tuli joskus seurailtua vähän samantyyppistä pj:n operaatiota. Useampia kokeneita pelaajia pihalle eri syistä ja nuoria isolla vastuulla tilalle. Lopputulos oli silloin totaalinen mahalasku. Mutta Mansen perusrunko on kyllä sen verran kova että eiköhän homma ainakin tyydyttävästi toimi.

 

[ballsinfire]

Mansen kaatoi se että

- Joukkueella ei ollut lukkaria. Nyt ihan pelkästään tämä olisi jo riittävä kahden tasaväkisen joukkueen välillä kääntämään sarjan.
- Juuri tärkeimmillä hetkillä ei pystytty parhaimpaan.

Jasmin Andreasen muuten paikkasi Senni Sallisen lukkarina loistavasti. Suurin strateginen virhe oli mailamiehen oma tötöily ulos kauden tärkeimmistä ja ratkaisevimmista otteluista. Joukkueen juomapullon perässä notkuminen Hippoksen vierasjoukkueen vaihtopenkin takana ei sekään ollut mitenkään joukkueen etu. Hopea oli kuitenkin hieno saavutus,

 

[Jotain tietävä]

Miten tämä liittyy Ala-Lipastin jatkosopimuksen tulemiseen tai tulemattomuuteen mitenkään?

---

Mansen kaatoi se että
- Joukkueella ei ollut lukkaria. Nyt ihan pelkästään tämä olisi jo riittävä kahden tasaväkisen joukkueen välillä kääntämään sarjan.
- Juuri tärkeimmillä hetkillä ei pystytty parhaimpaan. Kun siis itse tehtiin muutama juoksu, siirryttiin johtoon ja oli tärkeää pitää siitä kiinni, heti perään annettiin tasoitukseen juoksut harhoilla ym. ulkopelin virheillä.
- Ylipäänsä ero kotiutusten tehoissa. Kolmostilanteet menivät lopulta Kirittärille vain erittäin niukasti 64-57, mutta kotiutukset 30-22.
- Kakkoskärjestä ei saatu mitään. Ja tähän omalta osaltaan Ala-Lipastin pelisuoritukset kuten esim. ratkaisevassa finaalissa kentän heikoin Manselta.

Olipas sekavaa luettavaa! Miten se, että "joukkueella ei ollut lukkaria" vaikuttikaan siihen, että "juuri tärkeimmällä hetkellä ei pystytty parhaimpaan"? Taisi kumminkin olla sama lukkari silloin, kun joukkueen sisäpeli sujui loistavasti ja Kikke pelasi kolmosena, Ala-Kauhaluoma(tai Hukka) nelosena, Eskola vitosena jne? Silloin syntyi tulosta, mutta kun Kikke siirrettiin pois kolmospaikalta ei enää tulosta syntynyt. Se nyt vain on tosiasia, joka näkyi tulostaululla!!! Ei sitä "tulosta" ennen finaalejakaan kakkoskärki tehnyt, kuka silloin seiskalla sitten pelasikaan!!!

 

[Syöksykoppari]

Jasmin Andreasen muuten paikkasi Senni Sallisen lukkarina loistavasti.

Ei mitään pois Andreasenilta. Hyppäsi todella vaikeaan paikkaan ja teki aivan absoluuttisen oman parhaansa. Silloin kun kanttia koeteltiin ja syöttö ei tahtonut pysyä lautasella ja vastustajan kaari psyykkasi minkä pystyi, nousi siitä todella upeasti ja antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon.

Mutta Andreasen (ilman koko kauden harjoittelua ja valmistautumista vielä) oli alle sarjan keskitason lukkari, valitettavasti. Fyysiset ja henkiset kyvyt - jos esim. koko harjoituskauden se olisi pelipaikka - riittäisivät parempaan tietysti, kapasiteettia on. Tällä tontilla Manse hävisi paljon, ja se omalta osaltaan tietysti vaikutti siihen, että vastustajan kotiutus oli 10%yks parempi.

Suurin strateginen virhe oli mailamiehen oma tötöily ulos kauden tärkeimmistä ja ratkaisevimmista otteluista.

Mailamiehen strateginen merkitys on murto-osa siitä, mitä lukkarin. Vastustajalla ei sellaista edes ollut, eivätkä tarvinneet.

 

[Syöksykoppari]

Olipas sekavaa luettavaa! Miten se, että "joukkueella ei ollut lukkaria" vaikuttikaan siihen, että "juuri tärkeimmällä hetkellä ei pystytty parhaimpaan"? Taisi kumminkin olla sama lukkari silloin, kun joukkueen sisäpeli sujui loistavasti ja Kikke pelasi kolmosena, Ala-Kauhaluoma(tai Hukka) nelosena, Eskola vitosena jne? Silloin syntyi tulosta, mutta kun Kikke siirrettiin pois kolmospaikalta ei enää tulosta syntynyt. Se nyt vain on tosiasia, joka näkyi tulostaululla!!! Ei sitä "tulosta" ennen finaalejakaan kakkoskärki tehnyt, kuka silloin seiskalla sitten pelasikaan!!!

Yhä: Miten tämä liittyi Ala-Lipastin sopimukseen mitenkään?

(Ja miten oman ulkopelin lukkarointi vaikuttaa joukkueen sisäpeliin?)