Iinstassa kiiteltiin Annaa ja todettiin, että huikea ulkopelaaja. Niinkuin olikin. Tilalle kuitenkin otettiin Andreasen, joka ei ole enää joukkueessa. Miksi Hemmilä ei saanut peliaikaa? Jos olisi saanut, ei olisi tarvittu Andreasenia, joka kaiken tulohehkutuksen jälkeen päätyi sisäpelissä kakkoskärkeen ja ulkopelissä ei ollut yhtään sen parempi kuin Hemmilä.
Jos Andreasen on huomattavasti parempi pelaaja, miksi hänestä ei pidetty kiinni? Raumalla pelasi ykköskärjessä ja Mansessa kakkoskärjessä. Raumalla tilastot luonnollisesti selvästi paremmat. Miksi hän lensi kakkoskärkeen jämävastuulle. Kyllä Mansen varmaan kannattaisi katsoa peiliin.
Miksikö Andreasen pelasi kakkoskärjessä? Varmaan sen takia että ykköskärjessä oli nimiä Peltokangas, Raudasoja, Hukka ja Eskola. Kenen tilalle tai mihin väliin olisit Jassun laittanut?
"Jämävastuu" ei kuulosta oikealta. Kyllä kakkoskärjellä pelattiin paljon. Siitä kertoo esim Andreasenin kärkilyöntiyritysten määrä 120 runkosarjassa.
Vaikka Hemmilä on hyvä räpylässä niin omasta mielestä Andreasen on pikkuisen parempi joka osa-alueella (heittokäsi, nopeus, pelinluku, pallovarmuus). Saat olla eri mieltä, mutta oikeastaan vain pelinjohdon mielipiteellä on merkitystä.
Mitä tulee Jassun lähtöön ja Hemmilän lopettamiseen niin niistä on varmaan turha täällä spekuloida tai kehoitella katsomaan peiliin kun ei tiedetä syistä yhtään mitään. Molemmat on varmasti lähipiirinsä kanssa miettineet mikä on parasta omalta kannalta ja menneet sillä.
