Manse PP 2021

[Kahvanäppi]

Kuosmanen ei taida olla ainoa yritysjohtaja joka pyrkii pitämään henkilöstön palkat kurissa. Pesikselle Tampere on jo tuonut mukavan piristysruiskeen. Edelleen pesisseurojen budut ovat kaukana esimerkiksi jalkapallosta, joten pelaajapalkkiot eivät isommissa kaupungeissa ole minkäänlainen ongelma, jos yrityksiä saadaan seuran taustalle futiksen malliin. Mielestäni tämä on täysin mahdollista, mutta tietenkin kovan työn takana. Joensuussa hommaa helpottaa oleellisesti lätkäjoukkueen puuttuminen. Tämän ansiosta sponsorirahaa on jaossa aivan eri malliin kuin muissa yliopistokaupungeissa, joissa lätkä vie leijonanosan.

Kyllä se Joensuun Kiekko-Pojat pyörii Mestiksessä vähintään keskimääräisen Superpesisjoukkueen budjetilla.

Lisäksi Joensuussa sponsorirahoja syövät mm. Karelian Hurmos, Kataja Basket, Josba ja JIPPO.

 

[Blackie]

Joensuussa hommaa helpottaa oleellisesti lätkäjoukkueen puuttuminen. Tämän ansiosta sponsorirahaa on jaossa aivan eri malliin kuin muissa yliopistokaupungeissa, joissa lätkä vie leijonanosan.

Ja toki myös se, että jalkapallo ei ole ottanut tulta alleen Joensuussa. JIPPO on käynyt välillä Ykkösessä rimpuilemassa heikoin yleisömäärin ja tällä hetkellä pelaa Kakkosesta, vaikka periaatteessa pitäisi tuon kokoisessa kaupungissa olla ainakin suht vakituinen Ykkösen tason joukkue. Ei siis ole minkäänlainen kilpailija se JoMalle, joten pesikselle on löytynyt aivan mainio markkinarako, jota on osattu takoa.

Lisäksi Joensuussa sponsorirahoja syövät mm. Karelian Hurmos, Kataja Basket, Josba ja JIPPO.

Jääkiekko ja jalkapallo ovat kuitenkin ne kaksi suurinta lajia tässä maassa. Perinteinen pesiskaupunki Seinäjoki on esim. hyvä esimerkki, mitä tapahtuu sitten, kun jalkapallo alkaa ottamaan enemmän jalansijaa.

 

[Jalo]

Sotkamon Jymyllähän on oikeastaan omana vahvuutenaan se, ettei sitä voi oikein perustellusti sanoa "kyläseuraksi", vaikka Sotkamossa väkiluku ei mihinkään isojen kaupunkien sarjaan ylläkään. Jymy lienee enemmänkin Kainuun joukkue ja se on talousalueena kuitenkin selvästi pelkkää Sotkamoa isompi. Kajaanissa toki pelaillaan Jalkapalloa ja jääkiekkoa kohtuullisella tasolla, mutta sillä alueella Jymy on se joukkue jolla saa valtakunnallista näkyvyyttä. Manse PP taas on sekin tavallaan Pirkanmaan edustusjoukkue (ihan jo juuriltaankin) , mutta pesispiirit on sillä alueella niin pienet, että alueen "lippulaivaksi" on kokolailla vaikeaa nousta Samaan tapaan kuin Sotkamossa on tehty,

 

[Hope]

Juuri näin, sponssirahan kerääjänä jääkiekko on ylivoimaisesti suurin ja jalkapallo sitten selkeä kakkonen. Muissa lajeissa summat ovat huomattavasti pienempiä. Pelkästään esimerkiksi paikalliset pankit osallistuvat usein kaupungin lätkäjengin toimintaan koko pesisjoukkueen pelaajabudjettia vastaavalla summalla.

Pointtini Mansen osalta on kuitenkin se, että Tampereen talousalueella on niin valtavasti sponssirahoja jaossa, että oikeanlainen pöhinä ja laadukas yhteistyökumppanityö mahdollistaisi merkittävästi suuremman pelaajabudjetin. Arvioin myös, että pöhinän ylläpito vaatii menestystä. Näin ollen voisi olla jopa suurempi riski olla satsaamatta joukkueeseen kuin toisinpäin. Pesäpallon takia toivon tietenkin kaikilta toimijoilta pitkäjänteisyyttä ja sitoutumista.

 

[Etumies]

"Kyläseuroista" ainut KYLÄseura on Kossu 🙂

 

[Pallo muuntajalle]

Ei tuo touhu Treella mitään juhlakulkua ole ollut.

Pyrintö korisliigassa on ollut jo vuosia ynnä muut sarjaa, lentopallo samoin. Jääkiekossa Ilves kynti pohjamudissa ja jalkapallossa TaMun kohtalo tiedetään.

Joten jos pesiksen valtakunnallisuus vaatii Tampereen rohmuamista niin siitä vaan kaikki jäähdyttelijät sinne.

Kolme mestaruutta Pyrinnölle 2010-luvulla, yksi hopea. Ilmeisesti pitäisi Barcelonaa vastaan pelata, jotta ei olisi ynnämuut.

Lätkä-Ilveksen ja TamU:n ongelmana ei ollut se, että ei olisi pärjätty ilman rahamiehiä - vaan juuri ne rahamiehet. Ilveksessä saatiin viimein ajoissa potkittua Manngard ulos, mutta TamU:ssa ei.

Jalkapallossa Tampere on hallitseva mestari.

 

[Laitoon2]

"Kyläseuroista" ainut KYLÄseura on Kossu 🙂

Eikös Pattijokikin ole osa Raahea, siis Raahen "kylä"

 

[Emmäämitääntierä]

Isompi Jii. Palloilukulttuurista Tampereella. Koripallossa tosiaan pääsarjaa, lentopallo loppui rahapulaan, salibandy pääsarja, jääkiekko *2 pääsarja(viirejä katossa niin ettei heikompi osaa edes laskea), jalkapallo pääsarja(Suomen suurin seura junioreissa), pesäpallo pääsarja jne. Naiset myös lähes noissa kaikissa pääsarjassa. Onko se nyt sitten kovin huonosti! Kerropa kuinka teidän "kylässä" on vastaavat lajit!

 

[Nape]

Noin yleisesti on mielenkiintoista nämä suurempien kaupunkien nousu. Tampereen lisäksi Jyväskylässä, Oulussa, Kuopiossa on pöhinää ja yritystä.

Miksi pesäpallo ei ole oikein menestynyt suuremmissa kaupungeissa? Tällä vuosituhannella miehissä Jyväskylä, Oulu ja Kuopio ovat kaikki tippuneet pääsarjasta ja painineet talousongelmien kanssa. Naisten puolelta esimerkkejä ovat Helsinki (tosin nyt paluu Superpesikseen), Oulu ja Turku. Osattaisiinko nyt Tampereella tehdä asiat paremmin?

 

[Emmäämitääntierä]

Naisissa on hyvä asia kun nyt Joensuu mukana, Siilinjärvi(Kuopio), nyt sitten Helsinki. Tätä laji tarvii vähättelemättä jotain pienempiä paikkakuntia. Toivotaan että miehien puolella suuntaus olis sama. Tällaisia Tammisia tarvittais tekeen buumin joukkueen ympärille!

 

[Viuhka]

Miksi pesäpallo ei ole oikein menestynyt suuremmissa kaupungeissa? Tällä vuosituhannella miehissä Jyväskylä, Oulu ja Kuopio ovat kaikki tippuneet pääsarjasta ja painineet talousongelmien kanssa. Naisten puolelta esimerkkejä ovat Helsinki (tosin nyt paluu Superpesikseen), Oulu ja Turku.

Heikosti johdetut seurat on se syy mielestäni. Ylimitoitetut riskit ja alimitoitettu varainhankinta.

Osattaisiinko nyt Tampereella tehdä asiat paremmin?

Toivottavasti. Lupaavammalta näyttää.

 

[Blackie]

Miksi pesäpallo ei ole oikein menestynyt suuremmissa kaupungeissa? Tällä vuosituhannella miehissä Jyväskylä, Oulu ja Kuopio ovat kaikki tippuneet pääsarjasta ja painineet talousongelmien kanssa. Naisten puolelta esimerkkejä ovat Helsinki (tosin nyt paluu Superpesikseen), Oulu ja Turku. Osattaisiinko nyt Tampereella tehdä asiat paremmin?

Juu, haasteena on nimenomaan saada juurrutettua se seura kaupunkiin. Ettei se jäisi parin vuoden buumiksi ja sen jälkeen kannettaisiin ruumis pois. Eiköhän tässä tulla siihen lajikulttuuriin. Mutta olen sitä mieltä, että Tampereen kaltaisessa kaupungissa se tarvitsee tietynlaisen sysäyksen, eli ainakin yhden yli lajirajojen tunnettavan nimen, jota esim. Puhtimäki edustaa.

 

[Viuhka]

Juu, haasteena on nimenomaan saada juurrutettua se seura kaupunkiin. Ettei se jäisi parin vuoden buumiksi ja sen jälkeen kannettaisiin ruumis pois. Eiköhän tässä tulla siihen lajikulttuuriin.

Nimenomaan. Ne pesisperinteet on vaikea saada hetkessä synnytettyä, vaan siihen menee oma aikansa. Tosin Mansella on se hyvä puoli, että sekä miesten että naisten pesisjoukkueet on olleet nyt jo useita vuosia Superissa tai Ykkösessä, joten perinteitä on jo jonkin verran syntynyt ja tätä kautta katsojarunkoa. Naisissa oikeastaan voidaan sanoa, että pesiskulttuuri alkaa Tampereella olla jo aika hyvällä tasolla. Tästä kertoo mielestäni esim. @MieVaan aiemmin esiin tuoma katsojamäärätaulukko naisten superista tällä kaudella (vaikka koronarajoitukset pitää huomioida, mutta kuitenkin):

Naisten superin runkosarjan katsojamäärät

Kotijoukkueen mukaan

Mutta olen sitä mieltä, että Tampereen kaltaisessa kaupungissa se tarvitsee tietynlaisen sysäyksen, eli ainakin yhden yli lajirajojen tunnettavan nimen, jota esim. Puhtimäki edustaa.

Kyllä Putesta varmaankin hyötyä on, mutta itse väitän, että tässä ajattelussa yleisesti mennään vähän harhaan.
En nyt muista ihan tarkkaan tuota Kaisaniemen Tiikereiden tarinaa, mutta muistelisin, että sinne hankittiin isolla rahalla tyyliin Suomen parhaimpia pelaajia ja ajateltiin sen tuovan suuren yleisön. Tässä ajattelussa menee pieleen se, että pitäisi saada uusia katsojia hankittua katsomoon alueelta ja sellaista uutta katsojaa kun ei niin paljoa yleensä kiinnosta ne nimet siellä, kun ei se tiedä niitä, vaan se tunnelma siellä pelissä ja ihan pelin perusteet aluksi. Sitten kun ajatellaan, että niitä uusia katsojia/yhteistyökumppaneita tulee kertarysäyksellä valtava määrä ja eipä tulekaan, niin sitten ollaankin taloudellisesti aika tiukoilla, kun ne parhaat pelaajat maksaa aika paljon. Sanoisin, että kaikkein vaikeinta on saada uusia katsojia katsomoon, mutta sitten jos se uusi katsoja tulee kerran sinne ja pitää siitä ottelutapahtumasta, niin se saattaa tulla useammin ja ostaa vaikka kausikortit seuraaville kausille.
Tosin luulisin, että Manse on myös saanut taustalle hyviä kumppaneita/rahoittajia, että tuollainen joukkue voidaan kasata ensi kaudeksi.

Pikku hiljaa niitä uusia katsojia alkaa tulla, mutta se vie aikansa. Hyvällä markkinoinnilla sitä voi edistää esim. tekemällä pelaajia tutummiksi yleisölle. Aamulehti on kyllä tehnyt paljon hyvää työtä Mansen eteen etenkin nyt viime aikoina. Omasta mielestäni normaalikausilla, jos johonkin otteluun on ennustettavissa vähäinen yleisömäärä, niin sellaiseen otteluun voisi myös jakaa ilmaislippuja jotain kautta (vaikka kouluissa, yritysten kautta, postissa, tms), jolloin voisi saada uusia katsojia häviämättä mitään.

 

[Nape]

Se on pesiksen hienous, että mestaruuden voi voittaa esim. alle 3000 asukkaan Vimpeli tai 238000 asukkaan Tampere. Pesis myös tarvitsee ns. kyläseuroja ja isojen kaupunkien seuroja, kunhan kaikki toimivat terveellä pohjalla.

Oltiinpa Kaisaniemen Tiikereistä mitä mieltä tahansa niin ainakin se toi katsojia ja äksöniä peleihin. Muun muassa runkosarjan vieraspeleissä Kiteellä ja Sotkamossa yleisöä oli 4500, Oulussa 5500 ja Seinäjoella lähemmäs 6000 (leiripeli?).

 

[Viuhka]

Se on pesiksen hienous, että mestaruuden voi voittaa esim. alle 3000 asukkaan Vimpeli tai 238000 asukkaan Tampere. Pesis myös tarvitsee ns. kyläseuroja ja isojen kaupunkien seuroja, kunhan kaikki toimivat terveellä pohjalla.

Joo, ilman muuta hyvä, että vaikka Vimpelin kokoisen kylän seurakin voi olla Superissa ja voittaa jopa mestaruuksia, kuten ovat voittaneetkin, jos tekevät tarpeeksi hyvää työtä seuran sisällä. Mielestäni pesäpallon kannalta lajina olisi suotavaa, että pääkaupunki-, Tampereen, ja Turun seudulla olisi kaikissa yksi joukkue pääsarjassa pitkällä aikavälillä, mutta mitään kabinettipäätöksiä ne ei pitäisi olla, vaan ihan pelaamalla sinne mentynä ja samalla pesäpallokulttuuria alueelle luotuna. Muita pääsarjajoukkueita voi olla pienemmistä kylistäkin, tai mistä vaan. Suurin ja kasvava yleisö- ja yhteistyökumppanipotentiaali on kuitenkin suurissa kaupungeissa. Parhaassa tapauksessahan laji voisi jossain vaiheessa levitä jopa ulkomaille, mutta aika hankalaa se on, jos ei ole edes omassa pääkaupungissa joukkuetta miesten pääsarjassa.

Oltiinpa Kaisaniemen Tiikereistä mitä mieltä tahansa niin ainakin se toi katsojia ja äksöniä peleihin. Muun muassa runkosarjan vieraspeleissä Kiteellä ja Sotkamossa yleisöä oli 4500, Oulussa 5500 ja Seinäjoella lähemmäs 6000 (leiripeli?).

Yleisöä oli Tiikereillä aika paljon juurikin vieraspeleissä. Kotipeleissä, joista seura rahansa saa, ei käsittääkseni yhtä paljoa, koska ei parissa vuodessa ehdi kunnon katsojarunkoa vielä syntyä. Siitä itselläni ei ole hajuakaan, että paljonko yhteistyökumppanituloja, mutta tuskin hirveästi pelaajiensa kuluihin nähden, koska:
Vaikka menestyikin hyvin urheilullisesti, Tiikerit ajautui talousvaikeuksiin. Seuralla oli vuoden 1998 lopulla noin kahden miljoonan markan velat, eikä se ollut pystynyt maksamaan pelaajilleen palkkaa koko kesänä 1998. Seura teki konkurssin ja Tiikerien taival Superpesiksessä jäi näin kahteen kauteen.

Kaisaniemen Tiikerit – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Nuo Tiikereiden vierasyleisömäärät on suuria, mutta kotiyleisökeskiarvoista puhuttaessa pitkään miesten Superissa suurimpana kaupunkina olleen Oulun joukkueen Lipon kotiyleisömäärät on aikoinaan olleet todella kovia. Esim. tässä runkosarjan pelissä 6435 katsojaa:

Pesistulokset

www.pesistulokset.fi

 

[Nape]

Tiikereiden kenttä oli 1997 varmasti Suomen huonoin ja muutenkin Tiikerit oli liian hätäinen operaatio, josta on pesisväki varmasti oppinut. Talon rakentaminen ilman perustuksia ei onnistu.

Tampereella on noustu pelaamalla ja junnutyötä on laitettu kuntoon, joten kaikki mahdollisuudet menestyvän joukkueen rakentamiseen ovat olemassa. Tuollainen kaupunkilaisjoukkue (kuten Tiikerit) toisi elämää vieraskatsomoihin, kuten vaikkapa HIFK jääkiekon puolelta. Tunnelmaa ja katsojia on aina, kun punapaidat tulevat kylään.

Väkisin lajia ei enää pidä tunkea minnekään. Pesistä pelataan siellä, missä sitä pelataan.

 

[Pystyyn palanut]

Eikös Pattijokikin ole osa Raahea, siis Raahen "kylä"

Raahe on kaupunki, joten Pattijoki on kaupunginosa. Koskenkorva on Ilmajoen kunnan kylä.

 

[tyviviuhka]

... ja perinnejuoma.

 

[Pystyyn palanut]

Naisissa on hyvä asia kun nyt Joensuu mukana, Siilinjärvi(Kuopio), nyt sitten Helsinki. Tätä laji tarvii vähättelemättä jotain pienempiä paikkakuntia. Toivotaan että miehien puolella suuntaus olis sama. Tällaisia Tammisia tarvittais tekeen buumin joukkueen ympärille!

Naisten Superpesis 1997: Pesäpallon tulospalvelu
Mukana Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Pori ym. Silloin meni vielä kovaa. Hetken kuluttua ei.

 

[Viuhka]

Tiikereiden kenttä oli 1997 varmasti Suomen huonoin ja muutenkin Tiikerit oli liian hätäinen operaatio, josta on pesisväki varmasti oppinut. Talon rakentaminen ilman perustuksia ei onnistu.

Tampereella on noustu pelaamalla ja junnutyötä on laitettu kuntoon, joten kaikki mahdollisuudet menestyvän joukkueen rakentamiseen ovat olemassa. Tuollainen kaupunkilaisjoukkue (kuten Tiikerit) toisi elämää vieraskatsomoihin, kuten vaikkapa HIFK jääkiekon puolelta. Tunnelmaa ja katsojia on aina, kun punapaidat tulevat kylään.

Joo, tuskin Mansella samalla lailla käy kuin Tiikereillä kävi siis. Itse uskoisin, että Manse on hoitanut myös rahoituksen paremmin noihin ensi kauden pelaajahankintoihin kuin Tiikerit aikanaan hoiti.