- Viestejä
- 12
Manse-Tahko ottelu eilen 2. jakso 3. aloittava ja Mansella ajolähtö. Tulee pussinpohjalyönti ja Tahkon 2. polttaja lähtee lyöntiä vastaan ja hetki ennen kiinniottoa tapahtuu törmäys 2. pesältä lähtevän takaetenijän kanssa.
Tilanteesta tuomittiin juoksu, koska tuomarien mielestä 2. polttaja ei ollut aktiivisessa kiinniottotilanteessa? Sieppari sai pallon kiinni törmäyksen jälkeen, mutta heittoasentoja miettiessä tuo oli 2.polttajan pallo, siitä ei ole epäselvyyttä.
Minun (ja toki selostajan ja kommentaattorin) mielestä tuo oli täysin oppikirja-esimerkki sisäpelaajan suorittamasta estämisestä. Osaako joku muu avata näiden tuomarien päätöstä?
Kyllähän tuo oli täysin selvä estäminen. Kotiniemeltä tuli ehkä kauden Top1 tuomarimoka. Jälkitilanteessa vielä täysin ulalla, kun ei polttanut pesäturvan menettänyttä etenijää, kun pallo toimitettiin 3-pesälle ja 2-pesällä käynyt pelaaja teki vielä pesärikon palatessaan 1-pesälle Ei superpesistason tuomari ja ihme jos ei jotain hyllyttämistä tällaisesta sekoilusta tule.