Mans€ PP:n tapa toimia ja seuran junioritoiminta

[Taktinen häpläys]

Vähän myöhään lähti ponnistus, jos tarkoitus on kerätä pelaajia opiskelun kautta. Tämän tulevan talven b-pojat on jo viime helmikuussa hakeneet opiskelemaan toiselle asteelle.

Siinä nyt voi tämä juosten kusemisen vaikutelma varmaan osittain selittyä kiireen tunnulla. Tämän ketjun hengessä totean tohon vaan, että kun Tampere on maailman napa niin tännehän ne kaikki on joka tapauksessa hakeneet. Eipähän tarvi sitte käydä niin kaukana reenaamassa.

 

[taukomakkara]

Tästä varmaan tiedotetaan siinä vaiheessa kun on asiat ns. ”maalissa” mutta jos arvata pitäis niin uskoisin/veikkaisin että Edustus ry:n joukkue pelaa Superia ja juniorit ry:n joukkue ykköstä. Tämä ihan mutuilua ja arvausta eikä perustu mihinkään olemassaoleviin faktoihin, kun luulisin että niitä ei tarkempia edes vielä ole.

Edustuksen uutisen ja nähtyjen junnu puolen kommenttien perusteella asiat on maalissa ja molemmat tulee pelaamaan superia omilla joukkueillaan. Olettaisin junnujen pelaavan superin lisäksi todennäköisesti myös ykköstä, koska moni seura peluuttaa sielä parhaita C junioreita.

En näe mitään järkevää syytä siihen, että miksi junnut eivät pelaisi superia. Taidoistaan huolimatta kaikki junnut tuskin tulee koskaan sopimaan pelaamaan edustuksen myös muualta tulevista pelaajista kasattavaan superin joukkueeseen. Tällöin näiltä pelaajilta vietäisiin mahdollisuus pelata omalla tasollaan.

 

[Jalo]

Jos Tampereelta kiirineet huhut pitävät paikkaansa niin tuo julkinen haku Edustuksen toimesta johtuisi ensisijassa siitä ettei joukkuetta saada kasaan jollei saada lisää porukkaa. Manse PP junioreillahan oli jo tänä kesänä sekä ykkönen, että poikien superin joukkue ja oletettavasti C- ikäisistä nousee lisää porukkaa B:hen. C:ssä kun on Mansen kotisivujen mukaan pelannut kolmisenkymmentä poikaa kesällä 2021. Pelaajamassaa Manse junioreissa on tällä hetkellä ilmeisen hyvin, kunhan Edustus ja Junioripuoli vaan pysyvät väleissä, ns. seura- aktiivit jotka sen pohjatyön junioreissa tekevät taitavat olla juniori ry:n puolella ja jos veikata pitää niin Edustuksen B- opereraatio ei varsinaisesti motivoi sitä porukkaa. Saattaa junnujen vetäjistä tulla pulaa jos homma menee kovin riitaiseksi.

 

[Pystärilaaka]

Jos Tampereelta kiirineet huhut pitävät paikkaansa niin tuo julkinen haku Edustuksen toimesta johtuisi ensisijassa siitä ettei joukkuetta saada kasaan jollei saada lisää porukkaa. Manse PP junioreillahan oli jo tänä kesänä sekä ykkönen, että poikien superin joukkue ja oletettavasti C- ikäisistä nousee lisää porukkaa B:hen. C:ssä kun on Mansen kotisivujen mukaan pelannut kolmisenkymmentä poikaa kesällä 2021. Pelaajamassaa Manse junioreissa on tällä hetkellä ilmeisen hyvin, kunhan Edustus ja Junioripuoli vaan pysyvät väleissä, ns. seura- aktiivit jotka sen pohjatyön junioreissa tekevät taitavat olla juniori ry:n puolella ja jos veikata pitää niin Edustuksen B- opereraatio ei varsinaisesti motivoi sitä porukkaa. Saattaa junnujen vetäjistä tulla pulaa jos homma menee kovin riitaiseksi.

Mutta miksi pitää saada kilpaileva joukkue edustuksen puolelle? Juniorit on ilmoittanut, että ensi kaudelle tulee poikien superin ja ykkösen sekä miesten suomensarjan joukkueet. Totta kai tulee vaikeuksia saada vielä toinen joukkue poikien superiin kasaan.

 

[olihansepalo]

Mutta miksi pitää saada kilpaileva joukkue edustuksen puolelle? Juniorit on ilmoittanut, että ensi kaudelle tulee poikien superin ja ykkösen sekä miesten suomensarjan joukkueet. Totta kai tulee vaikeuksia saada vielä toinen joukkue poikien superiin kasaan.

Ehkä Helimo ostaa toiseen joukkueeseen kaikki parhaat muilta ja pelaa toisella joukkueelle omilla junnuilla. En tiedä, eikä varmaan kukaan täälä palstalla mutta sen tiedän että nämä muutama nimimerkki on kovia ulisemaan ja kantamaan "huolta" Mansen tekemistä ratkaisuista 😅.
Tämä palsta oli parasta tässä foorumissa, saatiin ulisijat koottua tänne 🤫

 

[Podolski]

Olen seurannut tämän foorumin keskustelua jo pidempään ja nyt päätin tehdä nimimerkin ja kommentoida itsekin tätä kaiken pahan alkua ja juurta eli Mansea.

Ensimmäinen asia, mikä tästä muiden seurojen kannattajien yltiöpäisestä vinkumisesta Mansen toimintaa kohtaan tulee on kateus. Ja tämä on vieläpä täysin ymmärrettävää. Kyllähän se varmasti ottaa kupoliin perinteisemmillä pesispaikkakunnilla kuten Vimpeli, Kouvola ja Sotkamo, kun puskista yhtäkkiä hyppää suuren kaupungin ja talousalueen joukkue kukkoilemaan isolla rahalla.

Mutta mitä Manse tekee väärin? Onko pesäpallossa jokin kirjoittamaton sääntö että rahaa ei saisi käyttää jos sitä on?

Mielestäni Manse tekee tässä omalta osaltaan myös isoa palvelusta pesäpallolle, kuten moni täälläkin on jo sanonut. Tampereella on orastava pesäpallobuumi. Pesäpallo näkyy Tampereen katukuvassa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kuten tälläkin foorumilla on mainittu niin jääkiekon liigapelaajista, jopa NHL-pelaajista lähtien on kiinnostusta ollut Mansen peleihin. Ja kyllä, tämä on ennemmin hyvä kuin huono asia. Ai miksi? Noh, kun sana kiirii tai jostain luetaan että Patrik Laine on ollut katsomassa Mansen peliä niin jo pelkästään se saattaa houkutella katsomoon “kiakkomiähiä” tai “kiakkonaisia”. Lisäksi kun pienet kiekkojuniorit imevät idoleistaan oppia ja tekevät samoja asioita kuin he, niin äkkiä saattaakin olla semmoinen tilanne että, kesällä isiltä tai äidiltä kysytäänkin että voitaisiinko mennä katsomaan pesäpalloa Kauppiin. Sitten kun nämä pienet juniorit näkevät Kaupissa Juha Puhtimäen napsivan kärpäsiä, Henri Puputin hakevan huikeita syöksykoppeja, Tuomas Jussilan tekevän paloja hurjilla heitoillaan ja Juha Niemen (tulevaisuudessa ilmeisesti Perttu Ruuskan) lyövän palloa läpi alikulkutunneliin ja yleisön hurratessa kaikille edellä mainituille suorituksille, niin voikin olla että pikku juniorit haluavat samanlaisiksi ja haluavatkin aloittaa kesäisin pesäpallon pelaamisen. Ja hupsista, näin saatiin lisää junioreita pesäpalloon.

Tietyllä tavalla parkuminen ostojoukkueesta on ymmärrettävää, mutta kiinnostaisi kuulla millä muulla tavalla Manse olisi voinut saada kasaan menestyvän joukkueen? Juniorituotanto on todella heikossa kunnossa johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että harrastajia ei junioreissa liiemmin ole ollut, koska jalkapallo ja jääkiekko vievät harrastajat. Onko pesäpallossa kiellettyä luoda rahalla menestyvä joukkue ja sitä myöten aiheuttaa buumia, jonka kautta saadaan lisää harrastajia lajille ja sitä kautta niitä omia junioreita tulevaisuudessa kantamaan vastuuta.

Osa on väläytellyt sitä että kasvattajaseura saisi jonkinlaisen siirtokorvauksen pelaajan siirryttyä toiseen seuraan. Ajatus on toki kaunis. Mutta jos lähdetään ensinnäkin siitä että Superpesiksessä pelaajia ei lähtökostaisesti osteta. Eli pelaajan olemassa olevaa sopimusta toiseen seuraan ei osteta ulos. Korjatkoon joku jos olen väärässä mutta tämmöistä ei tapahdu lainkaan tai ainakin äärimmäisen harvoin. Näin ollen kun pelaaja siirtyy toiseen seuraan tarkoittaa se sitä että toinen seura tekee tarjouksen pelaajalle jolla ei ole sopimusta seuraavaksi kaudeksi mihinkään toiseen seuraan. Pelaajahan on tällöin vapaa tekemään minkä hän katsoo itselleen parhaaksi. Näissähän saattaa raha tietenkin näytellä suurtakin osaa. Mutta onko se väärin? Onko pelaajalta väärin siirtyä toiseen seuraan joka tarjoaa hänen palveluksistaan isomman palkan? Onko seuralta väärin tarjota isompaa palkkaa pelaajalle kuin kasvattajaseura, jos hänen palveluksistaan ollaan kiinnostuttu?

Ja sitten se aiemmin mainittu siirtokorvaus. Otetaanpa sellainen tilanne että pelaajan siviilielämässä tapahtuu muutos. Hän saa esimerkiksi opiskelupaikan toisesta kaupungista tai jos hän mahdollisesti on perheellinen niin toinen osapuoli saa töitä toisesta kaupungista. Pelaaja haluaisi jatkaa pelaamista Superpesiksessä. Ja kuinka ollakkaan uudella paikkakunnalla on joukkue joka pelaa Superpesiksessä. Pelaaja haluaisi siirtyä kyseiseen seuraan kun sopimustakaan ei ole mihinkään toiseen seuraan ja seuralla olisi halu saada pelaaja joukkueeseensa. Mutta kaikki kariutuukin siihen ettei seura näe investointia järkeväksi, koska joutuisi maksamaan siirtokorvauksen kasvattajaseuralle ja puhtaasti siitä syystä että pelaaja on sattunut aloittamaan pesisuransa kyseisessä seurassa.

Toinen asia siirtokorvauksesta kasvattajaseuralle. Kuinka monesta siirrosta kasvattajaseuralle maksettaisiin? Otetaan esimerkiksi Juha Puhtimäki. Puhtimäen kasvattajaseura on Kossu. Hän on pelannut Kossun lisäksi nyt viidessä eri Superpesis joukkueessa. Olisiko jokaisesta siirrosta pitänyt maksaa siirtokorvaus kasvattajaseuralle? Ja Puhtimäkihän vasta Hyvinkäällä nousi eliittilukkarien joukkoon. Miksi siis Tahkolle ei olisi sitten pitänyt maksaa siirtokorvausta, vaikka siellä Puhtimäestä tehtiin huipputason lukkari?

Jos loppuun summataan hieman tätä asiaa. Mansen menestyksen myötä pesäpallo saa jalansijaa suurella markkina-alueella, mikä on lajin kehityksen kannalta erittäin hieno asia. Rahaa saa ja pitää käyttää, jos halutaan kehittyä ja luoda jotain uutta, kunhan kaikki on suunnitelmallista ja fiksua.

Nautitaan siitä että kansallislajissamme on jälleen kilpailua. Välillä menee huonommin ja välillä paremmin. Välillä joku saa kasattua huippujoukkueen välillä joku toinen. Mutta sitä se on, kilpaurheilu.

 

[LBC]

Luulisin olevani aika monessa kohtaa samaa mieltä avauksensa tehneen @Podolski n kanssa. Olen tainnut toistaa kohta lukemanne kyllä aiemmin, mutta niinhän aina...

Varsinkin Manse ja pesisbuumi, se on saanut nyt mahdollisuuden ja se on tervetullutta. Ihan tyhjiöönhän se ei tullut, mutta miesten puolella pitäisi nyt se buusti tapahtua.
Samoin se asia, että nyt ei olla kuitenkaan yhden Abramovitsin (vaikka kauanhan sekin on malttanut) pohjattoman lompsan varassa, on saatu aika iso joukko aika isoja sponsseja aika pitkällä tähtäimellä. Tai näin on voimakkaasti ainakin todettu täällä ja muualla. Terveempää.

Mutta

Kyllähän se varmasti ottaa kupoliin perinteisemmillä pesispaikkakunnilla kuten Vimpeli, Kouvola ja Sotkamo, kun puskista yhtäkkiä hyppää suuren kaupungin ja talousalueen joukkue kukkoilemaan isolla rahalla.

Voi olla, että Kouvolassakin joku vinkuu mutta ei kovin moni vingu.
Tämä tuli kieltämättä aika mutulla, mutta väittäisin, että tällä eikä Mansen omalla eikä ottelusarjalangoilla ole siitä asiasta Koplalaiset olleet valittamassa. Ainakaan isosti. Koplahan on myös ostoporukka

Ottelusarjaotatusta tuolla käydään, mutta enempi muilla teemoilla ja sehän kuuluu tiettyyn mittaan asiaankin.

Osa on väläytellyt sitä että kasvattajaseura saisi jonkinlaisen siirtokorvauksen pelaajan siirryttyä toiseen seuraan. Ajatus on toki kaunis.

Niin eikös sitä nykyään saada 25 ikävuoteen jokaisesta vuodesta jos pelaatarpeeksi korkealla. Oliko joku muukin tästä kirjoittanut niin kuin sitä ei olisi...? . Maksun suurentamisesta ja siitä kuinka pitkälle uran loppuun sitä pitäisi maksaa, niin en tiedä. Jos mä oikein ymmärrän niin Halsuakin on saanut eräästä ihmepojasta, tai kuuluisi ainakin saada, vuosittain korvausta. Vai olenko jälkeenjäänyt tässäkin asiassa, saa ja pitää oikaista.

 

[Artsi]

Olen seurannut tämän foorumin keskustelua jo pidempään ja nyt päätin tehdä nimimerkin ja kommentoida itsekin tätä kaiken pahan alkua ja juurta eli Mansea.

Ensimmäinen asia, mikä tästä muiden seurojen kannattajien yltiöpäisestä vinkumisesta Mansen toimintaa kohtaan tulee on kateus. Ja tämä on vieläpä täysin ymmärrettävää. Kyllähän se varmasti ottaa kupoliin perinteisemmillä pesispaikkakunnilla kuten Vimpeli, Kouvola ja Sotkamo, kun puskista yhtäkkiä hyppää suuren kaupungin ja talousalueen joukkue kukkoilemaan isolla rahalla.

Mutta mitä Manse tekee väärin? Onko pesäpallossa jokin kirjoittamaton sääntö että rahaa ei saisi käyttää jos sitä on?

Mielestäni Manse tekee tässä omalta osaltaan myös isoa palvelusta pesäpallolle, kuten moni täälläkin on jo sanonut. Tampereella on orastava pesäpallobuumi. Pesäpallo näkyy Tampereen katukuvassa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kuten tälläkin foorumilla on mainittu niin jääkiekon liigapelaajista, jopa NHL-pelaajista lähtien on kiinnostusta ollut Mansen peleihin. Ja kyllä, tämä on ennemmin hyvä kuin huono asia. Ai miksi? Noh, kun sana kiirii tai jostain luetaan että Patrik Laine on ollut katsomassa Mansen peliä niin jo pelkästään se saattaa houkutella katsomoon “kiakkomiähiä” tai “kiakkonaisia”. Lisäksi kun pienet kiekkojuniorit imevät idoleistaan oppia ja tekevät samoja asioita kuin he, niin äkkiä saattaakin olla semmoinen tilanne että, kesällä isiltä tai äidiltä kysytäänkin että voitaisiinko mennä katsomaan pesäpalloa Kauppiin. Sitten kun nämä pienet juniorit näkevät Kaupissa Juha Puhtimäen napsivan kärpäsiä, Henri Puputin hakevan huikeita syöksykoppeja, Tuomas Jussilan tekevän paloja hurjilla heitoillaan ja Juha Niemen (tulevaisuudessa ilmeisesti Perttu Ruuskan) lyövän palloa läpi alikulkutunneliin ja yleisön hurratessa kaikille edellä mainituille suorituksille, niin voikin olla että pikku juniorit haluavat samanlaisiksi ja haluavatkin aloittaa kesäisin pesäpallon pelaamisen. Ja hupsista, näin saatiin lisää junioreita pesäpalloon.

Tietyllä tavalla parkuminen ostojoukkueesta on ymmärrettävää, mutta kiinnostaisi kuulla millä muulla tavalla Manse olisi voinut saada kasaan menestyvän joukkueen? Juniorituotanto on todella heikossa kunnossa johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että harrastajia ei junioreissa liiemmin ole ollut, koska jalkapallo ja jääkiekko vievät harrastajat. Onko pesäpallossa kiellettyä luoda rahalla menestyvä joukkue ja sitä myöten aiheuttaa buumia, jonka kautta saadaan lisää harrastajia lajille ja sitä kautta niitä omia junioreita tulevaisuudessa kantamaan vastuuta.

Osa on väläytellyt sitä että kasvattajaseura saisi jonkinlaisen siirtokorvauksen pelaajan siirryttyä toiseen seuraan. Ajatus on toki kaunis. Mutta jos lähdetään ensinnäkin siitä että Superpesiksessä pelaajia ei lähtökostaisesti osteta. Eli pelaajan olemassa olevaa sopimusta toiseen seuraan ei osteta ulos. Korjatkoon joku jos olen väärässä mutta tämmöistä ei tapahdu lainkaan tai ainakin äärimmäisen harvoin. Näin ollen kun pelaaja siirtyy toiseen seuraan tarkoittaa se sitä että toinen seura tekee tarjouksen pelaajalle jolla ei ole sopimusta seuraavaksi kaudeksi mihinkään toiseen seuraan. Pelaajahan on tällöin vapaa tekemään minkä hän katsoo itselleen parhaaksi. Näissähän saattaa raha tietenkin näytellä suurtakin osaa. Mutta onko se väärin? Onko pelaajalta väärin siirtyä toiseen seuraan joka tarjoaa hänen palveluksistaan isomman palkan? Onko seuralta väärin tarjota isompaa palkkaa pelaajalle kuin kasvattajaseura, jos hänen palveluksistaan ollaan kiinnostuttu?

Ja sitten se aiemmin mainittu siirtokorvaus. Otetaanpa sellainen tilanne että pelaajan siviilielämässä tapahtuu muutos. Hän saa esimerkiksi opiskelupaikan toisesta kaupungista tai jos hän mahdollisesti on perheellinen niin toinen osapuoli saa töitä toisesta kaupungista. Pelaaja haluaisi jatkaa pelaamista Superpesiksessä. Ja kuinka ollakkaan uudella paikkakunnalla on joukkue joka pelaa Superpesiksessä. Pelaaja haluaisi siirtyä kyseiseen seuraan kun sopimustakaan ei ole mihinkään toiseen seuraan ja seuralla olisi halu saada pelaaja joukkueeseensa. Mutta kaikki kariutuukin siihen ettei seura näe investointia järkeväksi, koska joutuisi maksamaan siirtokorvauksen kasvattajaseuralle ja puhtaasti siitä syystä että pelaaja on sattunut aloittamaan pesisuransa kyseisessä seurassa.

Toinen asia siirtokorvauksesta kasvattajaseuralle. Kuinka monesta siirrosta kasvattajaseuralle maksettaisiin? Otetaan esimerkiksi Juha Puhtimäki. Puhtimäen kasvattajaseura on Kossu. Hän on pelannut Kossun lisäksi nyt viidessä eri Superpesis joukkueessa. Olisiko jokaisesta siirrosta pitänyt maksaa siirtokorvaus kasvattajaseuralle? Ja Puhtimäkihän vasta Hyvinkäällä nousi eliittilukkarien joukkoon. Miksi siis Tahkolle ei olisi sitten pitänyt maksaa siirtokorvausta, vaikka siellä Puhtimäestä tehtiin huipputason lukkari?

Jos loppuun summataan hieman tätä asiaa. Mansen menestyksen myötä pesäpallo saa jalansijaa suurella markkina-alueella, mikä on lajin kehityksen kannalta erittäin hieno asia. Rahaa saa ja pitää käyttää, jos halutaan kehittyä ja luoda jotain uutta, kunhan kaikki on suunnitelmallista ja fiksua.

Nautitaan siitä että kansallislajissamme on jälleen kilpailua. Välillä menee huonommin ja välillä paremmin. Välillä joku saa kasattua huippujoukkueen välillä joku toinen. Mutta sitä se on, kilpaurheilu.

Hyvä kirjoitus.

Komppaan @LBC että Kouvolassa tunnetaan oma historia ja jääkiekkokaupunkina urheilun ja liiketoiminnan yhdistäminen ei ole vieras asia, eikä sitä rahan käyttöä katsota pahalla kuten ehkä jossain pienemmässä pitäjässä. Menestys vaatii sijoituksia.

Ja tällä hetkellä keskitytään itse peliin ja voittamaan finaalit, ei ole tähdellistä miettiä mistä ja miten vastustaja on joukkonsa kasannut. Samalla tavalla Manse on nyt noussut kuten mekin uudestaan 2000-luvulla, ja yhtä kovalla sisulla Vimpeli oli tähtisikermä-Kouvolaa kaatamassa finaaleissa silloin.

Itse olen iloinen että nimenomaan Manse on finaalissa vastassa, tämä sarja tulee saamaan valtavan mediahuomion ja se tekee hyvää koko lajille.

 

[Pallo muuntajalle]

Niin eikös sitä nykyään saada 25 ikävuoteen jokaisesta vuodesta jos pelaatarpeeksi korkealla. Oliko joku muukin tästä kirjoittanut niin kuin sitä ei olisi...? . Maksun suurentamisesta ja siitä kuinka pitkälle uran loppuun sitä pitäisi maksaa, niin en tiedä. Jos mä oikein ymmärrän niin Halsuakin on saanut eräästä ihmepojasta, tai kuuluisi ainakin saada, vuosittain korvausta. Vai olenko jälkeenjäänyt tässäkin asiassa, saa ja pitää oikaista.

Liiton kilpailumääräykset alla. 25-vuotiaaksi asti max. 3000e per kausi / 100e per ottelu. 18-vuotiailla ja nuoremmilla kasvattajaseura on ensimmäinen seura. Sitä vanhemmilla se missä pelannut 13-15-vuotiaana.

§ 15 Kasvattajaseuran määräytyminen

Kasvattajaseuramäärittely vuosien 2002 - 1992 aikana syntyneiden pelaajien osalta

Pelaajan, joka on syntynyt vuosina 2002 - 1992, kasvattajaseura on se seura, jolla on ollut pelaajaoikeudet kahtena pelikautena, kun pelaaja on ollut 13-, 14- ja 15-vuotias. Mikäli pelaaja on pelannut kolmessa eri seurassa (kolmena eri vuotena) 13 -15 -vuotiaana, määräytyy pelaajan kasvattajaseuraksi se seura, jolla oli oikeus ko. pelaajaan sen vuoden pelikaudella, kun hän täytti 13-vuotta.

Mikäli pelaaja aloittaa pelaamisen vanhempana (16- vuotiaana tai sen jälkeen) määräytyy kasvattajaseuraksi se seura, missä hän aloitti pelaamisen.

Mikäli pelaaja on aloittanut pelaamisen nuorempana kuin 13-vuotiaana, eikä hän ole edustanut mitään seuraa 13-15 -vuotiaana, määräytyy kasvattajaseuraksi se seura, jossa hän aloitti pelaamisen.

Kasvattajaseuramäärittely 2003 ja myöhemmin syntyneille

Pelaajan, joka on syntynyt vuonna 2003 tai myöhemmin, kasvattajaseura on se seura, missä pelaajalla on ollut ensimmäinen kilpailulisenssi (ei pesiskoulu- tai harrastepassi, ei tuomari- tai pelinjohtajalisenssi).

§ 16 Kasvattajaseuramaksut

Kasvattajaseuramaksu maksetaan joka vuosi pelaajasta, joka pelaa Superpesiksessä tai miesten Ykköspesiksessä.
Kasvattajaseuramaksun maksaminen päättyy sen kalenterivuoden alusta, kun naispelaaja täyttää 24 vuotta tai miespelaaja 25 vuotta.

16.1 Korvauksen muodostuminen
Kasvattajaseuralle maksettava korvaus, kasvattajaseuramaksu muodostuu ottelukohtaisesti.
- MSU 100 €/ottelu
- NSU sekä MYP 50 €/ottelu.

Maksimikorvaukset

Miesten Superpesiksessä pelaavan pelaajan maksimikorvaus/kausi on 3000 €.
Naisten Superpesiksessä tai miesten Ykköspesiksessä pelaavan pelaajan maksimikorvaus/kausi on 1050 €.

Sekä miesten Superpesiksessä että miesten Ykköspesiksessä pelaavasta pelaajasta maksetaan korvaus normaalisti ottelukohtaisesti molempien sarjojen osalta. Maksettaessa tulee huomioida, että pelaajasta maksettavat korvaukset eivät voi yhdessä ylittää 3000 €:a/kausi, eivätkä edellä mainittuja sarjakohtaisia maksimikorvauksia.

Kaksoisedustusoikeus- ja farmisopimukset

Kaksoisedustussopimuksella tai farmisopimuksissa emä- ja/tai farmiseurassa pelaaminen muodostaa korvauksen kasvattajaseuralle edellä mainitun mukaisesti, mikäli pelaajan kasvattajaseura on joku muu kuin sopimusosapuolten seura.

Nuoren jokeripelaajan poikkeukset

Superpesiksessä tai miesten Ykköspesiksessä vain jokeripelaajana tai maksimissaan yhden vuoroparin yhdeksikössä/peli pelaavan v. 2002 tai myöhemmin syntyneen pelaajan kasvattajaseuralla ei ole oikeutta kasvattajaseuramaksuun ko. ottelun osalta.

Seurojen väliset sopimukset

Mikäli pelaajan kasvattajaseura ja korvausvelvollinen seura tekevät muunlaisen kirjallisen sopimuksen ennen maksupäivää kasvattajaseuramaksun maksuaikataulusta ja/tai määrästä, on kyseessä seurojen välinen asia, johon sarjaa johtava elin ei puutu.

 

[Muuanmies]

tuossa edellä on yksi pieni ongelma sanottu ihan rivillä. Pelaaja kannattaa naarata "omaksi" jo D/C-junnuiässä. Näitä on tapahtunutkin. Tämä syönee aika lailla pikkuseuroja ja niiden toimijoita...

 

[Jaska]

Jos luit linkin loppuun, niin 2003 ja sen jälkeen syntyneiden kasvattajaseura on ensimmäinen Seura. Käsittääkseni uudistuksen funktiona oli juuri pienten kasvattajaseurojen tukeminen.

 

[Selkeä palo]

Kyllähän se varmasti ottaa kupoliin perinteisemmillä pesispaikkakunnilla kuten Vimpeli, Kouvola ja Sotkamo, kun puskista yhtäkkiä hyppää suuren kaupungin ja talousalueen joukkue kukkoilemaan isolla rahalla.

Ihan rehellisesti uskon, että niin Vimpelin,Kouvolan,Joensuun kuin Sotkamonkin kannattajat ovat olleet ainoastaan tyytyväisiä Mansen saapumisesta kultajahtiin. Jos jotkut kannattajat ovat oikeasti Mansea kohtaan katkeria, niin löytyvät varmasti niiden seurojen takaa, joissa ollaan tehty jo ajat pitkäjänteistä työtä junioreiden kanssa, mutta ei olla silti päästy lähellekkään menestystä. Ne pienet kunnat joihin pesäpallo tuo rahaa ja elinvoimaa, ovat tulevaisuudessa menettämässä otettaan, ja Manse osui juuri sopivaan saumaan tiivistämään lajin uudistumisen trendin.


Mutta ei tämä Manselle naljailu mitään pesisihmisten sisäsiittoisuutta ole. Sama ilmiö löytyy jokaisesta maasta ja sarjasta. Suomessa tätä viittaa on pitänyt harteillaan esimerkiksi Helsingin Jokerit, ja sen kokemuksen perusteella Manseen huutelu ei tule olemaan mikään yhden tai kahden kauden ilmiö. Jos Manse vie mestaruuden ja huhut Ruuskan siirtymisestä pitävät paikkansa, niin tällä kaudella kuultu ei ole vielä mitään.

 

[Koppari]

Tässä omat kommenttini:

* joensuulaisena ei ole vara ostoporukkaa moittia (😆)
* Mansessa on useita pelaajia, joita arvostan pelaajina ja urheilijoina todella paljon
* Lajin kannalta Mansen tulo ja ihan kaikki muukin "pöhinä" (liittyy Manseen tai ei) tosi jees - pesikselle tarvitaan lisää näkyvyyttä, sponsoreita, katsojia, junnuja, sennuja, sometähtiä jne...

Se on selvä, että Tampere on loistava kaupunki ja iso koulutus- ja talousalue. Käytännössä mikään muu pesispaikkakunta ei pysty tähän millään tasolla vastaamaan - edes Kouvola tai Joensuu eivät pääse lähellekään, muista pienemmistä seuroista puhumattakaan. Ja tässä mielestäni on myös se suurin vaaranpaikka.

Kyllä, olen huolissani siitä, että kohta Suomessa on vain yksi pesisseura, joka hallinnoi sarjaa miten haluaa. Se on tottakai alussa ihan mahtavaa, mutta itsellä on hyvässä muistissa se, kun Vimpeli ja Sotkamo läpyttelivät lähes 10 vuotta runkosarjan läpi, pudotus- ja välierissä ei ollut mitään jännitettävää - ja finaalissa pelasivat (yllätys) nämä kaksi joukkuetta vastakkain. Ja kun tätä oli jatkunut riittävän pitkään, niin se ei todellakaan ollut enää lajin(kaan) etu, vaikka toki joukkueiden omille faneille nämä vuodet varmasti kultaisia olivatkin.

Itse toivon Mansen projektille onnea ja onnistumisia, mutta samalla toivoisin myös jonkinlaisen tasapainon löytymistä. Nyt toiminta on muistuttanut nopeutettua "ylikävelyä", jota jatkuvasti perustellaan koko lajin edulla. Lajin edun on mahdollista kääntyä myös lajia vastaan. Tämän takia toivon mukaan myös aimo annoksen tolkkua.

Tänä vuonna toivon KPL:n mestaruutta (kuten toivoin viimekin vuonna, kun oma joukkue ei ollut enää mukana). Tämä siksi, että seura on odottanut mestaruutta vaatimattomat 45 vuotta.

Menestyksekkäitä finaaleja joka tapauksessa molemmille joukkueille!

 

[Kolmannella huti]

Tässä omat kommenttini:

* joensuulaisena ei ole vara ostoporukkaa moittia (😆)
* Mansessa on useita pelaajia, joita arvostan pelaajina ja urheilijoina todella paljon
* Lajin kannalta Mansen tulo ja ihan kaikki muukin "pöhinä" (liittyy Manseen tai ei) tosi jees - pesikselle tarvitaan lisää näkyvyyttä, sponsoreita, katsojia, junnuja, sennuja, sometähtiä jne...

Se on selvä, että Tampere on loistava kaupunki ja iso koulutus- ja talousalue. Käytännössä mikään muu pesispaikkakunta ei pysty tähän millään tasolla vastaamaan - edes Kouvola tai Joensuu eivät pääse lähellekään, muista pienemmistä seuroista puhumattakaan. Ja tässä mielestäni on myös se suurin vaaranpaikka.

Kyllä, olen huolissani siitä, että kohta Suomessa on vain yksi pesisseura, joka hallinnoi sarjaa miten haluaa. Se on tottakai alussa ihan mahtavaa, mutta itsellä on hyvässä muistissa se, kun Vimpeli ja Sotkamo läpyttelivät lähes 10 vuotta runkosarjan läpi, pudotus- ja välierissä ei ollut mitään jännitettävää - ja finaalissa pelasivat (yllätys) nämä kaksi joukkuetta vastakkain. Ja kun tätä oli jatkunut riittävän pitkään, niin se ei todellakaan ollut enää lajin(kaan) etu, vaikka toki joukkueiden omille faneille nämä vuodet varmasti kultaisia olivatkin.

Itse toivon Mansen projektille onnea ja onnistumisia, mutta samalla toivoisin myös jonkinlaisen tasapainon löytymistä. Nyt toiminta on muistuttanut nopeutettua "ylikävelyä", jota jatkuvasti perustellaan koko lajin edulla. Lajin edun on mahdollista kääntyä myös lajia vastaan. Tämän takia toivon mukaan myös aimo annoksen tolkkua.

Tänä vuonna toivon KPL:n mestaruutta (kuten toivoin viimekin vuonna, kun oma joukkue ei ollut enää mukana). Tämä siksi, että seura on odottanut mestaruutta vaatimattomat 45 vuotta.

Menestyksekkäitä finaaleja joka tapauksessa molemmille joukkueille!

Erittäin asiallinen kommentti. Perspektiivi asioihin tuo viisautta. Menneessä emme voi liikaa velloa, mutta mennyttä täytyy myös osata sopivasti arvostaa - ja ottaa siitä opiksi.

 

[Jalo]

Mutta miksi pitää saada kilpaileva joukkue edustuksen puolelle? Juniorit on ilmoittanut, että ensi kaudelle tulee poikien superin ja ykkösen sekä miesten suomensarjan joukkueet. Totta kai tulee vaikeuksia saada vielä toinen joukkue poikien superiin kasaan.

Sitä varmaan aika moni Mansen junioripuolella touhuilevakin miettii. Aika näyttää miten tämä episodi päättyy. Aika erikoisen kuvan se tietty antaa kaiketi lähinnä edustuksen tavasta hoitaa näitä asioita. Sinällään varmaan ihan järkeväkin suunnitelma, mutta melko outo tapa viedä asiaa eteenpäin jos tiedot tapahtumista tämän asian ympärillä pitävät paikkansa.

 

[Jalo]

Sellainen asia jossa kannattaisi varmaan pikku hiljaa vähän muuttaa asennoitumista on se, etteikö Mansella nykyään olisi junioreita ja etteikö kasvatustyötä tehtäisi. Junioreja on ihan seuran kotisivuja katsellen ihan reilu määrä jolla se nykyään haastaa ihan perinteisesti juniorityöstäkin tunnetut seurat. Edustuksessa taas ihan yhtä kiistatta ei omia kasvatteja ole. Eikä varmaan tule olemaankaan ainakaan parin lähivuoden aikana jos ja kun tavoite on pelata ihan Superin kärjessä. Ensimmäiset "modernin Mansen" junnuikäluokat alkavat pikku hiljaa olla pojissa B ikäisiä ja tytöissä C ikäluokkaa. Ensimmäinen B ikäluokka poikapuolella toki jo on pelannut junnuvuodet läpi, mutta sen joukkueen ihan kärkipelaajat tulivat enemmänkin ulkopuolelta (Alaset ja Lehtola Ruovedeltä jne.) ja heitä ei kaiketi ainakaan kaikki laske Mansen omiksi kasvateiksi.

 

[Jalo]

Ja vielä toinen kommentti: Seuran tavoite pelata Superin absoluuttisella huipulla ja iso omien kasvattien määrä edustusjoukkueessa ei ole Mansen ulkopuolellakaan mikään helppo yhtälö. Esim. Naisten puolella todella hyvää juniorimenestystä vuodesta toiseen tuottaneet Rauma, Kempele ja Pori ovat aika hyvä esimerkki. Kempele ja Rauma ovat varsin omavaraisia, mutta eivät pysty pelaamaan mestaruudesta vaikka ovat olleet vuodesta toiseen C ja B- tyttöjen kärjessä. Porin kovaan pelaavaan kokoonpanoon taas on omilla junnuilla ollut hieman ongelmia mahtua ja toisaalta viimeksi siitä vakipaikan ottanut nuori pelaaja tulee Kankaanpäästä. Ja naisten puolella superiin on lyhyiden pelaajaurien vuoksi kuitenkin aika lailla helpompi kypsyä junnuvuosien aikana tai heti jälkeen kuin miesten superiin.

 

[TimoR]

Sellainen asia jossa kannattaisi varmaan pikku hiljaa vähän muuttaa asennoitumista on se, etteikö Mansella nykyään olisi junioreita ja etteikö kasvatustyötä tehtäisi. Junioreja on ihan seuran kotisivuja katsellen ihan reilu määrä jolla se nykyään haastaa ihan perinteisesti juniorityöstäkin tunnetut seurat. Edustuksessa taas ihan yhtä kiistatta ei omia kasvatteja ole. Eikä varmaan tule olemaankaan ainakaan parin lähivuoden aikana jos ja kun tavoite on pelata ihan Superin kärjessä. Ensimmäiset "modernin Mansen" junnuikäluokat alkavat pikku hiljaa olla pojissa B ikäisiä ja tytöissä C ikäluokkaa. Ensimmäinen B ikäluokka poikapuolella toki jo on pelannut junnuvuodet läpi, mutta sen joukkueen ihan kärkipelaajat tulivat enemmänkin ulkopuolelta (Alaset ja Lehtola Ruovedeltä jne.) ja heitä ei kaiketi ainakaan kaikki laske Mansen omiksi kasvateiksi.

Onhan Mansella junioireita.
Niitä ei vain pääse superiin, kun sinne haalitaan Kaisaniemen perinteiden mukaisesti muiden joukkueiden huiput - ja sitten hehkutetaan miten kova Manse on.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Onhan Mansella junioireita.
Niitä ei vain pääse superiin, kun sinne haalitaan Kaisaniemen perinteiden mukaisesti muiden joukkueiden huiput - ja sitten hehkutetaan miten kova Manse on.

Kerroppa kenen huippuja esim. Puhtimäki, Jussila ja Puputti ovat? Ovat kuitenkin pelanneet aika monessa joukkueessa Superia ja eri junnuporukoissa. Huipputasolla parhaat pelaavat parhaissa joukkueissa ja jos Timon joukkueella ei pelimerkit riitä riittävän hyvän edustusjoukkueen rakentamiseen niin kannattaa olla joko hiljaa tai mennä mukaan seuran toimintaan ja luoda edellytyksiä sille, että seuraavat Puhtimäet, Jussilat ja Puputit pelaavat omassa suosikkijoukkueessa. Sekin riittää kun ostat oman joukkueen kausikortin, lippiksen ja peleissä makkaran ja kahvin.

 

[Jalo]

Onhan Mansella junioireita.
Niitä ei vain pääse superiin, kun sinne haalitaan Kaisaniemen perinteiden mukaisesti muiden joukkueiden huiput - ja sitten hehkutetaan miten kova Manse on.

Ei kai ne omat juniorit muissakaan ihan kärkiseuroissa pääse edustuksessa pelamaan jolleivät ole sen tasoisia että mahtuvat mestaruutta tavoittelevaan kokoonpanoon. On ihan karu fakta että pelkästään omilla kasvateilla Manse ei pelaisi sen paremmin naisissa kuin miehissä tällä hetkellä suomensarjaa ylempänä. Eikä välttämättä silläkään tasolla. Voidaan nimittäin myöskin kyseenalaistaa se olisiko junioreita tällä hetkelllä paljoakaan jos Mansen lippulaiva olisi ollut ihan viime vuosiin asti esim. maakkariporukka? Mansen uusi tuleminen viimeisen noin 10 vuoden aikana ei ole missään vaiheessa perustunut omiin junioreihin, mutta jotain on silti tehty kiistatta oikeinkin jos sekä naiset että miehet pelaavat mitaleista tänä vuonna. Asioita voi pesäpallossakin tehdä eri lailla ja eri tahtiin.