Hyvä nosto tuo Kari Kleemola. Hänen panoksensa on ollut erittäin tärkeä Vimpelin juniorivalmennuksessa. Samoin Petri Lindsberg on Sotkamossa jaksanut vetää vuosikymmeniä Jymyn juniori ja suomarijoukkueita. Tuloksena lukuisia mestaruuksia ja muita mitaleja juniorisarjoissa.No höpö höpö. Pitkäjänteinen työ on sen takana. Ja unohdit tolta sun listalta mainita Kuusiston. Mut täysin eri asia, ei ollut kyllä ostojoukkue, vaan seura halusi pyrkiä huipulle, hankimalla silloista tulevia huippu pesäpalloilijoita 2010 Vimpeliin. Eikä tämän kauden joukkuetta voi millään verrata, tämän kauden joukkuetta siihen 2010 luvun joukkueeseen. Koska puolet on omia junnuja, ja pitkä jänteinen työ ja Kari Kleemola tehnyt näistä junnuista kovia pelimiehiä jo pojissa, ja nyt alkaa tulokset näkyä tällä kaudella. Menestys boomilla on toki vaikutus, ja se on pysyä sarjankärkijoukoissa mukana, panostaa omaan junioritoimintaa mukaan, jotta jatkossa sieltä tulee kovia pelimiehiä. Samaa homma on sotkamolla. Tajuttiin, että menestyä pystyy ilman kahdeksaa eri seurasta hankittua pelaajaa.
Ihan täysin eri asia. Mitä nyt kaikilla hankituilla pelaajilla oli ~10 kautta alla Superissa. Haapakoski oli tuotujen tilaston kärkimiehiä, Puputti ja Kuusisto (pudotuspelit ml.) kärkkäreiden kärkeä ja Dahlström moninkertainen lyöjäkuningas.Mut täysin eri asia, ei ollut kyllä ostojoukkue, vaan seura halusi pyrkiä huipulle, hankimalla silloista tulevia huippu pesäpalloilijoita 2010 Vimpeliin.
Ostokiima huipentui syksyn 2008 ja 2009 siirtomarkkinoilla, kun paikalliset yrittäjät Esa Rannilan johdolla lisäsivät panostustaan Vimpeliin ja Vedon haaviin tarttuivat ensin Henri Puputti, Jere Dahlström ja Antti Kuusisto ja vuotta myöhemmin Sami Haapakoski. Puputti, Dahlström, Kuusisto ja Haapakoski eivät olleet vain huippuhyviä pelaajia. He olivat myös huippukalliita pelaajia.
No höpö höpö. Pitkäjänteinen työ on sen takana. Ja unohdit tolta sun listalta mainita Kuusiston. Mut täysin eri asia, ei ollut kyllä ostojoukkue, vaan seura halusi pyrkiä huipulle, hankimalla silloista tulevia huippu pesäpalloilijoita 2010 Vimpeliin. Eikä tämän kauden joukkuetta voi millään verrata, tämän kauden joukkuetta siihen 2010 luvun joukkueeseen. Koska puolet on omia junnuja, ja pitkä jänteinen työ ja Kari Kleemola tehnyt näistä junnuista kovia pelimiehiä jo pojissa, ja nyt alkaa tulokset näkyä tällä kaudella. Menestys boomilla on toki vaikutus, ja se on pysyä sarjankärkijoukoissa mukana, panostaa omaan junioritoimintaa mukaan, jotta jatkossa sieltä tulee kovia pelimiehiä. Samaa homma on sotkamolla. Tajuttiin, että menestyä pystyy ilman kahdeksaa eri seurasta hankittua pelaajaa.
Toimitettavista budjettiluvuista taitaa olla seuroille ohje olemassa, joten niiden pitäisi olla vertailukelpoisia. Tietenkin luvuissa on tarkoitushakuisuutta (kenellä mistäkin syystä) mukana, jos ei vaadita, että niiden sisältö on oikein.
Jokainen kuitenkin tajuaa, että tuolla budjetilla ei pyöritetä Mansen superpesistoimintaa ottaen huomioon toimivan organisaation, pelaajapalkat, valmennuskulut, halli- ja kenttävuokrat, leirit, talvikauden pelaamisen, matkat, fyssarit, hierojat, ruoat, välineet, tuomarikulut, markkinoinnin, muut sekalaiset menot yms yms.
Lueppas uudestaan ihan rauhassa. En sanonut muuta kuin, että Vimpeli sai samanlaista ostojoukkue-kuittailua kun hommasi joukkueeseen valmiita huippupelaajia muualta. Ei Haapakoski ja kumppanit mitään "tulevia huippu pesäpalloilijoita" olleet vaan ihan huipulla jo silloin. Kuusisto on muuten myös mainittu.No höpö höpö. Pitkäjänteinen työ on sen takana. Ja unohdit tolta sun listalta mainita Kuusiston. Mut täysin eri asia, ei ollut kyllä ostojoukkue, vaan seura halusi pyrkiä huipulle, hankimalla silloista tulevia huippu pesäpalloilijoita 2010 Vimpeliin. Eikä tämän kauden joukkuetta voi millään verrata, tämän kauden joukkuetta siihen 2010 luvun joukkueeseen. Koska puolet on omia junnuja, ja pitkä jänteinen työ ja Kari Kleemola tehnyt näistä junnuista kovia pelimiehiä jo pojissa, ja nyt alkaa tulokset näkyä tällä kaudella. Menestys boomilla on toki vaikutus, ja se on pysyä sarjankärkijoukoissa mukana, panostaa omaan junioritoimintaa mukaan, jotta jatkossa sieltä tulee kovia pelimiehiä. Samaa homma on sotkamolla. Tajuttiin, että menestyä pystyy ilman kahdeksaa eri seurasta hankittua pelaajaa.
Eli kikkailu on ok. Näillä yhtiörakenteilla ja lukujen piilottelulla pystytään luomaan sumuverhoa eikä liitolla ole kanttia siihen puuttua.Luvut voivat olla oikein, Manse saattaa pyörittää nuo kaikki muut jonkun muun kautta ja tuossa on pelkkä pelaaja- ja valmennusbudjetti. Sitten taas Sotkamon tapauksessa SuperJymy Oy:n alle jos menee kaikki, niin luvut ovat molemmat ilmoittaneet oikein oman toimintnsa kohdalta, mikä koskee juuri sen Oy:n tai Ry:n toimintaa, mutta missään ohjeessa liitolta ei voidakaan vaatia, että kaikilla noiden alla olisi samat toiminnot.
Ootko tosisasi? Imenyt samalailla vaikka ei buumia olis ollu. No olisi, koska vimpelissä ei ole muuta kun pesäpallo. Nii kyllä ne junnut sinne olisi muutenkin päätyneet. Ostojoukkue vertailua en ole siitä joukkueesta kuullut, kun nyt mansesta, mutta kaippa ne sitä sitte olivat.Lueppas uudestaan ihan rauhassa. En sanonut muuta kuin, että Vimpeli sai samanlaista ostojoukkue-kuittailua kun hommasi joukkueeseen valmiita huippupelaajia muualta. Ei Haapakoski ja kumppanit mitään "tulevia huippu pesäpalloilijoita" olleet vaan ihan huipulla jo silloin. Kuusisto on muuten myös mainittu.
En väittänyt, ettei Vimpelissä olisi tehty pitkäjänteisesti työtä ja tiedän kyllä miten tärkeä esim. Kleemola on kun olen Vimpelissä asunut 20+ vuotta ja seurannut pesistä tiiviisti.
Sillä työllä on ylivoimaisesti isoin merkitys, mutta jos Vimpeli ei olisi panostanut ostomiehiin ja voittanut 10 mitalia putkeen niin olisiko esim. laji imenyt samalla lailla junioreita mukaan ja omista kasvateista noussut samalla lailla huippuja nykyjoukkueeseen?
En tiedä. Pitäisi kysyä vaikkapa siltä Kleemolalta miten näkee tuon 2010-luvun menestyksen nostaman boomin roolin.
Toivottavasti Tampereella pelataan kortit oikein ja panostetaan junnutyöhön nyt kunnolla. Jos oikein käsitin niin junnujoukkueitten määrä on noussut nopeasti pojissa ja tytöissä molemmissa. Puhtimäki taisi jossain livessä sanoa, että sopivien vetäjien määrä on nyt pullonkaulana.
Kyllä niitä Mansen omiakin kasvatteja alkaa jossain vaiheessa näkyä edustuksessa, mutta se voi viedä aikaa.
Niin. Jos mestaruuksia "ostaneita" Vetoja ja Mailoja ei ole ostojoukkueiksi päivittäin ja vuosien ajan haukuttu, kertoisiko se siitä, että ongelma ei ole joillain koskaan ole ollut se ostaminen, vaan aina vain se ostaja.Ostojoukkue vertailua en ole siitä joukkueesta kuullut, kun nyt mansesta, mutta kaippa ne sitä sitte olivat.
Ei kuulunut isoja protesteja kun Vuollo vaihtoi seuraa Korvalle. Mutta kun Kettunen vaihtoi pois, niin johan oltiin kausikortteja leikkaamassa. Vaihtoja saa ilmeisesti tehdä. Kunhan se ei ole Manse, joka niissä on osapuolena. Tämä on mielestäni hassua. Aikuiset ihmiset.Niin. Jos mestaruuksia "ostaneita" Vetoja ja Mailoja ei ole ostojoukkueiksi päivittäin ja vuosien ajan haukuttu, kertoisiko se siitä, että ongelma ei ole joillain koskaan ole ollut se ostaminen, vaan aina vain se ostaja.
Joidenkin mielestähän Mansen sarjapaikkakin oli ostettu.
Vahva, muualta tarpeeksi pitkäksi aikaa hankittu runko mahdollistaa omien kasvattien kasvamisen tulevaisuuden kantaviksi voimiksi. Tästä helppoina esimerkkeinä Mikko Kanala ja Matias Rinta-Aho, jotka kasvoivat Puputin ja Haapakosken vanavenessä tämän hetken Vedon runkopelaajiksi ja joidenka taustalla (vaikkakin jo nyt suoraan parrasvaloissa) Lassilat, Anttilat ja Vihriälät taas kasvavat tulevaisuuden runkopalasiksi. Miksei myös Ruuskat voida laskea mukaan vaikkakin ovat jo vaihtaneet maisemaa.
Nyt ja oletettavasti myös tulevaisuudessa runko onkin paikallinen, jota sitten vahvistetaan täsmähankinnoilla tarpeen vaatiessa.
Mansella vastaava kuvio on myös toistettavissa jos omista alkaa näitä tarinoita nousemaan. Jos ei, niin sitten on turvauduttava muualta tulleisiin. Paperilla ainakin sangen yksinkertaista.
Täällä on sitä porukkaa jotka vaatii pelaajille parempia korvauksia mutta lajia ei sais kehittää! Pitäis saada vaihtaa kannua parin kylän kesken ja uusia kuokkijoita ei hiekkalaatikolle suvaita😂
Ei kuulunut isoja protesteja kun Vuollo vaihtoi seuraa Korvalle. Mutta kun Kettunen vaihtoi pois, niin johan oltiin kausikortteja leikkaamassa. Vaihtoja saa ilmeisesti tehdä. Kunhan se ei ole Manse, joka niissä on osapuolena. Tämä on mielestäni hassua. Aikuiset ihmiset.
En minä mitään vertaa. Siirto on siirto, kun sen ehdot täyttyvät. Sanotko sinä nyt oikeasti, että Itä-Länsi -pelaajille pitäisi olla erilaiset säännöt kuin muille pelaajille? Miten tämä käytännössä toteutetaan?Minua häirinnyt tai häiritse kumpikaan siirto, mutta vertaatko nyt oikeasti PattU:n varalukkarin ja Kossun ainoan Itä-Länsi-pelaajien siirtoja toisiinsa? 😂
Edit. Korjattu PattU
