Riippuu ihan mistä kulmasta kotipesän takaa kuvataan. Riittävän läheltä oleva kuvauskulma ja pallon näkee erinomaisesti. Jotkut valittivat, että liian läheltä kuvattuna ei näe välttämättä kenttää kokonaisuutena riittävän hyvin, pitänee paikkansa mutta pallon erottaa parhaiten kun kamera on vähän lähempänä kotipesää. Esimerkiksi Vimpelissä, Alajärvellä, Seinäjoella, Kempeleessä on omaan makuun hyvät kuvakulmat, Joensuussa ehkä esimerkki toiseen suuntaan.Televisiolajina pesis on ainakin surkea kun kukaan ei erota missä pallo kulkee. Mikähän siinä olis nii vaikeeta laittaa siihen palloon joku valo tms mikä näkyy vaan kameran kautta katsottuna??
Olen jo aikaisemmin verrannut kaiken suhteellisuutta. Kunnon valaistus korkeine valaisinmastoineen maksaisi varmasti kuusinumeroisen summan rahaa eikä ensimmäinen numero ehkä olisi ykkönen. Valaistuksen toteuttamisen helppous/vaikeus vaihtelisi varmaankin suuresti eri kentillä. Käyttökustannukset eivät LEDien aikakaudella varmaan nousisi esteeksi. Toisaalta Suomessa on esimerkiksi noin 250 jäähallia, joista varmaankin jokainen on maksanut enemmän kuin mitä pesäpallokentän valaistus maksaisi ja vuotuisista käyttökustannuksista puhumattakaan. Kyse on viimekädessä poliittisesta tahdosta.Tekovalaistus voipi olla sellainen unelma, joka voidaan unohtaa meidän elinaikana. Pesäpalloa varten tarvitaan monen kymmenen metrin korkeuteen sellaiset valotehot, joita Suomessa ei ole vielä millekään stadionille edes haaveiltu. Maksaapi hunajata. Kun nyt saatais ekaks edes ne "pakolliset" katteet.
Televisiolajina pesis on ainakin surkea kun kukaan ei erota missä pallo kulkee. Mikähän siinä olis nii vaikeeta laittaa siihen palloon joku valo tms mikä näkyy vaan kameran kautta katsottuna??
Fysiikkatreeni lähestyy kotiutuslyöntikilpailua ja ottelutapahtumat toimivat mittarina, miten harjoittelua ohjelmoidaan.Vaikeassa kelissä kolme lyöjää ja kolme paloa olisi melko tavallinen lopputulos.
Jäin vielä pyörittelemään tätä tyhjän kentän haava -> palo -ideaa.Ainakaan pelin kestosta ei tarvitsisi tämän jälkeen valittaa . Vaikeassa kelissä kolme lyöjää ja kolme paloa olisi melko tavallinen lopputulos.
Ei kannata tollasta edes kuvitella, että uusi srj olisi "vaikeampi/huonompi" altavastaaja joukkueelle.Tänään kun JyJu-Manse eteni suoraan kotareihin tuli yksi mielestäni tuon uudistuksen huono puoli esiin, että on tuo altavastaajan lisäpisteen ja yllätyksien kannalta huonompi mennä heti kotareihin kun kuitenkin supervuorossa voisi saada vastustajan pelin poikki jo ennen kolmostilannettakaan
Ja toki sitten tuo että kun aloittavalla tekee 5 on peli jo siinä kohtaa selvä eli tänään tuo supervuoron poisto ei ainakaan jännitystä loppuun lisännyt. Mutta tähän jälkimmäiseen toki sama tilanne melkein olisi jos supervuoron aloittavalla tulee 5-0 tauluun
Mutta katsotaan toki miten uudistus näyttäytyy kauden mittaan
Jos pesäpalloa pelataan halleissa niin ainakaan näkyvyyden kannalta ulkona keinovalaistuksessa ei tule ongelmista mieleen kuin korkeat lyönnit, jotka katoavat valaistuksen näköpiiristä. Ilmeisesti siihen voisi auttaa tosiaan ylöspäin suunnatut valot mutta miten voimakkaat ne pitäisi olla, mene ja tiedä. Jalkapallossa on pääsarjassa vaatimuksena 800 luksin valovoimakkuus joka riittää hyvin normaaliin televisiotarpeeseen, UEFA-tasolla tietääkseni jopa 1200-1500 luksia joka taitaa Suomessa löytyä vain isoimmilta stadioneilta mutta toki jalkapallossa ei tuota ylöspäin suuntautuvaa valaistusta tarvita kun se valo tulee lähes pelkästään ylhäältä alas. Olet oikeassa siinä, että hemmetin kalliiksi tuo tulisi varsinkin kun pesäpallokentillä ei monillakaan ole juurikaan valaistusta valmiina eli julkista rahaa tarvittaisiin ja sitähän tunnetusti heruu helposti, eli ei.Tuo valaistus on ehkä konkreettisin ajatus saada pesäpallo uudelle tasolle iltapeleineen. Ja en tiedä, voisiko tuo auttaa jopa keskikesän vasta-auringon ongelmiin Ruudussa. Pahimpia tällä hetkellä tästä kärsiviä ovat Joensuu Kouvola ja Sotkamo. Se kannattaisi ehdottomasti edes pilotoida, vaikka olisihan sekin suht kallis kokeilu. Siihen tarvittaisiin voimakkaita valoja myös ylöspäin kentän reunoilta, mutta myös korkeahkoja pylväitä josta valaistusta alaspäin, jolloin rakennelmatkin maksavat. joku yhteistyökumppani hommiin, jolle tulis know howta ja näin ollen etulyönti mahdollisiin jatkoihin. Jos ei liitto tai Superpesis, niin joku joukkue, kuten Manse tai Kopla, itsenäisesti liiton luvalla. Niin, Oulussa tuo nähtiin, ettei se mahdotonta ole. Palloon vielä joku hohtava pinta tai ainakin hyvin valkoinen väri.
Tämä supervuoron poisto näyttää minusta vallan toimivalta, nimim. AA-PattU 2:45. Vaikka itse olin sen kannalla, että kotarit pois ja tasapeli kunniaan.
Mutta yksi kuolleena syntynyt ajatus (mistä näitä ideoita oikein tulee) olisi se, että supervuoro aloitetaan palottomasta ajosta. Joukkue saa asetella juoksijat ja lyöjät haluamaansa järjestykseen, pesille asetellut eivät enää voi lyödä, ellei kahta juoksua synny. Keinotekoista? on, mutta niin on kotaritkin. Se olisi the Supervuoro. Tasan voisi päättyä joo, joka kelpaisi minulle. Mutta melko varmasti niitä tulisi vähemmän, kuin nollilta lähtevässä supervuorossa.
Noissa kotareissa (koska niillä nyt mennään) Ruudun lähetyksiin olisi ihan perusjuttu jalkapallon arvokisojen rankkarikisan kaltainen grafiikka, josta tilanne näkyisi selkeästi. Tuon ei luulisi kallis olevan.
Mä en oikein ole sama mieltä, kun joskus siellä on palot max 3 joskus palot max5 näyttämään epäonnistumisia ja joskus ei mitään. Ja kaiken kaikkiaan ei ole koskaan selvää, monesko pari on menossa, jos esim. tulee kesken kaiken mestoille.Omasta mielestä nuo kotareiden pistenäytöt ovat selkeät perus numeronäyttönä,
Tänään juuri suhailin Sotkamon ja Alajärven väliä, kun molemmissa oli kotarit menossa.Niin, no toisaalta aikas harvoin enää kukaan tulee kotarivaiheessa pelipaikoille...
Jos ei rahaa löydy etkä jaksa lähteä jenkkeihin niin tossa linkissä näkyy perusvaatimuksena olevan Baseballin ammattilaistasolla 1000 luksin valovoimakkuus stadionilla ja mielellään led-valaistus. Eli vähän kovempi valovoimakkuus kuin kotimaisessa jalkapallossa miniminä tosin niissä taitaa harvassa olla led-valaistusta paitsi tietty Olympiastadionilla jossa taitaa olla maan paras valaistus.Mutta jos joku hankerahaa löytyisi niin voisin lähteä Jenkkeihin joksikin kuukaudeksi ottamaan oppia stadionin valaistusta
No tosiaan, tätä vaihtoehtoa en tullu aatelleksi... 🙂Tänään juuri suhailin Sotkamon ja Alajärven väliä, kun molemmissa oli kotarit menossa.
LIS
Ja ei ole Jalkapallon EM-välierässäkään huono juttu nähdä tilanne ihan grafiikkana, eikä vaikuta rakettitieteeltä.
Pesiksessä on muutenkin hyökkäys- ja puolustus jaettu vuoroihin, joten supervuoron voisi pelata vain yhdellä lyöntikierroksella. Jos se supervuoro täytyy enää pelata.Mutta yksi kuolleena syntynyt ajatus (mistä näitä ideoita oikein tulee) olisi se, että supervuoro aloitetaan palottomasta ajosta.