Tuomareille sattui virheitä tosiaan. Esimerkiksi yksi KPL:n pelaaja oli ensin palanut selvästi kolmospesälle, mutta sitten tämä pelaaja poltettiin kotipesään vaikka oli kainaloita myöten pesässä ennen kuin pallo oli lukkarilla hallussa. Toki voi nähdä, että tässä tilanteessa virheet kumosivat toisensa.
Kivipeltokin sai olla lähteä lyöntisektoriin miten haluaa ennen lyöntiä ja oikeaan syöttöön riitti, että pallo osui lautaseen.
Jokatapauksessa tuomarit olivat nuijia. Tuli tunne, että vihreitä tulee suuntaan sun toiseen.
----
PS. Nyt on kyllä kurkku kipeänä muutaman päivää eilisen ottelun jälkeen.
Pienet olivat marginaalit sarjassa ja nyt tiukat tilanteet kääntyivät vaan Tahkolle. Nämä tiukat pesäkilvat pitäisi kyllä tarkistaa, jos kamerat ovat paikalla. Täytyy myöntää, että eiliset kaksi tilannetta eivät olleet edes tiukkia vaan kyllä ne katsomoonkin näyttivät ehtimisiltä suoraan. Kiitos myös Koplalle hienosta pudotuspelisarjasta.
Toisaalta esim. Yksi
Aina voi tietysti jossitella, olisiko toisella jaksolla KPL tullut vielä tasoihin, jos toinen juoksu olisi tuomittu oikein.
Toisaalta yhdessä tilanteessa KPL:n pelaaja paloi selvästi 3. pesälle, mutta tuomittiin ehtineeksi. Seuraavassa tilanteessa tämä etenijä selvästi ehti kotipesään, mutta hänet tuomittiin palaneeksi. Palo lopputuloksena oli "oikeus ja kohtuus", mutta kyllä sitä Tahkoa kannattavana ihmetteli, että mitä on tekeillä?
Pelissä sattui useita kyseenalaisia päätöksiä joista osa hyösytti ja osa haittasi Tahkoa. Vaikeaa ymmärtää miksi ainoastaan Tahkoa hyödyttäneet virheet otetaan huomioon?
