Kun Vartaman siirtäisi kakkoskärkeen, niin Saukkokin voisi viedä Vartamaa kakkoselle.
Runkosarjassa ykkösvaihdot: Kinnunen 71 % ja Saukko 68 %. Molemmat ovat olleet sen jälkeen ja Saukko jo hieman aiemminkin todella heikkoja. Pelasipa kumpi hyvänsä, käyttäisin häntä vain kakkoskärjessä, jos lyöjiä vähän ja ei haluta hypätä ykköskärkeen. Toki, jos ensimmäisellä kerralla vaihto onnistuu varsinkin pompulla, niin sen jälkeen voisi käyttää niin kauan kuin kulkee. Kinnunen on nuori ja hän jännittää selvästi. Saukko on puolestaan aina ollut on/off- pelaaja. Kun kulkee, niin sitten kulkee. Molemmat ovat sellaisia, että epäonnistumisten jälkeen ei kulje lainkaan. Siksi ei ole varaa enää tiistaina katsoa, kulkeeko vai ei.
Vähän sama kysyä, vieläkö Pitkäsen pitää antaa lyödä kovaa vaihtotilanteissa? Ei se uppoa kenttään, se on nähty hänen kolmessa viimeisessä pelissään vaihtojen ollessa 7/18. Saukko on hakannut ykkösrajapomppua monta vuotta ja tänäkin kesänä onnistuneesti. Ei se taito häviä vaikka pitäisi syystaukoa. Sillä oletuksella, että terveystilanne ei rajoita lyömistä. Eli ainakin minä antaisin.
Vahvuus on siinä, että vaikka Meidän Jymyllä on vain yksi hyvä kotiuttaja eli Roope, niin Meidän Jymy ei lyö kotareissa toivotaan, toivotaan -lyöntejä. Edes nallipyssyosastolla. Paradoksaalisesti edellisessä pelissä tosin Roope löi kotareiden viimeisellä lyönnillään epäjymymäisen yrityksen, joka toki onnistui, mutta muuten laitettiin Koplan ulkokenttä suorittamaan. Häpläsivät kaksi kertaa neljästä.
Nikkanen kyllä pelannut verrattain hyvin kopparina nyt, joten epäilen että alettaisiin ottamaan riskiä kopparivaihdoksella nyt.
Totta tämäkin. Mutta jotakin pitää tehdä tai tiistaina tulee taas niukka tappio Hiukassa.
Se mitä pitää tehdä, on pelata paremmin. Eivät pelit ole veljiä keskenään. Ihan pienestä ovat voitot olleet kiinni. En lähtisi tekemään riskipitoisia muutoksia joukkueeseen, joka on kuitenkin yleensä suorittanut hyvin. Toki nyt on vastus kovempi. Muutoksia tehdään yleensä tilanteessa, jossa ei pelillisesti lainkaan pärjätä.
Kuka on tämä Meidän Jymy? Onko se se sama tyyppi kuin Joku, joka aina hoitaa asioita? Nyt Sotkamon Jymyn puikoissa on Koplan kasvatti Iiro Haimi, jonka Kopla hävisi kaksi finaalia ja putosi kahdella viime kaudella jo puolivälierissä. Koplassa hän edusti häviämisen kulttuuria, ja nyt Sotkamossa tuota voittavaa kulttuuria. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, jota olen miettinyt jo Kohosen Koplan ajoista lähtien. Nythän sarja on tietysti vielä kesken, mutta Koplan kannalta katsottuna samat huolestuttavat merkit ovat jälleen ilmassa, kun taas samaan aikaan Sotkamo on jälleen tekemässä sitä, minkä se tehnyt niin monta kertaa aiemmin. Vuodet, kokoonpanot ja pelinjohtajat vaihtuu, mutta kaava pysyy samana. Näin Koplan kannattajana toivon tietysti, että tähän kaavaan tulisi muutos, mutta juuri nyt näyttää siltä, että jälleen kerran joukkueen tärkeimpien pelaajien taso tippuu juuri ratkaisevalla hetkellä, toisin kuin Jymyllä.
Minusta ykköskärki ei ole pelannut millään tavalla tyydyttävästi, vaikka pelit kokonaisuutena tasaisia ovat olleetkin. Jotain ykköskärjelle pitäisi tehdä.
Kolme peliä pelattu ja se on määränä vähäinen, jotta voitaisiin tehdä lopullisia päätelmiä mistään tilastotieteellisesti. Vartamahan on parantanut ainakin toistaiseksi
. Erona tässä sarjassa verrattuna koko kauteen Koplan kannalta on se, että lukkarina on koko ajan Komulainen ja hänen matala linjansa on mennyt hyvin läpi. Ehkä siihen on juututtu liikaa. Viime pelin eka jakso meni osittain pieleen sen takia, että matala linja ja sen oikeutettu arvostelu heikensi keskittymistä ja sitä kautta suoritukset olivat heikkoja. Kopla on tehnyt enemmän tilanteita eli pääsyy on kotiutuksien laaduttomuudessa. Jymy varmaan osaa ajoittaa kuntonsa hyvin ja se on tärkeämpi syy Jymyn menestykselle kuin joku epämääräinen monen Koplan pelaajan tason putoaminen samaan aikaan. Löikö Jymy alkukaudesta noin paljon pomppuja ja oliko Vihanto kärjessä? Nyt sekä Vihanto että Vikström lyövät pomppua ruutuun kovalla prosentilla. Se on suurin yksittäinen syy. Voiko sille tehdä yhtään mitään? Ehkä Eliaksen pitää syöttää vielä härskimmin, nopeammin ja myös syötön korkeutta vaihdellen.Mitähän se olisi? Ja pitäisikö todella? Yleensä ollaan sitä mieltä, ettei kannata painaa paniikkinappulaa ja muuttaa kokoonpanoja hätäisesti, ellei ole ihan pakko, koska se voi sotkea totuttuja kuvioita entisestään. Mielestäni nyt ei ole pakko. Koplalla on kaksi kärkeä. Viime pelissä kakkonen toimi paremmin. Käytetään niitä molempia. Kuten olen todennut, en itse muuttaisi lyöntijärjestystä. Todennäköisyyksien mukaan nykyinen järjestys on lähtökohtaisesti toimivin ja sisään ajettu. Esim. Latvala numerolla kolme on liian hidas ja hän joutuisi aivan varmasti purkamaan myös pelkkää ykköstilannetta.
Kuten sanoin, sarja on kesken ja suunta voi muuttua (mitä myös todella toivon). Mutta tilastotieteellisesti se ei ole kovin todennäköistä, jos pohjana käytetään menneitä vuosia. Kuten prosentit kertovat, tässä sarjassahan trendi on tähän mennessä sama kuin niin monena vuonna Koplan peleissä. Tietysti jokainen vuosi on oma tarinansa, mutta jostakin syystä Koplan kohdalla nuo vuodet ovat olleet kovin paljon toistensa kaltaisia. Aivan kuten Sotkamollakin. Koplallahan oli Kohosessa ylivoimaisesti sarjan paras lukkari vuosina 2009-2010. Silti ne olivat Koplan kärkipelaajat, joiden taso suoritustaso laski merkittävästi pudotuspeleissä runkosarjaan verrattuna. Nyt kaksi peliä aikaa murtaa tämä kaava.
Pelinjohtajat puhuvat monesti peräkkäisten onnistumisten tärkeydestä. Tosin jos Tuuvaa tulkitsee vapaasti kahden lehdistötilaisuuden pohjalta, niin hän sanoi isompien kokoonpanomuutosten olevan tarpeettomia, koska Koplan pelaajat osaavat kyllä pelata Sotkamon jatkoon tästä sarjasta. 💪
Ei ne kokoonpanomuutokset tässä mikään ratkaisun avain ole vaan parempi suoritustaso (ja rohkeampi peluutus). Kaikki kolme ottelua ovat olleet tiukkoja, joten mihinkään isoihin pakan sekoituksiin ei ole mitään tarvetta lähteä, sillä siinä on helpompi sotkea kaikki kuin saada mitään merkittävää parannusta. High risk, low reward.
