KPL - Jymy, välierä 2024

[Syöksykoppari]

Jymyn otteluraportista

Vikströmin ensimmäinen vaihtopomppu oli laiton ja toisella hän haki viistarin kolmosluukkuun, joka onnistui täydellisesti. Pallo rullasi mainosten alle, mutta tv-kuvan perusteella jäi mäen ruohikkoon. Kouvolan 3-koppari Teemu Nikkanen poimi käteensä mäen päältä pallon, joka oli jäänyt sinne Pitkäsen edellisessä vuorossa lyömän laittoman kolmospuolen kokeilun jäljiltä. Tällä pallolla Vihanto poltettiin kotipesään, mutta koska tuomaristo ei tarkistanut numerointia, ei kukaan voinut tietää oikean pallon jääneen noutamatta (se muuten löytyi pelin jälkeen juuri siitä paikasta kuin tv-kuvan perusteella piti). Niinpä lyönnin tulos oli Vikströmin kunnari ja palo kotipesään.

Eipä tuosta nyt ihan hirveästi ketään voi syyttää. Varsinkin kun pallot siinä olivat noin reilun metrin välein toisistaan.

Ehkä vain pallojunnuille näihin kauden tärkeimpiin peleihin painotusta, että käydään nopeasti keräämässä laittomat sieltä pois.

 

[Judge]

Kyllähän tässä sarjassa paineistus on nyt laitettu Koplan suuntaan. Joukkue, jonka monen täällä kirjoittavan mielestä piti kävellä Jymyn yli, onkin osoittanut haavoittuvuutensa. Ekassa matsissa vähemmän kolmostilanteita, toisessa alkoi räpylä ja Wahlsten pettää. Onko Koplasta lopulta tälläkään kaudella mestaruuteen aidosti paineistettuna? Veikkaan, että seuraavan matsin ensimmäinen jakso on Koplan kannalta kriittinen. Jos siinä katkeaa selkä, niin nousu on hankalaa.

Kaksi kovaa ja ennakkoon tassavahvaa joukkuetta niin minun on vaikea nähdä sen isompaa paineistusta suuntaan tai toiseen... Virheitä ei kärsi tehdä ja ottelut ratkeavat pieniin asioihin. Seuraavan jakson voitto alkaa asettemaan paineita, saa nähdä kumman suuntaan?

 

[Viistopystäri]

Olisi varmaan oman keskusteluketjun paikka, mutta jos metri on asetettu tuohon tasoon, uusi minimikorkeus pitäisi vain asettaa 120:een senttiin. Nyt vallalla oleva linja muutamaa syötönvalvojaa lukuunottamatta tappaa sisäpelin torsoksi ja Ritari ja Eteläpää huutaa mahtavan tiivistä ulkopeliä Näitä 60 cm lukkareita on ja ne ovat siinä pelissä erinomaisia!

 

[Artsi]

Hirveästi keskustelu takertuu siihen että "metri on metri" tai "sama kaikille" kun tärkein asia on se lopputulos ja monikin on sen todennut että sisäpeli menee epäviihdyttäväksi hinkkaamiseksi kun syötön korkeus on nykyinen oli se sitten 80cm, 100cm tai 120cm mittanauhan kanssa.

 

[TeMe]

Just näin kyllä pelin viihdearvo laskee oleellisesti kun lyöjät ei kerkeä lyömään tulee sellaisia tussuja noista lyönneistä. Katsojia varmasti myös sapettaa kun vähän nähdään lyöntejä jolla tosiaan pystyttäisiin haastamaan ulkokenttä. Säännöt on nyt nämä mutta tulevaisuudessa tähän täytyy jotain keksiä jos halutaan katsojia kentille.
Lukkarin tangettiasiaan ja väistämissääntöihin haluaisin myös täsmennyksiä.

 

[Viistopystäri]

Artsi ja TeMe tuossa aikaisemmin puhuvat asiaa. On todellakin eri tilanne katsojana jännittää, lyökö Wahlsten 3-sauman puhki tai Roope ottamattoman kupperin kakkosjatkeelle kuin se, että jännitetään, ehtivätkö he lyömään ja onko ensimmäinen pomppo kaaressa vai edes vähän sen yli... Ja oma maailma on vielä nämä vaihtotilanteet, jotka näyttävän väliinsä jo koomisilta.

 

[Kakkospolttaja]

Nihkeää on kyllä syöttötyöskentely molemmilla. Tässäkin hauska ero että miehissä saa syöttää miten matalaa vaan ja naisten sarjassa kaikki alle 120cm syötöt ovat matalia.

 

[Viistopystäri]

Kohtuullisen paljon pesistä paikanpäällä katsoneena se onkin juuri noin. Pelin luonne avautuu jo ennen ensimmäistäkään vihellystä, kun on katsonut tulospalvelusta syöttötuomarin nimen. Komulainen, Iivonen ja Puhtimäki lienevät ykkösketju viemään syöttötuomareita ja osaavat varsinkin pelin ensimmäisen vuoron työskentelyllään ja syöttökorkeuden asettamisella sekoittamaan koko pelin, kun vastustaja ei enää uskalla huutaa vääriä - vaikka pallo nouseisi niukin naukin lippiksen yläpuolelle

 

[Tuulenmies]

Just näin kyllä pelin viihdearvo laskee oleellisesti kun lyöjät ei kerkeä lyömään tulee sellaisia tussuja noista lyönneistä. Katsojia varmasti myös sapettaa kun vähän nähdään lyöntejä jolla tosiaan pystyttäisiin haastamaan ulkokenttä. Säännöt on nyt nämä mutta tulevaisuudessa tähän täytyy jotain keksiä jos halutaan katsojia kentille.
Lukkarin tangettiasiaan ja väistämissääntöihin haluaisin myös täsmennyksiä.

Toisaalta matala linja estää sen, ettei sisäpeli mene todella yksitoikkoiseksi pompun hakkaamiseksi. Ja siihen, että kaikki palot tehdään kotipesään.

Kun muistelee mitä KPL:n peli oli pahimmillaan muutamia vuosia sitten tai miten Joensuun kärki pelasi tänä kesänä: sitäkään en haluisi pesäpallon olevan.

Kyllä lukkareilla täytyy olla keinot käytettävissä myös pomputtajia vastaan.

Eilisessäkin pelissä ensimmäisessä jaksossa tehtiin 7 juoksua ja toisessa sitten 2. Hyvin tyypillisiä pudotuspelien juoksulukemia toinenkin jakso, enkä kyllä näkisi pelin viihdearvon kärsineen matalasta linjasta. Eri asia toki silloin, jos kentällä on iso nippu pelaajia, joille se pomppu on selkeästi vahvin vaihtolyönti, eikä mitään muuta ole viitsitty opetella.

 

[Pystärilaaka]

Artsi ja TeMe tuossa aikaisemmin puhuvat asiaa. On todellakin eri tilanne katsojana jännittää, lyökö Wahlsten 3-sauman puhki tai Roope ottamattoman kupperin kakkosjatkeelle kuin se, että jännitetään, ehtivätkö he lyömään ja onko ensimmäinen pomppo kaaressa vai edes vähän sen yli... Ja oma maailma on vielä nämä vaihtotilanteet, jotka näyttävän väliinsä jo koomisilta.

Nostetaan syötön minimikorkeus vaikka 130 cm:iin, mutta samalla siirretään kaarta vähintään 50 cm kauemmas ja etenijät eivät saa kärkkyä pesiltä. No, vähän kieli poskessa, mutta ymmärtänette pointin.

 

[Judge]

Toisaalta matala linja estää sen, ettei sisäpeli mene todella yksitoikkoiseksi pompun hakkaamiseksi. Ja siihen, että kaikki palot tehdään kotipesään.

Kun muistelee mitä KPL:n peli oli pahimmillaan muutamia vuosia sitten tai miten Joensuun kärki pelasi tänä kesänä: sitäkään en haluisi pesäpallon olevan.

Kyllä lukkareilla täytyy olla keinot käytettävissä myös pomputtajia vastaan.

Eilisessäkin pelissä ensimmäisessä jaksossa tehtiin 7 juoksua ja toisessa sitten 2. Hyvin tyypillisiä pudotuspelien juoksulukemia toinenkin jakso, enkä kyllä näkisi pelin viihdearvon kärsineen matalasta linjasta. Eri asia toki silloin, jos kentällä on iso nippu pelaajia, joille se pomppu on selkeästi vahvin vaihtolyönti, eikä mitään muuta ole viitsitty opetella.

Olen samaa mieltä.
On myös hyvä muistaa ettei tuomarit vääriä huuda pois vaan, jos/kun syötyt tuntuvat liian matalilta niin kaaren vastuulla on ottaa ne pois. Tuomarit kyllä löytävät linjansa, jos kaari pakottaa reagoimaan mataliin.

 

[TeMe]

Niinkauan kuin syöttötuomarit noita syötönkorkeuksia ratkoo vaikuttaa siltä että
toleranssi tuossa matalan linjassa voi heitellä jopa 0,5metriä. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Pitäähän tuohon löytyä nykyaikana jotain tekniikkaa avuksi..

 

[R. U. Serious]

Sääntöä kannattaisi muuttaa niin, että syötön alamitta olisi 3 metriä maasta. Näin pelaajien pituus ja mahdollinen asento eivät vaikuttaisi tilanteeseen, jolloin tuomareillekin voisi olla helpompi harjaantua korkeuden katsomiseen. Myös teknologinen apu olisi helppo toteuttaa, kun nollapiste olisi aina sama (maan pinta)

 

[Tilastoniilo]

Toisaalta matala linja estää sen, ettei sisäpeli mene todella yksitoikkoiseksi pompun hakkaamiseksi. Ja siihen, että kaikki palot tehdään kotipesään.

Kun muistelee mitä KPL:n peli oli pahimmillaan muutamia vuosia sitten tai miten Joensuun kärki pelasi tänä kesänä: sitäkään en haluisi pesäpallon olevan.

Kyllä lukkareilla täytyy olla keinot käytettävissä myös pomputtajia vastaan.

Eilisessäkin pelissä ensimmäisessä jaksossa tehtiin 7 juoksua ja toisessa sitten 2. Hyvin tyypillisiä pudotuspelien juoksulukemia toinenkin jakso, enkä kyllä näkisi pelin viihdearvon kärsineen matalasta linjasta. Eri asia toki silloin, jos kentällä on iso nippu pelaajia, joille se pomppu on selkeästi vahvin vaihtolyönti, eikä mitään muuta ole viitsitty opetella.

Matala linja? Miksi joku linja? Siinähän se ongelma juuri on ja siitä naristaan, kun jollakin on joku "linja". Kellään ei saisi olla mitään peliin vaikuttavaa linjaa. Nyt toisilla tuomareilla on matala linja ja toisilla ei. Kaikilla tuomareilla pitäisi olla - jos linjasta puhutaan -normaali linja, jolloin ei tarvitsisi pelin jälkeen todeta, miten "linja" poikkesi "normaalista".

 

[KertsinPomppu]

Fiksattu korkeus suosisi pitkiä lukkareita olettaen, että etenijä lähtee edelleen syötöstä. Mitta pään yläpuolelle on tasapuolisempi ja tuomarin vastuulla löytää se korkeus joka sen toteuttaa. Muistelisin, että aikanaan Aholan Sami valitteli kovasti kun lukkarit syöttävät niin matalia. Ja mies otti vauhdit suunnilleen ulommalta kaarelta . Kyllä lyöjälläkin on vastuu siinä, että ehtii lyömään palloa.

Siitä olisi mukava nähdä grafiikkaa esim. Ruudun lähetyksissä, että kuinka korkeita syöttöjä kukakin lukkari oikeasti syöttää pelin aikana.

 

[tyly]

Siitä olisi mukava nähdä grafiikkaa esim. Ruudun lähetyksissä, että kuinka korkeita syöttöjä kukakin lukkari oikeasti syöttää pelin aikana.

Samaan grafiikkaan voisi lisätä, että pelaako lukkari joukkueensa ykkös- vai kakkoskärjessä. ™️

 

[Jaska]

Fiksattu korkeus suosisi pitkiä lukkareita olettaen, että etenijä lähtee edelleen syötöstä. Mitta pään yläpuolelle on tasapuolisempi ja tuomarin vastuulla löytää se korkeus joka sen toteuttaa. Muistelisin, että aikanaan Aholan Sami valitteli kovasti kun lukkarit syöttävät niin matalia. Ja mies otti vauhdit suunnilleen ulommalta kaarelta . Kyllä lyöjälläkin on vastuu siinä, että ehtii lyömään palloa.

Siitä olisi mukava nähdä grafiikkaa esim. Ruudun lähetyksissä, että kuinka korkeita syöttöjä kukakin lukkari oikeasti syöttää pelin aikana.

Vastaavasti nykyinen linja suosii jonkin verran lyhyitä lukkareita. Mieleen tulleista entisistä huippu-urheilijoista Naim Süleymanoğlu (Naim Süleymanoğlu – Wikipedia) olisi varmaan ihanteellinen tyyppi lukkariksi. 247 cm korkeasta syötöstä ei kukaan löisi pomppua.

 

[Pystärilaaka]

Niinkauan kuin syöttötuomarit noita syötönkorkeuksia ratkoo vaikuttaa siltä että
toleranssi tuossa matalan linjassa voi heitellä jopa 0,5metriä. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Pitäähän tuohon löytyä nykyaikana jotain tekniikkaa avuksi..

Nyt on niin kovaa osaamista, että on pakko päästä kokeilemaan superin syöttäriksi! 0,5 m, oikeasti???

 

[TeMe]

Nihkeää on kyllä syöttötyöskentely molemmilla. Tässäkin hauska ero että miehissä saa syöttää miten matalaa vaan ja naisten sarjassa kaikki alle 120cm syötöt ovat matalia.

Jos naisten peleissän on alle 1,2m matalia niin miesten peleissä mennään 0,7m paikkeilla. Siitähän tulee tuo 0,5m

 

[Pystärilaaka]

Jos naisten peleissän on alle 1,2m matalia niin miesten peleissä mennään 0,7m paikkeilla. Siitähän tulee tuo 0,5m

MOT? 😂