Tässä Lammilan ykköskakkosvaihdot runkosarjassa 2017 - 2020: 82, 82, 76 ja 70 . Paloprosentti oli keskimäärin 12.
Jussilan luvut 2020 - 2023: 71, 65, 78 ja 65. Paloprosentti 22.
Lammila oli aikanaan parhaita ellei paras vaihtaja ykköskakkostilanteessa ja myös ihan kohtuullisen hyvä etenijä. Mielestäni on täysin väärin sanoa, että Koplan menestymättömyys olisi ollut kiinni numerosta 2.
Onko joku sanonut, että Koplan menestymättömyys on ollut kiinni numnerosta kaksi. En ole huomannut. Jos taas viittaat minun kirjoituksiin, niin olen sanonut, että sillä on ollut suuri merkitys, mutta se ei suinkaan ole ollut ainoa tekijä joka on vaikuttanut siihen ettei mestaruutta ole tullut. Lammilankin hyvät prosentit perustuivat runkosarjassa (jonka Kopla on voittanut) hyvin pitkälle pomppuun, joka ei etenkään syksyn sateissa yksin riitä. On täysin väärin kieltää se tosiasia, että Koplalta on puuttunut kakkonen, joka pystyy vaihtamaan monipuolisesella lyöntivalikoimalla samalla kun omaa läpilyöntiuhan. Tällaistä kakkosta meillä ei ole ollut, vaikka kuinka haluaisi tuijottaa ykkös-kakkosprosentteja runkosarjassa. Niitä katsomalla Hacklin olisi vielä kovempi kakkonen kuin Lammila. En edelleenkään halua ottaa mitään pois Lammilalta, joka on ollut hyvä ja tärkeä pelaaja Koplalle. Oma mielipide on, ettei Lammila ole ollut kokonaisuutta ja pudotuspelejä peilaten TOP-5 kakkonen, johtuen etenemisestä ja yksipuolisesta lyöntivalikoimasta ilman todellista läpilyöntiuhkaa. Kyseessä on käytännössä sama asia kuin se, että jääkiekossa katsotaan vain pistepörssiä ja unohdetaan pelin muut osa-alueet.
Ja toki saa olla erimieltä, meistä jokainen katsoo peliä hieman eri näkökulmasta. Ja tilastojakin voi katsoa omasta näkökulmasta. Yksi on tuo läpilyöntiuhka, joka on myös yksi tärkeä osa numeron kaksi peliä. Ja jos sitä tutkaillaan ihan vaan kunnareiden pohjalta, niin niitä esim. Jussilalla on kierrettynä kaksi kertaa enemmän kuin Lammilalla. Pompuilla kun harvemmin kierretään kunniaa. Niin tai näin, Kopla ei ole voittanut mestaruutta kymmeniin vuosiin. Miksi? Luonnollisesti siksi, että joku on ollut parempi. Lammila lienee ainoa kakkonen, josta se ei ole jäänyt kiinni, vaikka tiettyjä puutteita hänen pelaamisessa onkin ollut verrattuna kaikkein parhaimpiin( monipuolisempiin) kakkosiin. Lammilan puolesta voi hyvin sanoa, ettei hänen tasonsa huippuvuosina laskenut pudotuspeleissä ja kovissa paikoissa, toisin kuin vaikkapa Hacklinin ja Vartaman, joista jälkimmäisellä on vielä mahdollisuus nousta uudelle tasolle.
