- Viestejä
- 4,264
Mitäs tapahtui?Kyllähän tuossa aika raju työtapaturma kävi ulkokentällä ekan jakson alkuun
Mitäs tapahtui?Kyllähän tuossa aika raju työtapaturma kävi ulkokentällä ekan jakson alkuun
Mitäs tapahtui?
En nähnyt koko peliä mutta siltä osin kuin näin, Honkanen pelasi ihan hyvän "debyyttiottelun". Honkanen on hyvä myös mailassa. Jännä nähdä kumpi herroista Pitkänen vai Honkanen on kahden vuoden päästä koplan lukkari.
Pelinjohtaja on sanonut, että Pitkäsen tavoitteena on olla maaliskuussa täydessä heittokunnossa.Onko Pitkäsen pelikunnosta mitään tietoa?
Jos meinaa olla ensi kesänä kunnossa, niin pikku hiljaa pitäisi olla lukkaroimassa myös. Vai mennäänkö ensi kesä Vainiolla tai Honkasella?
Kaikkein jännintä on, kuka syöttää edustuksessa eniten ensi kesänä. Se ei ole lainkaan itsestään selvää. Voi olla, että nähdään kolme lukkarin suorituksia. Tokkari kysyi Tuuvan mielipidettä Honkasen syöttötyöskentelystä. Hän sanoi, että ihan hyvin meni, mutta odotti jopa parempaa...En nähnyt koko peliä mutta siltä osin kuin näin, Honkanen pelasi ihan hyvän "debyyttiottelun". Honkanen on hyvä myös mailassa. Jännä nähdä kumpi herroista Pitkänen vai Honkanen on kahden vuoden päästä koplan lukkari.
Nyt on nyt. Onko Pitkänen kesällä yhtä hyvä kuin kaksi vuotta sitten? Jos aletaan verrata, niin Honkasen tolppa on varmempi. Muissa ominaisuuksissa Pitkänen oli - siis oli - parempi, mutta nyt jää nähtäväksi.Tässä ei ole paljon muuta jännättävää kuin Pitkäsen käden kunto ja sopimuspaperi. Pitkänen oli reilusti Honkasta edellä saman ikäisenä ja pidän vaadittavan kehitysloikan saamista vaikeana kun Honkanen ei saa tälläkään kaudella juurikaan superin pelejä kaiken mennessä odotetusti. Jotta Honkanen voisi syrjäyttää terveen Pitkäsen kaudella -26, pitäisi hänelle löytyä viimeistään kaudelle -25 säännöllistä peliaikaa superiin ja sitä ei Koplalla ole tarjota. Pitkästä halutaan siinä vaiheessa peluuttaa mahdollisimman paljon, sillä myös Pitkänen tarvitsee nimenomaan pelejä kehittykäseen valtakunnan eliittiin.
Kuten sanoin, jännättävää on käden kunnossa. En näe mitään syytä, miksi mikään muu ominaisuus olisi tullut Pitkäsellä merkittävästi alaspäin loukkaantumisen aikana. Ihan vertailuna, Pitkäsellä oli Honkasen ikäisenä jo puoli kautta superia ja siihen sisältyi mm. Jymyn kaataminen fantastisella lukkaripelillä ja taso riitti myös lainaan Haminaan. Honkasta ei nähty viime vuonna edes superin heikointa lukkaria parempana vaihtoehtona vaikka olivat samassa organisaatiossa.Nyt on nyt. Onko Pitkänen kesällä yhtä hyvä kuin kaksi vuotta sitten? Jos aletaan verrata, niin Honkasen tolppa on varmempi. Muissa ominaisuuksissa Pitkänen oli - siis oli - parempi, mutta nyt jää nähtäväksi.
Kyllä irrotti kerran kolmoselta. Pitkänen päästi viimeisellä kaudellaan nollassa aika paljon vapailla, enemmän kuin Honkanen. Honkanen kehittyy koko ajan, koska täyttää vasta kesällä 18. Honkanen pelasi tänään lähinnä varman päälle. 17- vuotiaan ei ole järkevää debyytissään alkaa yrittämään mitään ihmeitä. Sen verran monta peliä olen molemmilta nähnyt, etten eroa heidän välillään pidä hirveän suurena. Toki Pitkänen parhaassa iskussaan on parempi, mutta Honkasen paras on samaa tasoa kuin Pitkäsen keskiverto.Ei tuo Honkanen ihmeitä esittänyt Lukkaripelissä. Ei tainnut yhtään kärpästä ottaa koko pelissä ja tosi hyviä lähtöjä vastustajan pelaajat otti. Ei voi mitenkään verrata Pitkäseen
Laineella on selvästi tapahtunut kehitystä viime kauden jälkeen.Jännä nähdä, minkä verran peliaikaa Laineelle annetaan ensi kesänä. Nopea ja taitava pelaaja tulossa Laineesta.