Estikö Torppa molemmissa lyönneissä ulkopelaajaa sääntöjen vastaisesti? Kyllä.@MieVaan Varmistin tässä vielä Neloskopparilta että tästä läpilyöntitilanteesta oli kyse eikä siitä edeltäneestä lyönnistä. Sitä paitsi tuo sinun sääntöpykäläsi vahvistaa nimenomaan sen että @Neloskoppari on tässä väärässä. Tuossa Ruuskan läpilyönnissähän etenijä nimenomaan siirtyy pallon edestä pois ja antaa ulkopelaajan tehdä ulkopelisuorituksen.
Nii! Ettäs tiedät.Estikö Torppa molemmissa lyönneissä ulkopelaajaa sääntöjen vastaisesti? Kyllä.
Olisiko hänet pitänyt polttaa molemmissa lyönneissä? Kyllä.
Osaatko sääntöjä ja tulkintoja, et nähtävästi osaa, joten keskustelu on täysin hyödytöntä.
Enää ei pelata 90-luvun tai 2010-vuoden tulkinnoilla.
No nyt oli vanha kunnon alakoulutason lällättely! Arvostan suuresti.Estikö Torppa molemmissa lyönneissä ulkopelaajaa sääntöjen vastaisesti? Kyllä.
Olisiko hänet pitänyt polttaa molemmissa lyönneissä? Kyllä.
Osaatko sääntöjä ja tulkintoja, et nähtävästi osaa, joten keskustelu on täysin hyödytöntä.
Enää ei pelata 90-luvun tai 2010-vuoden tulkinnoilla.
Muita tilanteita?Lisäksi varmistin aikaisemmin että kyseessä oli nimenomaan tämä läpilyöntitilanne, mutta silti tuot jotain muita tilanteita esiin.
Arvasinkin jo että et kykene edes yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamaan. Tämä ei tosin yllättänyt yhtään. Nämä sinun väittämät ovat vain sinun omia mielipiteitä jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Pyysin sinulta äsken paria esimerkkiä vastaavista tilanteista, et pystynyt siihen. Pyysin myös kertomaan mitä Torpan olisi pitänyt tehdä, et siihenkään pystynyt joten parempi lopettaa tähän.Muita tilanteita?
Torppa esti Ruuskan ensimmäisessä lyönnissä täysin selvästi ulkopelaajaa.
Torppa esti Ruuskan toisessa lyönnissä ulkopelaajaa.
Pallon väistäminen ei oikeuta liikkumaan tuohon suuntaan, vaan kyseessä on estäminen, josta Torppa olisi pitänyt polttaa kahteen kertaan.
Hyvät teoriat toteutuu myös käytännön tasolla. Vai etkö tosiaan tuon verran pysty seuraamaan, mitä kentällä tapahtuu? Ruudusta pystyt kelailemaan tilanteita myös jälkikäteen. 😀👍No jopas oot teorian kehitelly! 🙈
Eiköhän se riitä kun yksi mies lataa tänne kelailukavalkadin. Niistä voi sitten jokainen teoreetiikko tehdä omat johtopäätöksensä harmaista alueista, Mansen etenemistaktiikoista, kahden palon estämisistä ja lopuksi keksiä omat voimassa olevat tulkintansa.Hyvät teoriat toteutuu myös käytännön tasolla. Vai etkö tosiaan tuon verran pysty seuraamaan, mitä kentällä tapahtuu? Ruudusta pystyt kelailemaan tilanteita myös jälkikäteen. 😀👍
Älä pelkää! En oo Kauppiin tulossa.Eiköhän se riitä kun yksi mies lataa tänne kelailukavalkadin. Niistä voi sitten jokainen teoreetiikko tehdä omat johtopäätöksensä harmaista alueista, Mansen etenemistaktiikoista, kahden palon estämisistä ja lopuksi keksiä omat voimassa olevat tulkintansa.
Jos toukokuinen runkosarjatappio ottaa noinkin koville, niin sitten onkin ehkä viisainta vaan kattella pelit sieltä Ruudun kautta.
Varmaan sinäkin väistäisit jos lyönti tulisi sinua kohtiMuita tilanteita?
Torppa esti Ruuskan ensimmäisessä lyönnissä täysin selvästi ulkopelaajaa.
Torppa esti Ruuskan toisessa lyönnissä ulkopelaajaa.
Pallon väistäminen ei oikeuta liikkumaan tuohon suuntaan, vaan kyseessä on estäminen, josta Torppa olisi pitänyt polttaa kahteen kertaan.
Miksi mä sitä pelkäisin?Älä pelkää! En oo Kauppiin tulossa.
Matti Saukko pitää laittaa vilttiketjuun ja Pesu tai Laine tilalle. Saukko tänään taas 20%
Laine täyttää joulukuussa 20 vuotta. Mielestäni hän satutti Kuopio-pelissä jalkaansa.Pesusta ei taida olla vaihtajaksi eikä räpylään superiin. Laine olisi varmaan kokeilemisen arvoinen molempiin hommiin, mutta onko pelikunnossa? Ei pelannut tällä viikolla HP:ta vastaan poikien superissa eikä eilen miesten ykköstä vai onko Kopla niin höveli, että antaa noin paljon tasoitusta?
Ach totta, ei siis poikien superia enääLaine täyttää joulukuussa 20 vuotta. Mielestäni hän satutti Kuopio-pelissä jalkaansa.
