KPL 2022

[Jaska]

Ei tarvi hävetä, Kopla on pelannut tasaisen hyvin.
Tilastotappio tämä vain oli.
Ihan aina ja ikuisesti kun ei vaan se ”sata voi olla lasissa!”

Sanoisin, että KPL on pelannut keskimäärin kohtuullisen hyvin. Suorittaminen on valitettavan epätasaista. Hyvän ja huonon päivän ero on suuri. Tämä joukkue voi hyvin mennä finaaleihin, mutta yhtä hyvin voidaan pudota jo puolivälierissä.

 

[Meltin sauna]

Tästä on kirjoitettu monesti näilläkin palstoilla, mutta silti on pakko todeta: KPL:llä on vetovoimaongelma. Ainakin allekirjoittaneesta on huolestuttavaa, että Kymenlaakson pesiksen lippulaivajoukkue on tällä kaudella houkutellut keskimäärin 1428 katsojaa kotiotteluihin. Olin eilen illalla katsomassa Sotkamossa Tahko-peliä. Katsomossa oli 3800 katsojaa. Tiedän että pesisleiriläiset nostivat määrää yli puolellatoista tuhannella, mutta silti. Paluumatkalla ohjelmaan ottamani KPL-Raahe - tuntui Hiukan illan rinnalla kuin alemman sarjan väännöltä. Väkeä hulppeassa kesäillassa vajaat 1400. Kouvolassa on noin 82000 asukasta, Sotkamossa runsaat 10000. Kun Sotkamon tai 2700 asukkaan Vimpelin yleisömäärät mainitsee, vastaukseksi tulee yleensä se, että kyseiset joukkueet vetävät katsojia koko maakunnasta. Niinhän se pitäisi KPL:kin tehdä. Haminasta, Kotkasta ja vaikkapa Luumäeltä käydään Koplan peleissä. Tiedän sen tuttavapiiristäni. Ettei vaan oman kaupungin yleisöpohja petä. Korona, Ruudun lähetykset, lippujen hinnat ja mökki-illat eivät selitä kaikkea.

 

[Jaska]

Tästä on kirjoitettu monesti näilläkin palstoilla, mutta silti on pakko todeta: KPL:llä on vetovoimaongelma. Ainakin allekirjoittaneesta on huolestuttavaa, että Kymenlaakson pesiksen lippulaivajoukkue on tällä kaudella houkutellut keskimäärin 1428 katsojaa kotiotteluihin. Olin eilen illalla katsomassa Sotkamossa Tahko-peliä. Katsomossa oli 3800 katsojaa. Tiedän että pesisleiriläiset nostivat määrää yli puolellatoista tuhannella, mutta silti. Paluumatkalla ohjelmaan ottamani KPL-Raahe - tuntui Hiukan illan rinnalla kuin alemman sarjan väännöltä. Väkeä hulppeassa kesäillassa vajaat 1400. Kouvolassa on noin 82000 asukasta, Sotkamossa runsaat 10000. Kun Sotkamon tai 2700 asukkaan Vimpelin yleisömäärät mainitsee, vastaukseksi tulee yleensä se, että kyseiset joukkueet vetävät katsojia koko maakunnasta. Niinhän se pitäisi KPL:kin tehdä. Haminasta, Kotkasta ja vaikkapa Luumäeltä käydään Koplan peleissä. Tiedän sen tuttavapiiristäni. Ettei vaan oman kaupungin yleisöpohja petä. Korona, Ruudun lähetykset, lippujen hinnat ja mökki-illat eivät selitä kaikkea.

Osa selittyy kyllä sillä, että Koplalla on ollut huonoa säkää sään kanssa. Kärkimatseissa on satanut joko ennen peliä tai pelin aikana, mikä on vähentänyt yleisömääriä. Tänään oli vähän liian kuuma ja vastassa Pattu. Häntäpäätä vastaan pelatut pelit eivät oletusarvoisesti tuota kovin suurta pelinautintoa. Jos Kopla pelaa tasollaan, tuloksena pitäisi olla selkeä voitto ilman suurempaa jännitystä . Peli menee tiukaksi lähinnä, jos kotijoukkue perseilee/alisuorittaa, kuten tänään.

Kyllä yleisömäärät taas tuplaantuvat, jos välieriin mennään. Ja ensi tiistaina Jomaa vastaan yleisöä pitäisi olla noin pari tuhatta, mikäli sää on hyvä.

 

[Artsi]

Tästä on kirjoitettu monesti näilläkin palstoilla, mutta silti on pakko todeta: KPL:llä on vetovoimaongelma. Ainakin allekirjoittaneesta on huolestuttavaa, että Kymenlaakson pesiksen lippulaivajoukkue on tällä kaudella vetänyt keskimäärin 1428 katsojaa kotiotteluihin. Olin eilen illalla katsomassa Sotkamossa Tahko-peliä. Katsomossa 3800 katsojaa. Tiedän että pesisleiriläiset nostivat määrää yli puolellatoista tuhannella, mutta silti. Paluumatkalla ohjelmaan ottamani KPL-Raahe - tuntui Hiukan illan rinnalla kuin alemman sarjan väännöltä. Väkeä hulppeassa kesäillassa vajaat 1400. Kouvolassa on noin 82000 asukasta, Sotkamossa runsaat 10000. Kun Sotkamon tai 2700 asukkaan Vimpelin yleisömäärät mainitsee, vastaukseksi tulee yleensä se, että kyseiset joukkueet vetävät katsojia koko maakunnasta. Niinhän se pitäisi KPL:kin tehdä. Haminasta, Kotkasta ja Luumäeltä käydään Koplan peleissä. Tiedän sen tuttavapiiristäni. Ettei vaan oman kaupungin yleisöpohja petä. Korona, Ruudun lähetykset, lippujen hinnat ja mökki-illat eivät selitä kaikkea.

Minusta tuo ei ole kovin kummallista, Sotkamossa ja Vimpelissä ei juuri mitään muuta ole kuin pesäpallo kesällä. Kaupungissa taas riittää tekemistä ja ihmiset saapuvat enimmäkseen mielenkiintoisiin peleihin, nämä kaukaisen lännen ja pohjoisen joukkueet eivät ole ikinä olleet mitään yleisömagneetteja Kouvolassa.

Päälle Suomen huonoin koronatilanne ja korotetut lippujen hinnat niin vähäisempi yleisömäärä on aika looginen asia. Siitä huolimatta yleisöä on kolmanneksi eniten sarjassa.

KPL:n yleisömäärän lasku on prosentuaalisesti aika samassa linjassa muidenkin lajien kanssa mitkä näiden kanssa tuskailevat, tai jopa vähäisempi.

 

[Sieppari Saaressa]

Minusta tuo ei ole kovin kummallista, Sotkamossa ja Vimpelissä ei juuri mitään muuta ole kuin pesäpallo kesällä.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mitä sellaista tekemistä Kouvolassa on kesällä, mitä ei ole Vimpelissä ja Sotkamossa?

 

[eod]

Eihän tämä ollut kuin yksi peli. Jos ja kun Nikkanen kuntoutuu niin häntä tulisi käyttää Hakin tilalla jokerina etenkin pehmeillä kentillä

 

[Artsi]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mitä sellaista tekemistä Kouvolassa on kesällä, mitä ei ole Vimpelissä ja Sotkamossa?

Vaikkapa Tykkimäen huvipuistoon meneminen on lapsiperheille kova juttu kelin ollessa hyvä, siellä järjestetään myös viikottain iltaisin nimekkäiden artistien konsertteja.

Tänä viikonloppuna on Kouvolan Taikapäivät missä kaikenlaista erilaista tapahtumaa.

Ylipäänsä teattereita/leffateattereita, museoita, ravintoloita, yökerhoja ja muuta arkista tekemistä on 80 000 asukkaan kaupungissa enemmän kuin 2 000 tai 10 000 asukkaan kaupungissa jolloin ihmiset myös jakaantuvat kuluttamaan niitä palveluita.

Raha on nykypäivänä tiukassa monesta eri syystä, joten ihmiset joutuvat valitsemaan tarkemmin mitä viihdettä/kulttuuria kuluttavat ja Kouvolassa pesäpallo kilpailee monen muun viihdemuodon (+ urheilulajin) kanssa.

Samasta syystä Tampereellakaan ei ole 10 000 ihmistä katsomossa vaikka väkimäärä sen teoriassa mahdollistaisi.

 

[Seppo syntymästään]

Jos maaseudulla ei riitä katsojia, on hyvänkuuloinen selitys pieni väestö. Jos kaupungissa (paljon väkeä), ei riitä katsojia, ei muun tarjonnan runsaus ole kovin hyvä selitys.
Jos tuote ei mene kaupaksi, ei ole tapana sanoa, että se johtuu muun tarjonnan runsaudesta.
En kuitenkaan usko, että kouvolalaiset ovat pesäpalloaan hylkäämässä

 

[laakapallo]

Jos kaupungissa (paljon väkeä), ei riitä katsojia, ei muun tarjonnan runsaus ole kovin hyvä selitys.

Ei tähän ole yhtä selitystä olemassa vaan enemmän monen asian summa.

Yksi vaikuttava tekijä on siinä että ns. yleisölle merkityksettömiä otteluita pelataan liikaa. Kankaanpää, Jymyjussit, Koskenkorva, Pattijoki ja vaikkapa Kempele ovat valtaosin sellaisia pelaajia jotka eivät sano suurelle yleisölle mitään. En tarkoita että pelaajat olisivat huonoja vaan että markkinoinnillisesti ja brändin kannalta sellaisia seuroja jotka ovat jääneet aivan puolitiehen. Ei siihen auta, vaikka lippu maksaisi puolet vähemmän jos voitto on yleensä 80% varma ja vastustaja ei herätä minkäänlaista tunnetta.

Toinen iso ongelma on siinä, että pesäpallo ei lajina/sarjana saa kirjoittavassa valtakunnallisessa mediassa sellaista huomiota aikaan joka liikuttaisia ihmisiä mielenkiinnosta tulemaan paikalle. Elmolle pisteet tehdystä työstä mutta sielläkin on trafiikki aika pientä verrattuna vaikka isoimpiin iltapäivälehtiin.

Kyllä Kopla varmasti pystyisi aggressiivisemmalla markkinointipanostuksella ja työllä nostamaan katsojakeskiarvoa lähemmäksi 2000 rajaa, mutta se kaikkein isoin työ pitäisi tehdä koko pesäpallon näkyvyydelle sekä seuratasolla että liiton/sarjan puolesta jotta voitaisiin saada oikeasti isompia askelia aikaan.

 

[Mantun monttu]

Kuinka pitkä mahtoi olla KPL:n 4 tasoittava ekalla jaksolla?

 

[Mantun monttu]

Kuinka pitkä mahtoi olla KPL:n 4 tasoittava ekalla jaksolla?

Korjaus 4. alku

 

[Artsi]

Jos maaseudulla ei riitä katsojia, on hyvänkuuloinen selitys pieni väestö. Jos kaupungissa (paljon väkeä), ei riitä katsojia, ei muun tarjonnan runsaus ole kovin hyvä selitys.
Jos tuote ei mene kaupaksi, ei ole tapana sanoa, että se johtuu muun tarjonnan runsaudesta.
En kuitenkaan usko, että kouvolalaiset ovat pesäpalloaan hylkäämässä

Niin mutta siis meneehän se kaupaksi, eilen oli enemmän yleisöä kuin kolme kertaa isommassa kaupungissa Tampereella vaikka vastassa oli ”vain” Pattijoki ja sarjatasolla Kouvola on edelleen kärkikahinoissa yleisömäärän osalta.

Puheenaiheena oleva korona-notkahdus menneisiin vuosiin verrattuna on prosentuaalisesti aika sama kuin muissakin lajeissa, myös suurissa kaupungeissa.

Täällähän myös pelataan jääkiekkoa Liigatasolla ja koripalloa Korisliigassa sekä miehissä että naisissa, eli neljää lajia pääsarjatasolla - kaikkia nykyään pudotuspeleissä.

Plus jalkapallo (kaksi seuraa KJP + MyPa) ja jenkkifutis alemmilla sarjatasoilla.

Kotkassakin naapurikaupungissa Vaahteraliigapelit pelataan usein samoina päivinä kuin Kouvolassa superpesistä, tiedän että näissä peleissä käy samaa jengiä ristiin.

Kyllä se tarjonnan kilpailu on pätevä selitys (siihen että yhtä iso % väestöstä ei katso pesäpalloa paikan päällä kuin esim. Vimpelissä) muiden joukossa kun ihmiset käyttävät osan penkkiurheiluun varatuista rahoista niihin muihin lajeihin. Joku vähävarainen varmasti miettii ostaako lippu kesällä Koskenkorva-matsiin vai säästääkö rahaa talven Tappara-peliin?

Myös harrastajat jakautuvat paljon pesäpallon, jääkiekon, futiksen, koripallon ja muiden lajien kesken sillä varsinkin kaikki pääsarjajoukkueet mainostavat isosti Kouvolassa. Junnuistakin on kilpailua.

 

[Artsi]

Ja sanottakoon vielä että vaikka pesäpallon asema on Kouvolassa vahva niin parempaan tulee toki aina pyrkiä ja kasvattaa KPL:n / pesäpallon brändiä vieläkin suuremman markkinaosuuden haukkaamiseksi, niin yleisössä kuin harrastajissakin. Perinteisessä bisneksessäkin jos ei kasva niin kuihtuu.

Suurimman vaikutuksen varmasti tekisi voittamalla mestaruus, sillä KPL jo näkyy todella hyvin katukuvassa ympäri kaupunkia ja ihmiset ovat seurasta tavalla tai toisella varmasti tietoisia.

 

[zala]

Yksi vaikuttava tekijä on siinä että ns. yleisölle merkityksettömiä otteluita pelataan liikaa. Kankaanpää, Jymyjussit, Koskenkorva, Pattijoki ja vaikkapa Kempele ovat valtaosin sellaisia pelaajia jotka eivät sano suurelle yleisölle mitään. En tarkoita että pelaajat olisivat huonoja vaan että markkinoinnillisesti ja brändin kannalta sellaisia seuroja jotka ovat jääneet aivan puolitiehen. Ei siihen auta, vaikka lippu maksaisi puolet vähemmän jos voitto on yleensä 80% varma ja vastustaja ei herätä minkäänlaista tunnetta.

Ongelma on sarjajärjestelmässä joka ei mahdollista sitä että kaikki joukkueet olisivat sarjataulukon kärkisijoilla.

 

[Tohtoori]

Niin mutta siis meneehän se kaupaksi, eilen oli enemmän yleisöä kuin kolme kertaa isommassa kaupungissa Tampereella vaikka vastassa oli ”vain” Pattijoki ja sarjatasolla Kouvola on edelleen kärkikahinoissa yleisömäärän osalta.

Puheenaiheena oleva korona-notkahdus menneisiin vuosiin verrattuna on prosentuaalisesti aika sama kuin muissakin lajeissa, myös suurissa kaupungeissa.

Täällähän myös pelataan jääkiekkoa Liigatasolla ja koripalloa Korisliigassa sekä miehissä että naisissa, eli neljää lajia pääsarjatasolla - kaikkia nykyään pudotuspeleissä.

Plus jalkapallo (kaksi seuraa KJP + MyPa) ja jenkkifutis alemmilla sarjatasoilla.

Kotkassakin naapurikaupungissa Vaahteraliigapelit pelataan usein samoina päivinä kuin Kouvolassa superpesistä, tiedän että näissä peleissä käy samaa jengiä ristiin.

Kyllä se tarjonnan kilpailu on pätevä selitys (siihen että yhtä iso % väestöstä ei katso pesäpalloa paikan päällä kuin esim. Vimpelissä) muiden joukossa kun ihmiset käyttävät osan penkkiurheiluun varatuista rahoista niihin muihin lajeihin. Joku vähävarainen varmasti miettii ostaako lippu kesällä Koskenkorva-matsiin vai säästääkö rahaa talven Tappara-peliin?

Myös harrastajat jakautuvat paljon pesäpallon, jääkiekon, futiksen, koripallon ja muiden lajien kesken sillä varsinkin kaikki pääsarjajoukkueet mainostavat isosti Kouvolassa. Junnuistakin on kilpailua.

Teit vertauksen Tampereen ja Kouvolan välillä. Tunnut tietävän hyvin oman kylän taustat, mutta täytyisi tietää myös toisen olot, jos haluat tarinastasi vertailukelpoisen. - Nyt se oli lonkkalaukaus ja meni pitkästi ohi. -Tai sanotaanko, että tuli pari osumaa ja yksi takalaiton.... kuolleita oli kaksi.

 

[Artsi]

Teit vertauksen Tampereen ja Kouvolan välillä. Tunnut tietävän hyvin oman kylän taustat, mutta täytyisi tietää myös toisen olot, jos haluat tarinastasi vertailukelpoisen. - Nyt se oli lonkkalaukaus ja meni pitkästi ohi. -Tai sanotaanko, että tuli pari osumaa ja yksi takalaiton.... kuolleita oli kaksi.

Meillä on Tohtoorin kanssa usein ongelma ettemme tunnu täysin ymmärtävän mitä toinen sanoo, eli mikä meni hutiin ja millä tavalla?

Eikö Tampereella ole eri viihdemuodoista ja ihmisten ajankäytöstä kilpailua mikä aiheuttaisi sen että pesäpallokatsomoon houkutteleminen vaatii työtä esim. markkinoinnin parissa?

 

[Lake]

Eihän tämä ollut kuin yksi peli. Jos ja kun Nikkanen kuntoutuu niin häntä tulisi käyttää Hakin tilalla jokerina etenkin pehmeillä kentillä

Harkitsisin myös Meriläisen pudottamista koosteen ulkopuolelle. Ihan kohtalaisen kauden Ossi on pelannut, mutta nyt alkaa taas osumat olemaan niin heikkoja, että kokeilisin Nikkasta hänen paikallaan. Hacklin on muuten niin paljon monipuolisempi, että hänestä on paljon enemmän hyötyä, kun Meriläisestä.

 

[nupeli]

Jotenkin itseäni ihmetyttää tämä Meriläisen arvostelu/aliarvioimimen. Pelannut hyvän kauden ja kotiutusprosentti kilpailee lähes kaikkien huippukotiuttajien kanssa. Minkälainen taso olisi sitten riittävää? Kaikille lyöjäjokereille sattuu huonoja pelejä, se on täysin normaalia. Imatrallakin Ossilla taisi olla 3 välilyönnillä tullutta juoksua+yksi todella hyvä kakkossaumayritys.

Jos katsotaan vaikka lyöjätilaston top20, kuinka monta on sellaista jotka voisi jättää kokoonpanojen ulkopuolelle?

 

[Tohtoori]

Meillä on Tohtoorin kanssa usein ongelma ettemme tunnu täysin ymmärtävän mitä toinen sanoo, eli mikä meni hutiin ja millä tavalla?

Eikö Tampereella ole eri viihdemuodoista ja ihmisten ajankäytöstä kilpailua mikä aiheuttaisi sen että pesäpallokatsomoon houkutteleminen vaatii työtä esim. markkinoinnin parissa?

Jospa tyydyn kuittaamaan lyhyesti ; olot ei käy vertailussa yhteen. Tiedän kyllä minkä painin täällä on nykyjohto joutunut käymään, että ollaan tässä. - Täällä on pesisväki ollut umpi viidakossa päästäkseen lepikosta ihmisten ilmoille. - Soon Artsi pitkä ja paksu opus selvittää tänne kaikki se Viisasten Kerhoon. - Manse nostaa hattua sinne Kouvolaan ja jatkaa kovan maan kuopimista täällä Tammervillassa.

 

[Artsi]

Jospa tyydyn kuittaamaan lyhyesti ; olot ei käy vertailussa yhteen. Tiedän kyllä minkä painin täällä on nykyjohto joutunut käymään, että ollaan tässä. - Täällä on pesisväki ollut umpi viidakossa päästäkseen lepikosta ihmisten ilmoille. - Soon Artsi pitkä ja paksu opus selvittää tänne kaikki se Viisasten Kerhoon. - Manse nostaa hattua sinne Kouvolaan ja jatkaa kovan maan kuopimista täällä Tammervillassa.

Juu tarkoitushan ei ollut sinänsä vertailla Kouvolan tai Mansen paremmuutta vaan todeta että samanlaisten haasteiden kanssa painitaan, sellaisten mitä ei välttämättä niillä paikkakunnilla ole missä pesäpallokenttä itsessään kattaa merkittävän prosentin kylän pinta-alasta.

Jos koko paikkakunnan identiteetti pohjautuu pesäpalloon niin riittää että joukkue menestyy kohtalaisesti ja näkyvyys/vetovoima on sillä itsessään taattu.

Suuremmissa kaupungeissa kuten Tampereella tai vaikkapa Oulussa on sitten huimasti suurempi potentiaali maksimiyleisöön - mutta sen toteutuminen täydessä määrin vaatii kovaa ponnistelua ja sitähän Mansessakin juuri tehdään. Kouvolassa on tehty jonkin aikaa, mutta täälläkään se työ ei ole missään nimessä valmis.