KPL 2019

[Tilastoniilo]

Koplalla on ainakin seuraavat linjapelaajat: Laakso, Lammila, Latvala, Nokkala, Saukko. Todennäköisesti lisäksi Paananen ja J Luoma, kenties joku muukin jopa ulkopuolelta tuleva. En nyt näillä tiedoilla osaa pelätä mitään romahdusta linjapelaamisessa. Kuka teistä osaa sijoittaa mainitsemani pelaajat ja Hyötyläisen paremmuusjärjestykseen kolmosvahtina? Esim. Nokkala on melkoinen kärppä liikkeissään ja paljon kokeneempi kuin Hyötyläinen silloin, kun hän aloitti kolmosvahtina. Hyötyläisen vahvuus on aika hyvä käsi pompusta tapettaessa kakkoselle. Joka tapauksessa on aivan liioittelua todeta: "Hyötyläisen lähtö näkyy ensi kesänä Koplassa erityisesti ulkopelissä - isosti." Hyötyläisen seuraavaa steppiä todellakin odotettiin usean vuoden ajan. Muistini mukaan häneltä meni mystisesti jopa kolme (?) talvea enemmän tai vähemmän pilalle jonkun syyn takia. Ainoastaan yksi syy on taidettu mainita eli mykoplasma. Poissaolot hallipeleistä ja muutoinkin olivat pitkiä. Jotenkin tuli mieleen, ettei viihtyminen ollut pelkästä sisäpelinumerosta kiinni. Mikä oli sitten totuus esim. juoksutesteistä, kun Hyötyläisen todettiin kellottaneen nopeimman ajan ja silti kaveri pelaa numerolla 8 koko kauden? On jännä nähdä Hyötyläisen tuleva rooli IPV:ssä. Partanen lienee itseoikeutettu numero 4, mutta onko Hyötyläinen numero 3, 5, tai 6? Itse veikkaan numeroa 6 eli rooli karvan verran paranee. Pääseekö Konsta ulkopelissä muualle kuin kolmospesälle, on sekin kiinnostava kysymys.

 

[sivulaiton]

Otetaas nyt vielä kerran. Jos Hyötyläinen ja Nurmio olisivat koplassa halunneet lisää roolia, se pitää ottaa, sitä ei anneta. Ihan normi hommaa TULOSURHEILUSSA. Jos ei se passaa mihin kyvyt siinä porukassa rittää, pitää nostaa kytkintä. Sällit menivät nyt seuraan jossa heidän kyvyt riittää pelaamaan suuremmalla roolilla sijoista ynnämuut. Lisätään nyt vielä se että sitä Pulun seuraavaa steppiä sisäpelissä on odotettu jo useampi vuosi, ei ole tullut. Ehkä ensi kesänä, toivon sitä ihan vilpittömästi.

Kyllä tässä pelinjohtajallakin on sormensa pelissä. Hyötyläinen oli koko kauden numero 8 ja sisäpeliroolia ei ollut. Nurmio ei tainnut ulkokentällä käydä kertaakaan. Kirjoitin jo aikaisemmin samasta aiheesta mutta Iivarisen taktiikka lukituista pelipaikoista tuotti näyttävän runkosarjan, mutta tuotti myös sen että Nurmio ja Hyötyläinen lähtivät.

 

[saveron viritys]

Kyllä tässä pelinjohtajallakin on sormensa pelissä. Hyötyläinen oli koko kauden numero 8 ja sisäpeliroolia ei ollut. Nurmio ei tainnut ulkokentällä käydä kertaakaan. Kirjoitin jo aikaisemmin samasta aiheesta mutta Iivarisen taktiikka lukituista pelipaikoista tuotti näyttävän runkosarjan, mutta tuotti myös sen että Nurmio ja Hyötyläinen lähtivät.

Jep jep. Molemmat on niitä näytöpaikkoja jo Ekon aikoina saanut. Ei lähe ei. Suoritukset meinaan. No josko sitte ensi kesänä. Että eläppä jauha pa...😊. Meinaan millä sä laitat koppariksi heebon joka on sillä paikalla aivan kuutamolla. Tai laitat pääkotiuttajaksi vesselin jonka ainut kova lyönti on kupperi. Nyt niitä valoja päälle, oikeesti.

 

[sivulaiton]

No ei ole saanut. Hyötyläinen on pelannut 134 ottelua runkosarjassa ja niissä numerolla 4-6 peräti 12 ottelua ja loput 122 ottelua numeroilla 7-9. Siinäpä sitä näyttöpaikkaa kerrakseen. Enkä Hyötyläistä pääkotiuttajaksi olisi ajanutkaan, vaan olisi voinut koittaa muutamassa pelissä pomppu-Lammilan paikalla.

Nurmiolla 168 peliä ja niissä peräti 16:ssa päässyt ulkokentälle, melkoinen näyttöpaikka tosiaan. Lammila on ensi vuonna 35 ja hidastuu entisestään. Nyt molemmat Lammilan mahdolliset paikkaajat ovat muualla. Hienoa toimintaa.

 

[Tilastoniilo]

Nurmio pelasi viime kesänä kopparina yhden jakson, mutta vaihdettiin jokeriksi, kun hölmöili. Täällä todetaan joidenkin toimesta tehdyn virheen, kun ei esim. Nurmiolle annettu näytöän paikkoja. Runkosarja voitettiin nippa nappa ja sitä ei olisi tapahtunut, jos Nurmio olisi ollut usein kopparina. Siinä sitten olisi menetetty ne yli 7000 katsojaa välierän ja finaalin ylimääräisistä kotimatseista ja vieläpä kalliilla lipun hinnoilla eli yli 100 000 euroa. Että sellaisia kokeiluja täällä olisi kaivattu. Lammilasta on loukkaavaa sanoa, että hidastuu entisestään. Lammila ei ole hidas ja sitä ei kukaan pysty sanomaan, miten juoksu ensi kesänä kulkee. Huvittavaa, että osa halajaa menestystä, joka mahdollisesti olisi saatavissa muutaman vuoden päästä, jos nuoria sisäänajettaisiin. Sillä tavoin taitaa se menestys aina vaan siirtyä eteenpäin. Ei ole mitään muuta keinoa menestyä kuin pelata kausi joukkueen vahvuuksia maksimaalisesti hyödyntäen. Nurmio ja Hyötyläinen pelasivat runkosarjan voittoa ja mestaruutta tavoitelleessa joukkueessa juuri niissä rooleissa, joissa hyödyttivät joukkuetta eniten. Hyötyläinen sai kotiutusvastuuta kakkoskärjessä ihan mukavasti. Kenet olisi pitänyt tuossa tehtävässä syrjäyttää? Tilastot puhuvat puolestaan:

Tilastoselain

 

[nastafiilis]

No ei ole saanut. Hyötyläinen on pelannut 134 ottelua runkosarjassa ja niissä numerolla 4-6 peräti 12 ottelua ja loput 122 ottelua numeroilla 7-9. Siinäpä sitä näyttöpaikkaa kerrakseen. Enkä Hyötyläistä pääkotiuttajaksi olisi ajanutkaan, vaan olisi voinut koittaa muutamassa pelissä pomppu-Lammilan paikalla.

Nurmiolla 168 peliä ja niissä peräti 16:ssa päässyt ulkokentälle, melkoinen näyttöpaikka tosiaan. Lammila on ensi vuonna 35 ja hidastuu entisestään. Nyt molemmat Lammilan mahdolliset paikkaajat ovat muualla. Hienoa toimintaa.

Niin ainahan tuo on ongelma, että missä kohtaa antaa vastuuta nuorille kokeneiden sijaan, mutta kuinka moni joukkue olisi valmis "pomppu-Lammilan" laittamaan sivuun tai pienemmälle vastuulle? Kaveri vaihtanut lähes 100000 prosenttisesti ykkös-kakkos välin viimeiset kymmenen vuotta . Vahvuus on toki pomppu, mutta kai siellä joku toisenlainenkin lyönti on joukossa ollut. Kyllähän mun mielestä se on fakta, että parhaat pelaavat kun kyseessä on Superpesis. Näiden nuorempien on itse paikkansa ansaittava. Kyllä niitä näyttöjä voi antaa harjoituksissakin. Jos ei siellä vaihtopelaaminen tai kotiutus kulje, niin miten ihmeessä se kulkisi paineellisessa tilanteessa?

 

[Helsingin Herra]

Nurmio pelasi viime kesänä kopparina yhden jakson, mutta vaihdettiin jokeriksi, kun hölmöili. Täällä todetaan joidenkin toimesta tehdyn virheen, kun ei esim. Nurmiolle annettu näytöän paikkoja. Runkosarja voitettiin nippa nappa ja sitä ei olisi tapahtunut, jos Nurmio olisi ollut usein kopparina. Siinä sitten olisi menetetty ne yli 7000 katsojaa välierän ja finaalin ylimääräisistä kotimatseista ja vieläpä kalliilla lipun hinnoilla eli yli 100 000 euroa. Että sellaisia kokeiluja täällä olisi kaivattu. Lammilasta on loukkaavaa sanoa, että hidastuu entisestään. Lammila ei ole hidas ja sitä ei kukaan pysty sanomaan, miten juoksu ensi kesänä kulkee. Huvittavaa, että osa halajaa menestystä, joka mahdollisesti olisi saatavissa muutaman vuoden päästä, jos nuoria sisäänajettaisiin. Sillä tavoin taitaa se menestys aina vaan siirtyä eteenpäin. Ei ole mitään muuta keinoa menestyä kuin pelata kausi joukkueen vahvuuksia maksimaalisesti hyödyntäen. Nurmio ja Hyötyläinen pelasivat runkosarjan voittoa ja mestaruutta tavoitelleessa joukkueessa juuri niissä rooleissa, joissa hyödyttivät joukkuetta eniten. Hyötyläinen sai kotiutusvastuuta kakkoskärjessä ihan mukavasti. Kenet olisi pitänyt tuossa tehtävässä syrjäyttää? Tilastot puhuvat puolestaan:

Tilastoselain

Onneksi Hacklin ja Mäentausta eivät koskaan hölmöile.

 

[Puputti]

Onneksi Hacklin ja Mäentausta eivät koskaan hölmöile.

Tähän sellainen vienosti hymyilevä ja taputtaga gif.

 

[nastafiilis]

Tähän sellainen vienosti hymyilevä ja taputtaga gif.

Sen verran, että irtosi runkosarja voitto ja hopea 🤔

 

[Tilastoniilo]

Onneksi Hacklin ja Mäentausta eivät koskaan hölmöile.

Turha puhua asiasta yhtään mitään, jos ei ole nähnyt Nurmion pelaavan kopparina. Sitähän on harva tänne kirjoittava nähnyt, koska se on ollut niin harvinaista pääsarjassa ja junioreiden pelejä ei moni käy katsomassa. Kuten olen aiemminkin todennut, Koplan vakiokopparit eivät tehneet montaa virhettä koko kautena. Hakilla lipsui enemmän kuin Mäksällä, joka haki nopeutensa ansiosta todella monta pahaa lyöntiä ja myös koppeja kaukaa rajojen ulkopuolelta, jotta juoksija saatiin haavoitettua. Miinusta hänelle voi antaa siitä, että heitto jäi joskus tekemättä tai suuntautui huonosti. Molempien ero Nurmioon nähden oli kuitenkin selvä heidän edukseen. Silti uskon, että Nurmiosta tulee ihan hyvä koppari, mahdollisesti jo ensi kesänä.

 

[Lake]

Ei taida muste kuivua tällä viikolla. Mielenkiintoinen tilanne, kun kaikki kolme kaakonkulman joukkuetta KPL, IPV ja HP ovat vielä ilman pelinjohtajaa, kuten myös Vimpelin Veto. Nyt taitaa olla viuhkamiesten markkinat ja monella potentiaaliselle pelinjohtajalla siviilityöt ajavat edelle. Ymmärrän kyllä täysin, koska tuo homma vaatii todella paljon sitoutumista, siitä ei makseta kunnolla ja jotenkin se perhe on elätettävä siinä sivussa.

 

[LBC]

Nurmio ei tainnut ulkokentällä käydä kertaakaan.

Nurmiolla 168 peliä ja niissä peräti 16:ssa päässyt ulkokentälle,

Nurmio pelasi viime kesänä kopparina yhden jakson, mutta vaihdettiin jokeriksi,

jos ei ole nähnyt Nurmion pelaavan kopparina. Sitähän

jne.

KPL - IPV 14 - 5

 

[Lake]

Nurmio pelasi viime kesänä kopparina yhden jakson, mutta vaihdettiin jokeriksi, kun hölmöili. Täällä todetaan joidenkin toimesta tehdyn virheen, kun ei esim. Nurmiolle annettu näytöän paikkoja. Runkosarja voitettiin nippa nappa ja sitä ei olisi tapahtunut, jos Nurmio olisi ollut usein kopparina. Siinä sitten olisi menetetty ne yli 7000 katsojaa välierän ja finaalin ylimääräisistä kotimatseista ja vieläpä kalliilla lipun hinnoilla eli yli 100 000 euroa. Että sellaisia kokeiluja täällä olisi kaivattu. Lammilasta on loukkaavaa sanoa, että hidastuu entisestään. Lammila ei ole hidas ja sitä ei kukaan pysty sanomaan, miten juoksu ensi kesänä kulkee. Huvittavaa, että osa halajaa menestystä, joka mahdollisesti olisi saatavissa muutaman vuoden päästä, jos nuoria sisäänajettaisiin. Sillä tavoin taitaa se menestys aina vaan siirtyä eteenpäin. Ei ole mitään muuta keinoa menestyä kuin pelata kausi joukkueen vahvuuksia maksimaalisesti hyödyntäen. Nurmio ja Hyötyläinen pelasivat runkosarjan voittoa ja mestaruutta tavoitelleessa joukkueessa juuri niissä rooleissa, joissa hyödyttivät joukkuetta eniten. Hyötyläinen sai kotiutusvastuuta kakkoskärjessä ihan mukavasti. Kenet olisi pitänyt tuossa tehtävässä syrjäyttää? Tilastot puhuvat puolestaan:

Tilastoselain

Melko raskasta katsottavaa tuo Lippo-KPL matsi viime kesältä, mutta ei Nurmio siinä kopparina erityisesti hölmöillyt ja Kopla sen takia hävinnyt peliä. Iivarinen vaan halusi herätellä joukkuetta tauolla ja siksi vaihtoi Mäentaustan takaisin keulaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että Iivarinen ei kierrättänyt pelaajia tarpeeksi viime kesänä ja pelannut koko materiaalilla. Jos esimerkiksi viidessä pelissä runkosarjan aikana Nurmio olisi antanut Mäentaustalle huilia, niin tämä olisi ollut terävämpi syksyllä. Samoin Hyötyläinen olisi voinut antaa esimerkiksi Sasu Toikalle muuteman hulivuoron enemmän. Koplan peli notkahti jatkosarjassa ja finaaleissa suorittaminen jäi vajaaksi. Ehkä tämä kierrättäminen olisi saattanut auttaa jopa vielä parempaan lopputulokseen.

 

[Viistopystäri]

Ei taida muste kuivua tällä viikolla. Mielenkiintoinen tilanne, kun kaikki kolme kaakonkulman joukkuetta KPL, IPV ja HP ovat vielä ilman pelinjohtajaa, kuten myös Vimpelin Veto. Nyt taitaa olla viuhkamiesten markkinat ja monella potentiaaliselle pelinjohtajalla siviilityöt ajavat edelle. Ymmärrän kyllä täysin, koska tuo homma vaatii todella paljon sitoutumista, siitä ei makseta kunnolla ja jotenkin se perhe on elätettävä siinä sivussa.

Vimpelillä ja IPV:llä on viuhkamiehet jo selvillä, Iivarinen ei jatka Kouvolassa.

 

[nastafiilis]

Meinataankohan ensi kesä pelata 9 miehellä ja ilman pelinjohtajaa? Eipä tulis ainakaan merkkisakkauksia

 

[fjbinui]

Vimpelillä ja IPV:llä on viuhkamiehet jo selvillä, Iivarinen ei jatka Kouvolassa.

Kuka on IPV:n pj ensi vuonna? Onko mennyt julkistus ihan täysin ohi vai onko epävirallinen tieto vielä?

 

[Tilastoniilo]

"Jos esimerkiksi viidessä pelissä runkosarjan aikana Nurmio olisi antanut Mäentaustalle huilia, niin tämä olisi ollut terävämpi syksyllä." Mitä se huili runkosarjassa olisi enää finaaleissa auttanut, kun pudotuspelejä jouduttiin pelaamaan 3 enemmän kuin JoMa. Pelaajallakin on sananvaltaa, huilaako vai ei. Runkosarjan viimeisen pelin ennen KiPa-sarjaa Mäentausta viiden muun pelaajan ohella huilasi. Siinä ottelussa muuten Nurmio pelasi kolmosvahtina. Neljä KiPa- ja viisi SoJy-peliä ylimääräisine matkoineen rasittivat. Se, jos mikään, vaikutti mm. Mäentaustan suorituksiin . Enemmän vaikutti kuitenkin JoMan ulkopeli.

 

[Helsingin Herra]

Kuka on IPV:n pj ensi vuonna? Onko mennyt julkistus ihan täysin ohi vai onko epävirallinen tieto vielä?

Varmaankin Pitkänen. Hänellä on hyvät näytöt Haminasta.

 

[Lake]

Meinataankohan ensi kesä pelata 9 miehellä ja ilman pelinjohtajaa? Eipä tulis ainakaan merkkisakkauksia

Yhtä hyvin sujuu joukkueen rakentaminen, kun verojen maksu viime talvena.

 

[sivulaiton]

"Jos esimerkiksi viidessä pelissä runkosarjan aikana Nurmio olisi antanut Mäentaustalle huilia, niin tämä olisi ollut terävämpi syksyllä." Mitä se huili runkosarjassa olisi enää finaaleissa auttanut, kun pudotuspelejä jouduttiin pelaamaan 3 enemmän kuin JoMa. Pelaajallakin on sananvaltaa, huilaako vai ei. Runkosarjan viimeisen pelin ennen KiPa-sarjaa Mäentausta viiden muun pelaajan ohella huilasi. Siinä ottelussa muuten Nurmio pelasi kolmosvahtina. Neljä KiPa- ja viisi SoJy-peliä ylimääräisine matkoineen rasittivat. Se, jos mikään, vaikutti mm. Mäentaustan suorituksiin . Enemmän vaikutti kuitenkin JoMan ulkopeli.

Niin tai sitten KPL olisi päässyt tuoreempana pudotuspeleihin ja voittanut Kiteen ja Sotkamon puhtaasti 3-0 jos miehiä olisi kierrätetty ja huilautettu enemmän.

Totuus on kuitenkin se että Koplan nuoret pelaajat ovat lähteneet tai ovat vähintäänkin lähtökuopissa (Luoma) ja yksi iso syy siihen on että vastuuta ei tule kirveelläkään. Huolestuttavaa Koplan kannalta on myös se, että omat kasvatit (Joona Mäkelä, Kuitunen yms.) joiden pitäisi olla tällä hetkellä runkomiehiä Kouvolassa, pelaavat pitkillä sopimuksilla muualla.