KPL 2019

[Lukkari]

Toivotaan etten häiritse keskustelua KPL:n sisäisistä asioista, mutta aiheena tuo on mielenkiintoinen, pitääkö joukkuetta nuorentaa tietoisesti vai annetaanko konkareiden pelata, niin kauan, kun jalka liikkuu? Teen itse joukkueen rakentamista erään toisen lajin parissa Suomen pääsarjatasolla ja tuohon kysymykseen törmään jos en päivittäin, niin ainakin viikoittain.

En pysty ostamaan ajatusta, että ei haittaa, vaikka kaikki olisivat joukkueessa konkareita, jos sillä vain voidaan teoreettisesti voittaa mestaruus. Jos ajattelee näin, niin se on äärimmäisen lyhytnäköinen tapa toimia. Itse näen, että joukkueen ikärakenteen pitää palvella koko ajan myös tulevaisuutta, jolloin vähintään puolet joukkueesta pitää olla ns. nuoria pelaajia, mikä ei tarkoita, etteivät he ole riittävän hyviä menestystä silmällä pitäen. Intohimoiset kannattajat tietysti haluavat usein menestystä hinnalla millä hyvänsä ja sekin on ymmärettävää.

Meidän joukkue menestyi viime vuonna erinomaisesti ja siitä ei ole tarkoitus antaa yhtään periksi. Silti tietoisesti lasketaan joukkueen keski-ikää, jotta nuoret näkevät mahdollisuuden nousta menestyvässäkin ryhmässä vastuurooleihin, muuten he siirtyvät muualle tai eivät siirry meille. Siitä olen samaa mieltä, että pelaaja voi olla aivan kuinka vanha tahansa, jos hän pystyy pelaamisellaan ottamaan roolin joukkueessa, mutta kaikki eivät voi olla uransa ehtoopuolella olevia.

En tunne KPL:n tilannetta riittävän hyvin, mutta Nurmion ja Hyötyläisen lähtö joukkueessta yllätti, näen kummassakin paljon potentiaalia. Tietysti jos kumpikin halusi vain ja ainoastaan ykkösroolia joukkueessa, niin sitähän ei oikeastaan saisi luvata kellekään, vaan se pitää pelaajan aina ottaa. Enkä tällä myöskään väitä, että näin olisi ollut näiden pelaajien kohdalla.

 

[Jaska]

Käsitykseni on, että Hyötyläinen ja Nurmio lähtivät hakemaan IPV:stä isompaa roolia. Luoman, mikäli hän nyt lähtee, lähdön syytä en osaa arvata. Toivottavasti kyse nyt ei ole ainakaan rahasta.

Jos ajattelee vaikka viime kautta, en tiedä, mitä Hyötyläisen ja Nurmion suhteen olisi pitänyt tehdä toisin. Viime kauden joukkue oli nähdäkseni pitkälti kasattu tulostavoitteella. Jos tavoitteena olisi ollut uusien pelaajien sisään tuonti, olisi siihen riittänyt paljon halvempikin nippu. Nyt joukkue oli pelaajapalkkioiltaan yksi sarjan kalleimpia jos ei peräti kallein ja KPL:n talous vaati urheilullista menestystä ja sitä kautta yleisötuloja.

Oma näkemykseni on, että Nurmio ei mitenkään ole kopparina lähelläkään Hakin tai Mäentaustan tasoinen. Hänellä on toki mahdollisuus kehittyä vielä vaikka kuinka hyväksi koppariksi mutta uskoisin sen vaativan kymmeniä kovia pelejä. Mitenkään Nurmiota väheksymättä en usko, että KPL olisi voittanut runkosarjaa, jos Hakki tai Mäentausta olisi pistetty jokeriksi. Sisäpelivastuuseensa Nurmio tuskin on tyytymätön.

Hyötyläinen taas pelasi (ulkomuistista) jokaisessa KPL:n ottelussa kolmosvahtina. Tässä roolissa hän onnistui mielestäni erinomaisesti etenkin vaikeitten heittojen kiinniotossa eikä ulkopelissä muutenkaan ollut valittamista. Sen sijaan on vaikea nähdä, että Hyötyläiselle olisi viime kesän lyöntikunnossa voitu antaa juurikaan enempää sisäpelivastuuta. Hyötyläinen joutui toki lyömään paljon koppia (jotka usein vielä pudotettiin), mutta ei hän erityisesti kunnostunut niissäkään paikoissa mitä hänelle annettiin.

 

[MieVaan]

Sen sijaan on vaikea nähdä, että Hyötyläiselle olisi viime kesän lyöntikunnossa voitu antaa juurikaan enempää sisäpelivastuuta. Hyötyläinen joutui toki lyömään paljon koppia (jotka usein vielä pudotettiin), mutta ei hän erityisesti kunnostunut niissäkään paikoissa mitä hänelle annettiin.

No jaa, kai sekin jotain merkkaa kuka siellä tulee kotiin.

Hyötyläinen oli Koplan kuudenneksi eniten kotiuttanut 19 lyödyllään 43,2% tehoilla. Niillä tuli seitsemän kertaa kotiin Latvala (46,7%) ja viisi kertaa Hacklin(38,5%), neljästi Saukko (75%). Hyötyläinen oli tehokkain Latvalan kotiuttaja kun puhutaan yli 10 kertaa yrittäneistä.

2-3 vaihdossa Hyötyläinen (18 KL) oli 10 kertaa yrittäneistä Koplan kuudenneksi paras 72% ja taakse jäi mm Lammila. Ja keulana kulki Hacklin (7KL), Saukko(8KL) ja Latvala(3KL).

Etenemistä on vaikea arvioida koska Konstan rooli oli kyllä nostaa koppi ja jos pudotettiin niin Luoma nosti sitten kopin ja jos vielä pudotettiin niin Saukko kävi nostamassa kopin.

Mutta voihan tuota arvioida vaikka kärkiykköspaloilla joita useamman kuin yhden ottelun pelanneista Hyötyläiselle tuli suhteellisesti toiseksi vähiten (3,84%) Mäentaustan (3,76%) jälkeen. Loput pelaajat yli 5%.

 

[TeMe]

Nuo Koren , Nurmion ja Hyötyläisen lähdöt ei tulleet mitenkään yllätyksenä olleet tiedossa jo pitkään pelikauden aikana.
Nurmion lähtöön liittyi myös henkilökohtaisia syitä ja näinhän se oli kait vähän Korellakin.
Kolpla on kiistatta kasvattanut pelaajia muille seuroille, kun pelaajat eivät ole päässeet riittävään rooliin superiin omassa joukkueessa.(Eskelinen, Kuitunen, Hämäläinen, Ikonen, Mäkelät, Nurmio, Hyötyläinen ainakin)
Näen puutteena, että Koplalla ei ole ollut ykkösessä yhteistyöseuraa jossa pelaajat olisivat päässet kasvamaan.
Yksittäisiä pelaajia on ollut Kuopiossa ja tietenkin Haminassa. Mutta mitään systemaattista yhteistyökuviota ei kai ole ollut.
Nythän nämä nuoret toivottavasti saavat roolia enemmän. Eihän ole poissuljettu, että he joskus palaavat Koplaan takaisin.
Jos mitään yhteistyökuviota ei ole saatavilla,on Koplan nostettava nuoria superiin ja tingittävä tulostavoitteista.
Tämä voi näkyä myös katsojamäärissä tai sitten ei, riippuu varmasti menestyksestä.
Tärkeätä olisi saada Luoman kanssa sopimus aikaiseksi.
Mikähän on Valtteri Hämäläisen tilanne, meni kait opiskelemaan Tampereelle ?

 

[Lake]

Minusta on ihan sama, vaikka Koplassa pelaisi satavuotiaita ukkoja, jos he pelaavat hyvin. Minkäs sille tekee, jos nuori peluri ei tyydy siihen rooliin, johon taidollisesti yltää. Pitäisikö joukkuetta tietoisesti heikentää nuorten takia? Mikä ihmeen kasvatuslaitos seuran halutaan olevan? Milloin on oikea aika pelata parhaassa koostumuksessa? Onko milloinkaan?

Joukkue pitää minusta aina rakentaa vähintään 2-3 vuoden perspektiivillä ja siinä pitää peilata enemmän potentiaaliin, kun nykytilanteeseen, vaikka tavoitellaan menestystä. Lyhytnäköisempi toiminta johtaa harvoin ”pikavoittoihin” ja rahaa palaa huolella.

Otetaan esimerkiksi Koplan kausi 2011, kun Kopla hankki joukkueeseen Kohosen paikalle Riku Rantasen ja lisäksi Jukka Latvalan. Paperilla ihan hyvä ja kokenut joukkue, mutta sillä ei ollut juuri mahdollisuuksia mestaruuteen ja seura otti taloudellisesti turpaan huolella. Seuraavilla kausilla kassa oli täysin tyhjä ja tehtiin hallitsematon nuorennusleikkaus, jonka jälkeen ei oltu pleijareissa enää kolmeen vuoteen.

 

[MieVaan]

Mikähän on Valtteri Hämäläisen tilanne, meni kait opiskelemaan Tampereelle ?

Jos noin ni se selvittäisikin miksi HP on ollut hiljaa Hämäläisestä. Minusta kuullostaa sopimus Koplaan kaksoisedustus Manseen tai päinvastaiselta kuviolta.

Koplan yhteistyökumppanihan on LMV ja jos se halutaan ykköseen niin sitten ei kamalan montaa pelaajaa kyllä voi Manseen, PuPeen tai HP:n lainata.

 

[saveron viritys]

Molemmilla oli paikkansa näyttää niin sisä- kuin ulkopelissä. Koplassa ei tämänhetken rosterissa Hyötyläiselle muuta ollut sisäpelissä tarjolla, samoin Nurmio ulkona. Ei tää mikään "kaikki pelaa" junnukiekko ole. Jokainen lunastaa paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. Ihme kitinää.

 

[PesäpalloTietäjä]

Minusta on ihan sama, vaikka Koplassa pelaisi satavuotiaita ukkoja, jos he pelaavat hyvin. Minkäs sille tekee, jos nuori peluri ei tyydy siihen rooliin, johon taidollisesti yltää. Pitäisikö joukkuetta tietoisesti heikentää nuorten takia? Mikä ihmeen kasvatuslaitos seuran halutaan olevan? Milloin on oikea aika pelata parhaassa koostumuksessa? Onko milloinkaan?

Nyt oot tainnut ymmärtää väärin. Nuoret pelaajat haluaa isompaa vastuuta jotta kehittyvät. KPL ei tee mitään väärää siinä että ei halua tietoisesti heikentää kokoonpanoa, nuorten takia. Jos nämä nuoret lupaavat pelaajat jää kärkijoukkueisiin numerolle 8-9 nostelemaan koppia niin se käytännössä tarkoittaa sitä ettei tulevaisuudessakaan ole sitä sisäpeliroolia tarjolla.

 

[Tilastoniilo]

Nyt oot tainnut ymmärtää väärin. Nuoret pelaajat haluaa isompaa vastuuta jotta kehittyvät. KPL ei tee mitään väärää siinä että ei halua tietoisesti heikentää kokoonpanoa, nuorten takia. Jos nämä nuoret lupaavat pelaajat jää kärkijoukkueisiin numerolle 8-9 nostelemaan koppia niin se käytännössä tarkoittaa sitä ettei tulevaisuudessakaan ole sitä sisäpeliroolia tarjolla.

En nyt ymmärrä, miksi olen ymmärtänyt väärin. Joukkuetta ei kannata heikentää jonkun ihme tulevaisuuden vuoksi. Silloin tulevaisuus tuppaa karkaamaan koko ajan eteenpäin, kun kasvatettavia ei väkisin voi pitää. Lähtevät silloin, kun haluavat ja usein silloin, kun on kasvatettu "valmiiksi,"
. Huippuseurat kaikissa lajeissa hankkivat ne pelaajat, jotka tarvitsevat sieltä, mistä saavat. Tietenkin nuoret lähtevät, jos haluavat kehittyä.

 

[saveron viritys]

Otetaas nyt vielä kerran. Jos Hyötyläinen ja Nurmio olisivat koplassa halunneet lisää roolia, se pitää ottaa, sitä ei anneta. Ihan normi hommaa TULOSURHEILUSSA. Jos ei se passaa mihin kyvyt siinä porukassa rittää, pitää nostaa kytkintä. Sällit menivät nyt seuraan jossa heidän kyvyt riittää pelaamaan suuremmalla roolilla sijoista ynnämuut. Lisätään nyt vielä se että sitä Pulun seuraavaa steppiä sisäpelissä on odotettu jo useampi vuosi, ei ole tullut. Ehkä ensi kesänä, toivon sitä ihan vilpittömästi.

 

[saveron viritys]

Joukkue pitää minusta aina rakentaa vähintään 2-3 vuoden perspektiivillä ja siinä pitää peilata enemmän potentiaaliin, kun nykytilanteeseen, vaikka tavoitellaan menestystä. Lyhytnäköisempi toiminta johtaa harvoin ”pikavoittoihin” ja rahaa palaa huolella.

Otetaan esimerkiksi Koplan kausi 2011, kun Kopla hankki joukkueeseen Kohosen paikalle Riku Rantasen ja lisäksi Jukka Latvalan. Paperilla ihan hyvä ja kokenut joukkue, mutta sillä ei ollut juuri mahdollisuuksia mestaruuteen ja seura otti taloudellisesti turpaan huolella. Seuraavilla kausilla kassa oli täysin tyhjä ja tehtiin hallitsematon nuorennusleikkaus, jonka jälkeen ei oltu pleijareissa enää kolmeen vuoteen.

Muuten hyvä esimerkki, mutta seurassa kusi silloin moni asia jo pidempään ennen tuota. Tavallaan se jäävuorenhuippu johon se pitkään tuuliajolla ollut paatti törmäsi.

 

[Lake]

Muuten hyvä esimerkki, mutta seurassa kusi silloin moni asia jo pidempään ennen tuota. Tavallaan se jäävuorenhuippu johon se pitkään tuuliajolla ollut paatti törmäsi.

Onko seurassa nyt kaikki erinomaisen hyvin? Alle 9kk sitten verottaja haki Koplaa konkurssiin. Nyt tilanne on tosin hallinnassa toisin kun 2011-2012.

 

[nastafiilis]

Onko seurassa nyt kaikki erinomaisen hyvin? Alle 9kk sitten verottaja haki Koplaa konkurssiin. Nyt tilanne on tosin hallinnassa toisin kun 2011-2012.

Ei varmaan erinomaisen hyvin, mutta toivottavasti tuosta talven sekoilusta oppivat!

Kyllähän tässä sopimus uutisia odotellaan. Luomasta on nyt pidettävä kiinni. Mieluusti myös joku tai joitakin uusia kasvoja.

 

[saveron viritys]

Onko seurassa nyt kaikki erinomaisen hyvin? Alle 9kk sitten verottaja haki Koplaa konkurssiin. Nyt tilanne on tosin hallinnassa toisin kun 2011-2012.

Missä pesäpalloseurassa asiat on erinomaisen hyvin? Taloudellisessa kurimuksessa kaikki. 2011 ei kai ollut muuta mahdollisuutta kuin ostaa pelaajia. Nyt sentään on "uskottavia" junnuja edustukseen laittaa. Se mihin sarjasijoitukseen se riittää on toinen juttu.

 

[pesispulla]

Eikös toi iivarinen sanon et yhtee kautee jöö

Ei taida matti käyttää optiotaan heikentyneeseen koplaan.

 

[nastafiilis]

Ei taida matti käyttää optiotaan heikentyneeseen koplaan.

Mahdollistahan tuo on. Uskon, että tällä viikolla tulee tietoa vähintäänkin pelinjohtajasta!

 

[Viistopystäri]

Hyötyläisen lähtö näkyy ensi kesänä Koplassa erityisesti ulkopelissä - isosti.

 

[Jaska]

Hyötyläisen lähdön näkyminen tai näkymättä jääminen riippuu tietysti siitä, kuka tulee ensi kaudella kolmosvahdiksi. Joka tapauksessa kolmosvahdin rooli, etenkin pallovarmuus, ei kotipelien osalta onneksi nouse ihan niin merkittäväksi kuin monella muulla kentällä. Kolmosrajaleikkureilla ei KSS energia-areenalla juuri juhlita toisin kuin vaikkapa Hyvinkäällä.

 

[pesispulla]

Hyötyläisen lähdön näkyminen tai näkymättä jääminen riippuu tietysti siitä, kuka tulee ensi kaudella kolmosvahdiksi. Joka tapauksessa kolmosvahdin rooli, etenkin pallovarmuus, ei kotipelien osalta onneksi nouse ihan niin merkittäväksi kuin monella muulla kentällä. Kolmosrajaleikkureilla ei KSS energia-areenalla juuri juhlita toisin kuin vaikkapa Hyvinkäällä.

Valitettavasti vain puolet kauden aikana pelattavista peleistä pelaatan KSS arenalla.

 

[nastafiilis]

Valitettavasti vain puolet kauden aikana pelattavista peleistä pelaatan KSS arenalla.

Tietääkseni näitä kolmosvahteja on muitakin kuin Hyötyläisen Konsta?

Mutta joo onhan nämä nuoret lähtijät toki jotenkin paikattavissa, mutta olisi mun mielestä saaneet mielellään jäädä.