Ei tietenkään näe, jos ei hyväksy sitä lähtökohtaa, että kaksinkertaisella määrällä yrityksiä, kun lyöjinä ovat Hakki ja Latvala, ei saada enemmän juoksuja, koska Mäksä ehtii vain ensimmäisellä tai toisella ja esim. Lammila vain vapaalla kumuralla.En ole yhtään kunnollista perustelua nähnyt tästä asiasta enkä pysty sellaista antamaan itsekään.
Ei tietenkään näe, jos ei hyväksy sitä lähtökohtaa, että kaksinkertaisella määrällä yrityksiä, kun lyöjinä ovat Hakki ja Latvala, ei saada enemmän juoksuja, koska Mäksä ehtii vain ensimmäisellä tai toisella ja esim. Lammila vain vapaalla kumuralla.
Totta varmasti mitä kirjoitit. Pattu sarjassa Jymyn ulkopeli vaikutti hiukan haparoivalta, liekkö pientä hermoilua. Kyllä sieltä iskun paikat löytyy. Hiukan ihmettelen väitettä että Jymy olisi vahvempi joukkue kuin viime kesänä. Isojen pelien kokemusta siirtyi rosterista pois Koden ja Härmän mukana. Jännä nähdä. Varmasti tiukka vääntö tulossa.Eivät näkymät ole synkät, mutta rehellisyyden nimissä Kopla on tässä haastaja. SoJy on pelannut paljon ehjemmän runkosarjan, sen joukkue on pysynyt terveenä ja molemmat runkosarjan pelit menivät Jymylle. Moni asiantuntija (jolla ei ole mustakeltaiset lasit päässä) sanoo, että SoJy on nopeampi ja lyöntivoimaisempi joukkue. Eikä välttämättä ole kovin väärässä.
Koplan mahdollisuudet ovat laadukkaassa ulkopelissä ja siinä, että Iivarinen löytää kuumat pelaajat keskipalkista. Jusseja vastaan ulkopeli oli jo varsin hyvällä tasolla, mutta kotiuttamiseen tarvitaan tehoja. Sotkamoa vastaa pitää lyödä enemmän juoksuja jaksojen voittoon ja meillä ei ole varaa lahjoittaa paloja.
Yritin ymmärtää kovasti tätä viestiä, mutta ei nyt aukea.
Totta varmasti mitä kirjoitit. Pattu sarjassa Jymyn ulkopeli vaikutti hiukan haparoivalta, liekkö pientä hermoilua. Kyllä sieltä iskun paikat löytyy. Hiukan ihmettelen väitettä että Jymy olisi vahvempi joukkue kuin viime kesänä. Isojen pelien kokemusta siirtyi rosterista pois Koden ja Härmän mukana. Jännä nähdä. Varmasti tiukka vääntö tulossa.
No ei ihme, kun sekoilin sanoissa. Väännän rautalangasta, niin ymmärrän itsekin paremmin: Vertaillaan kahta vaihtoehtoa ja juoksun todennäköisyyttä niissä. Tilanne: Mäksä kolmosella, nolla paloa, ajo , Hakilla viimeinen lyönti
1. Tehdään tahallinen palo, lyömään Latvala, joka lyö kaksi vapaata tai kahden ensimmäisen lyönnin aikana merkistä, kolmannella sama tilanne kuin ennen ensimmäistä tahallista paloa. Juoksun todennäköisyys on 52 % (suoraan tilastosta Latvalan prosentti).
2. Annetaan Hakin yrittää jollain ulkokentän suorittamaan laittavalla lyönnillä. Juoksun todennäköisyys esim. 20 % (en tiedä eikä kukaan muukaan). Ajo jatkuu, kolmosella Lammila, lyömässä Latvala. Juoksun todennäköisyys esim. 40 % (en tiedä eikä kukaan muukaan).
Laskisin toiselle vaihtoehdolle juoksun todennäköisyydeksi enemmän kuin ykkösvaihtoehdon 52 %. Ensimmäisessä vaihtoehdossa tulee siis 1 - 2 paloa ja ehkä yksi juoksu. Toisessa vaihtoehdossa tulee 0 - 2 paloa ja ehkä 1 - 2 juoksua. Jos todennäköisyydet ovat erilaiset kuin esittämäni, niin lopputulos voi olla toinen. Katsoisin kuitenkin, että kun jatkossa pitää pelata rohkeammin, niin palojen välttäminen antaa enemmän mahdollisuuksia tehdä rohkeita ratkaisuja. Lähtökohtaisesti hieman altavastaava joukkue voi voittaa, jos se uskaltaa tehdä ratkaisuja, joiden todennäköisyys ei ole kovin korkea, koska voittaa voi vain, jos yrittää ja onnistuu eikä antaudu. Se, että yrittää ja häviää ei harmita lainkaan niin paljon, ettei yritä ja häviää.
Toivottavasti nyt tuli kantani selväksi. Toivottavasti se on myös looginen. Korjatkaa, jos ajatteluni ei täsmää.
Joo. Taisi olla vitsillä sanottu ja pieni epäilys Hakin suuntaan selvittää tilanne toisin? Palo kannattaa tehdä, jos on lähes varma, ettei Hakki pysty lyömään sellaista ulkokentän suorittamaan laittavaa lyöntiä, joka ei missään nimessä mene kopiksi, jää liian lyhyeksi lukkarille tai mene lähes pesään. Tällä tasolla tuollaiseen pitäisi pystyä. Jos kyse on jakson viimeisestä vuorosta ja tarvitaan todennäköisimmin vain yksi juoksu, niin laiton puoltaa paikkansa, koska Hakki ei aina näissä itsestään selvissä lyönneissä onnistu. Mutta kuten sanottu, riski pitää useimmiten ottaa, jotta sitä kautta luodaan mahdollisuus pärjätä.Latvalan todennäköisyys kotiuttaa kolmoselta on mikä on, mutta onko siellä miestä? Siellä on, jos Hacklin lyö laittoman.
Kokemusta puuttuu näistä peleistä myös Rytköseltä. 2015 Joni oli toki puolivälierissä mukana Kouvola-Jyväskylä sarjassa, tuolloin tosin matka tyssäsi noihin peleihin.Väärin voitettu Seinäjoki pelit ? Uskon että Koplalla on viimeisten lyöntien ratkaisut tarkkaan harkittu . Ei vielä avattu asiaa kun ei tarvinnut. Sotkamolle ei näytetty kaikkea mitä osataan.
Sotkamon ulkokentässä on niitä kipukohtia niin kuin muillakin , kopparit hörppii välillä palloja tiukoissa peleissä. Kokeneemmatkin linjamiehet pomputtaa palloa kun paine nousee ja nuoret miehet Kiiskinen ja Väliaho ensi kertaa ratkaisupeleissä mukana.
Päivän kunto ja suorittaminen ratkaisee.
Koplalle avainasiat Sotkamo peleissä.
Väliaho kuriin lautasen äärellä, kaaripeli onnistuttava
Kivipellon on onnistuttava Sotkamon kärjen ja lyöjien hyydyttämisessä
Ei anneta läpilyöntejä ainakaan takatilanteissa
Koplan kopparien onnistuttava paremmin kun Sotkamon
Taistelu Koplan keskipalkki vastaan Sotkamon lyöjäjokerit pitää voittaa
Otin kantaa pelkästään matemaattiseen päättelyyn, joka ei ottanut huomioon sitä, että Hakki ei saa miestä kolmoselle.Joo. Taisi olla vitsillä sanottu ja pieni epäilys Hakin suuntaan selvittää tilanne toisin? Palo kannattaa tehdä, jos on lähes varma, ettei Hakki pysty lyömään sellaista ulkokentän suorittamaan laittavaa lyöntiä, joka ei missään nimessä mene kopiksi, jää liian lyhyeksi lukkarille tai mene lähes pesään. Tällä tasolla tuollaiseen pitäisi pystyä. Jos kyse on jakson viimeisestä vuorosta ja tarvitaan todennäköisimmin vain yksi juoksu, niin laiton puoltaa paikkansa, koska Hakki ei aina näissä itsestään selvissä lyönneissä onnistu. Mutta kuten sanottu, riski pitää useimmiten ottaa, jotta sitä kautta luodaan mahdollisuus pärjätä.
Joni taisi tuohon aikaan keskittyä enemmän kalastukseen kun peliin. Taitaa olla nyt miehistynyt joten nähtäväksi jää miten polla kestää paineet.Kokemusta puuttuu näistä peleistä myös Rytköseltä. 2015 Joni oli toki puolivälierissä mukana Kouvola-Jyväskylä sarjassa, tuolloin tosin matka tyssäsi noihin peleihin.
Juu kalastukseen😊. Onhan poika pelannut huikean kauden, hattu päästä. Näyttäis että tolla itseluottamuksella lyö mitä vaan ja minne vaan.Joni taisi tuohon aikaan keskittyä enemmän kalastukseen kun peliin. Taitaa olla nyt miehistynyt joten nähtäväksi jää miten polla kestää paineet.
Muuten pystyyköhän se Rytkönen vasurina lyömään 2 rajaan muuta kuin näpyjä ?
Et taida olla tämän keskustelun ytimessä. Tilannehan on ajolähtö ja sen viimeinen lyönti. Viimeisellä tietysti kaikki etenevät ja Hakin pitää varmistaa se, että on mahdollisuus juoksuun, tilanne jatkuu ja tulee korkeintaan yksi palo.Otin kantaa pelkästään matemaattiseen päättelyyn, joka ei ottanut huomioon sitä, että Hakki ei saa miestä kolmoselle.
Yritetäänpä uudestaan.Et taida olla tämän keskustelun ytimessä. Tilannehan on ajolähtö ja sen viimeinen lyönti. Viimeisellä tietysti kaikki etenevät ja Hakin pitää varmistaa se, että on mahdollisuus juoksuun, tilanne jatkuu ja tulee korkeintaan yksi palo.
leYritetäänpä uudestaan.
Esitetyssä laskussa sanottiin, että Latvala saa ajolähtötilanteessa miehen kotiin todennäköisyydellä 0,40. Tätä lukua ei voi käyttää, koska Hacklin ei pysty saamaan 100 prosentin todennäköisyydellä ajoa jatkumaan. Kuittaat asian toteamalla: ’pitää vain varmistaa’ .
Ja 2016 pudotuspelien etenijätilaston 10., kun sijoittuvat sijalle 4 sillä kaudella Koplan kanssa.Kokemusta puuttuu näistä peleistä myös Rytköseltä. 2015 Joni oli toki puolivälierissä mukana Kouvola-Jyväskylä sarjassa, tuolloin tosin matka tyssäsi noihin peleihin.
