En tarkoita satsaamisella velan ottoa. Tarkoitan lähinnä sitä, että osataan rakentaa kauden joukkue niin, että sekä urheilullinen että taloudellinen menestys on optimissaan ja vastaa seuran resursseja ja potentiaalia. Helpommin sanottu kuin tehty. Tulevan kauden joukkueen rakentaminen tällaiselta pohjalta sisältää aina riskin. Viime kesänä Kopla onnistui nappiin. Voisi esim. kuvitella, että Korhonen oli se pelaaja, johon päätettiin viimeisenä lisänä panostaa. Tuo panostus tuli moninkertaisena takaisin. Väitän, että juuri ilman Korhosta - toki muillakin pelaajilla oli tärkeä rooli - olisi sijoitus ollut ehkä neljäs ja tulot toista sataatuhatta pienemmät. Mutta eihän sitä aina tiedä, kehen pitäisi vielä entisten lisäksi panostaa. Kun sarjassa pelaa keskikastissa kymmenkunta melko tasavahvaa joukkuetta, on moni seura tilanteessa, jossa yhden otteluja ratkovan pelaajan hankkiminen tai sellaisesta luopuminen vaikuttaa sijoitukseen oleellisesti. Ensi kesänä on jännä nähdä, mikä on Korhosen panos Tahkon menestykseen ja vastaavati, paljonko Koplan menestys laskee. Jos seuralla on paljon velkaa, ei se ole tilanne, jossa voi ottaa riskiä panostamalla vahvasti tulevan kauden joukkueeseen. Niin tekemällä pelataan upporikasta ja rutiköyhää. KPL joutui pahaan rakoon, kun Kaikko lopetti seuran sponsorina juuri, kun oli saatu kohtuu menestystä kalliilla joukkueella. Vaikea on tuollaisessa tilanteessa mitoittaa toiminta "optimiin".