Vs: KPL 2017
Toivoin, ettei Kopla kaadu tötöilyihin. Ikävää, että jälleen kerran kaatui. Pesisotteluissa on karkeasti jaoteltuna kolmenlaisia suorituksia: normaaleja, voittavia ja häviäviä. Normaalisuoritus on se, minkä pelaaja todennäköisimmin tilanteessa tekee ja ettei suoritus poikkea yllättäen parempaan tai huonompaan suuntaan. Voittava suoritus on melko pienen todennäköisyyden suoritus parempaan suuntaan. Häviävä suoritus on normaalitasosta selvästi huonompaan suuntaan oleva suoritus. Koplalla oli ensi jaksolla voittavia suorituksia paljon. Toisella jaksolla olisi riittänyt normisuoritukset. Ikävää, että tiukassa paikassa Kopla hävisi jaksotasapelin mahdollisuuden kahdella huonoudessaan yllättävällä suorituksella. Ryöstö kaatui tiivistettynä yhteen ilmaiseen kunnariin ja läheltä lukkarin yli tehtyyn tappoheittoon. Ilman näitähän toinen jakso olisi päättynyt 5 - 5. Omassa sarjassaan häviävissä suorituksissa ovat emähölmöilyt. Miten voi joku palaa ykköselle nollan palon tilanteessa, kun ei ole etenemispakkoa, lähtemällä etenemään linjaan lyödyllä kopilla? Miten joku on kakkoselta irti, kun lukkari heittää maapallon kolmoselle? Juuri siksi, kun hermo ei kestä. Huomionarvoista on, että tuollaisiin sortuvat aina ne samat pelaajat. Pitkäselle annan eilisestä suorituksesta 9 1/2. Pelistrategia oli lähes täydellinen. Ehkä olisi pitänyt lyödä Ruuskalle enemmän. Nyt hänelle ei tainnut tulla kuin pari lyöntiä, joista toisessa hän roiskaisi yli kakkospesän. Sellaista voisi harkita, että tietyille pelaajille sanottaisiin ennen suoritusta joka kerta erikseen esim. Mäkisen toimesta rautalangasta vääntäen, miten lyöntivuoro pitäisi suorittaa. Kolme turhaa paloa ykköselle on liikaa.
