KPL 2016

[Observer]

Vs: KPL 2016

On se mahtava mies tuo Arffmanni. Pistänyt koko kaakonkulman pesiksen sekaisin. Kopla, Imatra, Hamina....kyllä varmasti kaikki on kiinni jostakin yhdestä ulkopuolisesta ihmisestä. Sitä useimmiten niittää mitä on kylvänytkin. Ei muuta kuin päätä pensaaseen ja syyt Arffmannin niskoille.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Rytkösen lukkarointiin on hävitty vasta yksi jakso eli Oulussa ja menetetty mahdollisuus voittaa siellä koko ottelu. Tarkoitinkin, että hävitään jatkossa. Lukkarin tiedetty ja koko ajan jatkuva epävarmuus syö koko joukkueen ulkopeliä. Voi Rytköselle toki mahdollisuuden antaa esim. tänään Jymyä vastaan, koska ottelu hävittäneen joka tapauksessa ilman Laaksoa, kun pomppu ei nouse. Montaa peliä ei kuitenkaan enää voi mahdollisuuksia antaa, koska jokainen piste on arvokas.

Itse olen miettinut sellaista ratkaisua, että Rytkönen laitetaan ainakin vähäksi aikaa kokonaan sivuun. Tilalle otetaan joko Luoma tai Nokkala pelaamaan kolmosvahtina. Latvala siirretään jokeriksi roolinaan pomputtaa ja lyödä juoksuja eli korvaamaan Laakson roolia. Ulkopelissä ei Latvala ole korvaamaton ja Hyötyläinen voisi pelata ihan yhtä hyvin kakkospesää. Nokkala ja Luoma ovat hyviä ulkopelaajia. Nokkala on lisäksi kohtuullinen etenijä, vaihtolyöjä ja kumuran lyöjä. Nyt olisi hyvä tilaisuus ajaa nuoria sisään. Vaikea uskoa, että Rytkönen on enää ensi kauden joukkueessa. Tämä kausi lienee mitaleiden suhteen joka tapauksessa menetetty.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Tämä kausi lienee mitaleiden suhteen joka tapauksessa menetetty.

Kausihan on ihan alussa vielä. En kyllä millään jakaisi mitaleja vielä, muutenhan koko sarjan pelaaminen olisi melkoisen turhaa. Laakson menetys koko kaudeksi on iso asia mutta ei se mitalista pelaamista mitenkään mahdottomaksi tee.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2016

Rytkösen lukkarointiin on hävitty vasta yksi jakso eli Oulussa ja menetetty mahdollisuus voittaa siellä koko ottelu. Tarkoitinkin, että hävitään jatkossa. Lukkarin tiedetty ja koko ajan jatkuva epävarmuus syö koko joukkueen ulkopeliä. Voi Rytköselle toki mahdollisuuden antaa esim. tänään Jymyä vastaan, koska ottelu hävittäneen joka tapauksessa ilman Laaksoa, kun pomppu ei nouse. Montaa peliä ei kuitenkaan enää voi mahdollisuuksia antaa, koska jokainen piste on arvokas.

Itse olen miettinut sellaista ratkaisua, että Rytkönen laitetaan ainakin vähäksi aikaa kokonaan sivuun. Tilalle otetaan joko Luoma tai Nokkala pelaamaan kolmosvahtina. Latvala siirretään jokeriksi roolinaan pomputtaa ja lyödä juoksuja eli korvaamaan Laakson roolia. Ulkopelissä ei Latvala ole korvaamaton ja Hyötyläinen voisi pelata ihan yhtä hyvin kakkospesää. Nokkala ja Luoma ovat hyviä ulkopelaajia. Nokkala on lisäksi kohtuullinen etenijä, vaihtolyöjä ja kumuran lyöjä. Nyt olisi hyvä tilaisuus ajaa nuoria sisään. Vaikea uskoa, että Rytkönen on enää ensi kauden joukkueessa. Tämä kausi lienee mitaleiden suhteen joka tapauksessa menetetty.

Hyviä ajatuksia. Tosin Rytkösen hylkääminen vaikeuksiensa kanssa ei olisi Koplan maineen ja hengen mukaista.

Täytejokeria ei tosiaan kokoonpanoon kannata ottaa, mieluummin pallovarma nuori ulkokentälle ja jokeriksi ison roolin sisäpelaaja. Jos Eskelinen ja Nokkala/Luoma tulisi pelaavaan kokoonpanoon, jouduttaisiin siirtymään yhden kärjen peluutukseen. Ikonen ja Hyötyläinen numeroille 5 ja 6, Saukko numerolle 9, piilokärjeksi ja jakamaan Mäentaustan kanssa etenemiskuormaa.

Hoidetaan joukkue runkosarjassa kymmenen joukkoon. Pudotuspelit on sitten ihan uusi minikautensa, turha miettiä vielä niitä tai mahdollisuuksia mitaliin.

 

[joku]

Vs: KPL 2016

Rytkösen lukkarointiin on hävitty vasta yksi jakso eli Oulussa ja menetetty mahdollisuus voittaa siellä koko ottelu.

Aivan varmasti joo. Oulu tuli molemmilla jaksoilla kolmen juoksun takaa-ajoasemasta ohi ja jaksovoittajaksi niin Laaksoa kuin myös Rytköstä vastaan ja syy oli se että Oulu oli tuossa pelissä molemmilla jaksoilla parempi joukkue. Asia ei muutu muuksi vaikka Kopla-fanit koittaisivat selitellä asiaa miten hyvänsä.

 

[Panda]

Vs: KPL 2016

Ei kammosta kärsivää kannata lukkaroimaan laittaa. Isommat mahdollisuudet on, että kammo pahenee kuin, että paranee. Rauhassa vaan ja itseluottamusta vaikka niistä jokerinhommista ja treeneistä.. ehkä jopa alemmasta sarjasta - siis lukkarointia.

Muistelen, että jo viime vai toissa vuonna ainakin täällä Hyvinkäällä oli ajoittain pieniä kammon merkkejä, mutta, pelin sisällä vielä sai rytmistä takaisin kiinni.

Katselin tuota Oulun peliä vimeosta ja tosiaan hyvin Rytkönen kuitenkin muun lukkarin toiminnan hoitaa. Toivotaan, että pääsee kammosta eroon.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

"Aivan varmasti joo. Oulu tuli molemmilla jaksoilla kolmen juoksun takaa-ajoasemasta ohi ja jaksovoittajaksi niin Laaksoa kuin myös Rytköstä vastaan ja syy oli se että Oulu oli tuossa pelissä molemmilla jaksoilla parempi joukkue. Asia ei muutu muuksi vaikka Kopla-fanit koittaisivat selitellä asiaa miten hyvänsä."

Vaihdettiinko Rytkönen Laakson tilalle toisella jaksolla Koplan kahden (tai kolmen) juoksun johdossa? Lipsauttiko Rytkönen vapaataivaljuoksun syöttelynsä alussa? Tuliko vapåaataipaleita muilla pesäväleillä useita? Vaikuttiko Rytkösen peli postiivisesti Ouluun? Vaikuttiko Rytkösen peli negatiivisesti Koplan peliin sekä ulkona että Sisällä? Ellei, niin Oulu tosiaankin voitti ilman että Rytkösellä oli siihen mitään osuutta.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Mäentausta, Lammila, Hacklin, Toikka, (Nurmio jokerina tyhjään kenttään), Saukko, (Latvala), Ikonen, Hyötyläinen, Eskelinen, Nokkala

Kopla voi pelata edelleen kahdella kärjellä. Saukko on hyvä pompun ja taitava pienien sekä pystärin lyöjä, pystyy pelaamaan sekä kärkenä että vaihtajana.

 

[Pystymaila]

Vs: KPL 2016

"Aivan varmasti joo. Oulu tuli molemmilla jaksoilla kolmen juoksun takaa-ajoasemasta ohi ja jaksovoittajaksi niin Laaksoa kuin myös Rytköstä vastaan ja syy oli se että Oulu oli tuossa pelissä molemmilla jaksoilla parempi joukkue. Asia ei muutu muuksi vaikka Kopla-fanit koittaisivat selitellä asiaa miten hyvänsä."

Vaihdettiinko Rytkönen Laakson tilalle toisella jaksolla Koplan kahden (tai kolmen) juoksun johdossa? Lipsauttiko Rytkönen vapaataivaljuoksun syöttelynsä alussa? Tuliko vapåaataipaleita muilla pesäväleillä useita? Vaikuttiko Rytkösen peli postiivisesti Ouluun? Vaikuttiko Rytkösen peli negatiivisesti Koplan peliin sekä ulkona että Sisällä? Ellei, niin Oulu tosiaankin voitti ilman että Rytkösellä oli siihen mitään osuutta.

Rytkönenhän tuli palottomaan ajoon syöttämään ja irroitti heti ensimmäisenä taktisella Hakkaraisen, sitten vaihtolyönti ja lipsautti samalla vuorolla ukon kotiin. Nollassa päästi kentälle ja parhaimmillaan Hakkarainen käveli kotipesästä kolmoselle väärien turvin. Sitten sai syötön pysymään suunilleen lautasella, mutta ei mitään mahdollisuuksia antaa taktisia tai yhtään perussyöttöä vaikeampaa.

Näkisin kyllä, että KPL olisi voittanut toisen jakson paremmalla lukkarilla. Nyt sen tiesi 5-2 tilanteessakin, että Lippo tulee saamaan niin paljon paikkoja, että on vain itsestä kiinni nouseeko rinnalle ja ohi.

Kempeleessä Eskelinen oli ihan ok alun haparoinnin jälkeen, eikä Kouvola siihen kaatunut. Ihmeen hengetön KPL oli Kempeleessä. Varmasti vaikutti sekin, että pomppua ei voi lyödä ja uskottavia kotiutuslyöntejä pystyi lyömään vain Meriläinen.

 

[Antti]

Vs: KPL 2016

Aika mielenkiintoinen lyöntijärjestys KPL:llä tänään. Luultavasti yritetty huomioida kentän erityisolosuhteita. Mielenkiintoista nähdä, miten Nurmio pärjää 1-2 vaihdoissa. Tekisi mieli kumota pyhä lupaukseni olla menemättä enää yhteenkään pesäpallo-otteluun, joka pidetään pesäpallolle täysin sopimattomalla Sonera-stadionilla.

 

[Observer]

Vs: KPL 2016

Näin pohjoisemmasta katsoen tuntuu ihmeeliseltä Rytkösen tai Eskelisen syyllistäminen Koplan tappioista. Jos Laakso oli tällekaudelle hankittu ykköslukkari niin ok! Edellinen kausi Laaksolla meni pääosin jokerina. Kaudella 2014 Laakso pelasi lukkarina silloin tällöin, aina pelipäivinäkään ei ollut tietoa Laakson pelikunnosta ja lukkarina pelaamisesta. Rytkösen ongelma olivat varmasti tiedossa jo Laaksoa Koplaan palkatessa ja myös Laakson omat ongelmat. Nyt sitten ollaan ihmeissään tilanteesta ja kuitenkin joukkue on tähän malliin kasattu. Todennäköisesti jokaisessa joukkueessa kakkoslukkari on huonompi kuin ykköslukkari, vrt. Kohonen, Kosonen, Huuskonen..En minä ainakaan lähtisi kakkos- tai kolmoslukkareiden niskaan kaatamaan syitä pelien häviämisestä.

 

[joku]

Vs: KPL 2016

"Aivan varmasti joo. Oulu tuli molemmilla jaksoilla kolmen juoksun takaa-ajoasemasta ohi ja jaksovoittajaksi niin Laaksoa kuin myös Rytköstä vastaan ja syy oli se että Oulu oli tuossa pelissä molemmilla jaksoilla parempi joukkue. Asia ei muutu muuksi vaikka Kopla-fanit koittaisivat selitellä asiaa miten hyvänsä."

Vaihdettiinko Rytkönen Laakson tilalle toisella jaksolla Koplan kahden (tai kolmen) juoksun johdossa? Lipsauttiko Rytkönen vapaataivaljuoksun syöttelynsä alussa? Tuliko vapåaataipaleita muilla pesäväleillä useita? Vaikuttiko Rytkösen peli postiivisesti Ouluun? Vaikuttiko Rytkösen peli negatiivisesti Koplan peliin sekä ulkona että Sisällä? Ellei, niin Oulu tosiaankin voitti ilman että Rytkösellä oli siihen mitään osuutta.

Tottakai Rytkösellä oli asiaan osuutta koska pelasi ottelussa. Rytkösellä oli osuutta kummankin jakson kolmen juoksun johtoaseman menetykseen ja häviöön.

Uskon että Kopla olisi voittanut ottelun molemmat jaksot jos joukkue olisi tarpeeksi paljon parempi kuin nyt on. Vaan eipäs ole. Luuserin tapa on alkaa selitellä häviötä erilaisilla syillä ja jättää myöntämättä tappion oikea syy: vastustaja oli parempi.

 

[Masce]

Vs: KPL 2016

Luuserin tapa on alkaa selitellä häviötä erilaisilla syillä ja jättää myöntämättä tappion oikea syy: vastustaja oli parempi.

Voittaja analysoi, miksi vastustaja oli parempi. Vain toteamalla, että vastustaja oli parempi, ei kehitytä yhtään mihinkään. Onneksi tämä on keskustelupalsta, jossa on osaavia kavereita, jotka pystyvät myös analysoimaan syitä vastustajan paremmuuden taustalla. Loppuisi keskustelu aika lyhyeen, jos kaikki vain nyökkäilisivät, että nyt kävi näin, ensi kerralla paremmin. Oman valmennusfilosofiani mukaisesti luuserin leiman saa, jos tyytyy selittämään tappiot vain vastustajan paremmuudella. Silloin et osaa, halua ja/tai pysty kehittymään voittajaksi.

 

[Observer]

Vs: KPL 2016

Kaiken järkevän valmennuksen alku lienee tosiasioiden tunnustaminen ja jopa joskus sen myöntäminen että vastustaja oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Hyvä valmentaja ottaa opiksi, korjaa tilanteen ja voittaa seuraavan pelin. Tai sitten selitellään, jos se olisi, jos se ei olisi, jos sittenkin se olisi jne. Valmennusfilosofiansa kullakin. Harvalla joukkueella on kolmea lukkaria ringissään.

 

[Antti]

Vs: KPL 2016

Kaiken järkevän valmennuksen alku lienee tosiasioiden tunnustaminen ja jopa joskus sen myöntäminen että vastustaja oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Hyvä valmentaja ottaa opiksi, korjaa tilanteen ja voittaa seuraavan pelin. Tai sitten selitellään, jos se olisi, jos se ei olisi, jos sittenkin se olisi jne. Valmennusfilosofiansa kullakin. Harvalla joukkueella on kolmea lukkaria ringissään.

Voittoon riittää että on vähemmän huono paikalla olevista joukkueista.

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: KPL 2016

Pesäpallossa tosin voittoon riittää se, että on vähemmän huono joukkue hieman yli puolet ottelusta.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Pesäpallossa tosin voittoon riittää se, että on vähemmän huono joukkue hieman yli puolet ottelusta.

Eiks toi riitä aika monessa pelissä missä pelataan erävoitoista?

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: KPL 2016

Kyllä, mutta tämä ketju käsittelee pesäpalloa. Täytyy mennä seuraavaksi Tennisforumiin.

 

[Kaptah]

Vs: KPL 2016

Pesäpallossa tosin voittoon riittää se, että on vähemmän huono joukkue hieman yli puolet ottelusta.

Jos on vähemmän huono joukkue hieman yli puolet ottelusta, se riittää hyvin pitkälle lajissa kuin lajissa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Aina silloin tällöin näyttää käyvän lajissa kuin lajissa, että voittoon ei riitä se, että olet vähemmän huono melkein koko ajan, jos olet erittäin huono vähänkin aikaa, väärään aikaan, väärässä tilanteessa tai ratkaisupaikoissa...