KPL 2015

[Dyrokopus]

Vs: KPL 2015

Kuka vitun Lautala?

Typo-Lautala ;D

Kerrankos noita sattuu, mulle itseasiassa aika usein
[/quote]

No, minuun meni täydestä. Ajatteli, josko Subarutura korvaa Rytkösen, niin miksei Lautala Latvalan.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2015

Kovin on tunteet olleet pinnalla, kun KPL:n sivuilta löytyy tällainenkin teksti: "Matti Latvalan saama varoitus ja Tommi Mäentaustan ottelurangaistus olivat myös Toikan mielestä jokseenkin kyseenalaisia."

Ymmärsinkö väärin, että Mäentausta heitti hiekkaa tuomaria päin? Toikka olisi antanut siitä varoituksen, vai huomauttanut pelaajaa?

Kyllä tilanteessa lensi hiekka tuomaria päin.

Ehkä Toikka ajatteli, että kyseessä oli sääntöjen mainitsema lievä fyysinen kontakti josta tulee pelirangaistus.

Ottelurangaistushan tulee sääntöjen mukaan mm
- fyysisestä loukkauksesta pelaajaa, tuomaria tai yleisöä kohtaan
- tönimisestä, lakin silmille vetämisestä tai hiekan pöllyttelystä kasvoille

Oisko lievä fyysinen kontakti esim olkapäällä sivuun tunkemista tms?

 

[Dodger]

Vs: KPL 2015

Kopla yrittää kai saada huomion pois omista virheistä haukkumalla tuomareita. Jos Viinijärvi sai sakkoa ja pj. pelikieltoa Porissa niin kyllähän Kouvolan toimintakin melkoisen ala-arvoista oli. Yhteensattumana, että sama tuomari oli molemmissa peleissä.

 

[Nicor]

Vs: KPL 2015

Pesävahti yritti harhauttaa kärkietenijää eleellä, jonka mukaan tappoheitto on tulollaan, jotta etenijä syöksyisi ja eteneminen keskeytyisi. Hyvä idea, ei toiminut kuitenkaan. Estäminen tuo nyt ei ole mitenkään.
Objektiivinen näkemys.

"Pelaaja ei saa estää eikä häiritä vastapelaajia näiden suorittaessa pelitehtäviä. "
"Pelaajat eivät sijoittumisellaan saa häiritä vastapelaajia"

Sinänsä..Ulkopelaajan toimet eivät:
1) Estäneet etenemistä
2) Estäneet näkyvyyttä

Sinänsä sisäpelaajan hämääminen etenemistilanteessa voidaan katsoa häiritsemiseksi
-------

Mitä tulee varoituksiin, niin tuomareiden tulisi antaa niitä herkemmin. Välillä suorasta tönimisestä ei tule edes huomautusta. Sitten mainostavat peliä "koko perheen viihteenä" ja tuomari vain hymyilee hiljaa kun pelaajat huutavat "ittuaatanaa" tämän suuntaan niin, että kaikki kuuluu hyvin katsomoon asti. Ehkei nyt ihan 90-luvun linjaa missä Karra Kuusiniemi sai punaisen kortin kun näytti päätuomarille syöksy-lapasta..mutta tiukempi linja kuitenkin.


Esim. joskus näkee tuota kuinka sisäpelaaja heittää mailan kohti omaa koppia ja hän ei saa siitä edes huomautusta. Vastustajan koppia päin heittäminen aiheuttaisi punaisen kortin. Jostain syystä esim. oman joukkueen pelaajien ja huoltajien vaarantaminen ei ole rangaistavaa?

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2015

Onhan tämä hienoa, kun voi nimimerkin takaa arvostella tuomareita ja vihjaista jopa heidän tehneen puolilaittomuuksia. Sitä minä vain ihmettelen, että kakkostuomariparka saa syyt myös tuosta estämistapauksesta. Eihän hän näyttänyt ollenkaan estämistä, vaan sehän oli pelituomarin päätös yhteisen neuvonpidon jälkeen.

Kovin on tunteet olleet pinnalla, kun KPL:n sivuilta löytyy tällainenkin teksti: "Matti Latvalan saama varoitus ja Tommi Mäentaustan ottelurangaistus olivat myös Toikan mielestä jokseenkin kyseenalaisia."

Ymmärsinkö väärin, että Mäentausta heitti hiekkaa tuomaria päin? Toikka olisi antanut siitä varoituksen, vai huomauttanut pelaajaa?

Kyllä minä annoin kuulua ihan pelinkin aikana Mutta onhan se mielenkiintoista kun tuomarit eivät tilanteeseen reagoineet mitenkään ennenkuin Kiri alkoi tilanteesta valittamaan! Miten tuomarit voivat tuomita estämisen jos he eivät mitään nähneet?

Mutta joukkueen tulisi nyt tämä peli unohtaa ja olla kommentoimatta asiaa! Me voidaan täällä foorumeilla ja katsomoissa jauhaa asiasta vaikka hamaan loppuun

 

[Dyrokopus]

Vs: KPL 2015

Kovin on tunteet olleet pinnalla, kun KPL:n sivuilta löytyy tällainenkin teksti: "Matti Latvalan saama varoitus ja Tommi Mäentaustan ottelurangaistus olivat myös Toikan mielestä jokseenkin kyseenalaisia."

Ymmärsinkö väärin, että Mäentausta heitti hiekkaa tuomaria päin? Toikka olisi antanut siitä varoituksen, vai huomauttanut pelaajaa?

Kyllä tilanteessa lensi hiekka tuomaria päin.

Ehkä Toikka ajatteli, että kyseessä oli sääntöjen mainitsema lievä fyysinen kontakti josta tulee pelirangaistus.

Ottelurangaistushan tulee sääntöjen mukaan mm
- fyysisestä loukkauksesta pelaajaa, tuomaria tai yleisöä kohtaan
- tönimisestä, lakin silmille vetämisestä tai hiekan pöllyttelystä kasvoille

Oisko lievä fyysinen kontakti esim olkapäällä sivuun tunkemista tms?

OK. Ymmärrän tuon pointin, että pitää (jostain kumman syystä) hiekan heittämistä kontaktina ja vielä lievänä. Ehkä Toikan kannattaisi perehtyä sittenkin sääntökirjaan. Aika selvästihän nuo hiekkaleikit on siellä mainittuna.

Kakkostuomari saa palkaksi kaiketi 80 euroa miinus verot. Kenties Toikkakaan ei olisi valmis siitä hinnasta hiekanheittelyn kohteeksi.

 

[Dodger]

Vs: KPL 2015

Toikka taisi olla tappiosta sekaisin, jos oikein olen lukenut niin Lammila sai keltaisen ei Latvala.

 

[Dyrokopus]

Vs: KPL 2015

Onhan tämä hienoa, kun voi nimimerkin takaa arvostella tuomareita ja vihjaista jopa heidän tehneen puolilaittomuuksia. Sitä minä vain ihmettelen, että kakkostuomariparka saa syyt myös tuosta estämistapauksesta. Eihän hän näyttänyt ollenkaan estämistä, vaan sehän oli pelituomarin päätös yhteisen neuvonpidon jälkeen.

Kovin on tunteet olleet pinnalla, kun KPL:n sivuilta löytyy tällainenkin teksti: "Matti Latvalan saama varoitus ja Tommi Mäentaustan ottelurangaistus olivat myös Toikan mielestä jokseenkin kyseenalaisia."

Ymmärsinkö väärin, että Mäentausta heitti hiekkaa tuomaria päin? Toikka olisi antanut siitä varoituksen, vai huomauttanut pelaajaa?

Kyllä minä annoin kuulua ihan pelinkin aikana Mutta onhan se mielenkiintoista kun tuomarit eivät tilanteeseen reagoineet mitenkään ennenkuin Kiri alkoi tilanteesta valittamaan! Miten tuomarit voivat tuomita estämisen jos he eivät mitään nähneet.

No, ne huutelut jäivät sille kentälle ja niiden ihmisten korviin, jotka kuuloetäisyydellä olivat. Nämä nimittelyt täällä ovat koko maailman luettavissa internetin loppuun saakka. On siinä sellainen ero.

Kenties tuossa neuvonpidossa pelituomari kysyi kakkostuomarilta tarkemman näkemyksen siitä, mitä ulkopelaaja tarkkaan ottaen teki ja sen jälkeen päätti kyseessä olleen estämisen.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2015

Onhan tämä hienoa, kun voi nimimerkin takaa arvostella tuomareita ja vihjaista jopa heidän tehneen puolilaittomuuksia. Sitä minä vain ihmettelen, että kakkostuomariparka saa syyt myös tuosta estämistapauksesta. Eihän hän näyttänyt ollenkaan estämistä, vaan sehän oli pelituomarin päätös yhteisen neuvonpidon jälkeen.

Kovin on tunteet olleet pinnalla, kun KPL:n sivuilta löytyy tällainenkin teksti: "Matti Latvalan saama varoitus ja Tommi Mäentaustan ottelurangaistus olivat myös Toikan mielestä jokseenkin kyseenalaisia."

Ymmärsinkö väärin, että Mäentausta heitti hiekkaa tuomaria päin? Toikka olisi antanut siitä varoituksen, vai huomauttanut pelaajaa?

Kyllä minä annoin kuulua ihan pelinkin aikana Mutta onhan se mielenkiintoista kun tuomarit eivät tilanteeseen reagoineet mitenkään ennenkuin Kiri alkoi tilanteesta valittamaan! Miten tuomarit voivat tuomita estämisen jos he eivät mitään nähneet.

No, ne huutelut jäivät sille kentälle ja niiden ihmisten korviin, jotka kuuloetäisyydellä olivat. Nämä nimittelyt täällä ovat koko maailman luettavissa internetin loppuun saakka. On siinä sellainen ero.

Kenties tuossa neuvonpidossa pelituomari kysyi kakkostuomarilta tarkemman näkemyksen siitä, mitä ulkopelaaja tarkkaan ottaen teki ja sen jälkeen päätti kyseessä olleen estämisen.

Minä en ainakaan sanonut mitään sellaista johon en oikeaa nimeäni alle voisi kirjoittaa tai sanoa näille tuomareilla päin naamaa! Mitään törkeyksiä en tänne ole kirjoittanut..

 

[Tikka]

Vs: KPL 2015

Jeps, ja eipä täällä kait mihinkään vihapuheisiin ole kuitenkaan kukaan muukaan koko maailman nähden sortunu??

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2015

Pitkänen saisi muuttaa peluuttamista ajolähdöissä. Onhan se vallan outoa, että Koplan paras kotiuttaja pääsee - jos pääsee - ajolähdössä lyömään vasta Rinta-ahon ja Toikan jälkeen. Eilen kävi ainakin kerran, että Toikka ehti tehdä toisen ja kolmannenkin palon ja Meriläinen ei päässyt lyömään lainkaan. Myös kotiutuslyönnit ovat aika vaisuja eli joko merkistä väliin tai pussari linjaan. Täysin päinvastainen taktiikka oli Kirin Hämäläisellä: Kiukkonen aina ekana ajoon, otto pääsääntöisesti viimeisellä ja kotiutuslyöntinä aina kova, matala linjaan, jopa luukkuun. Toimi 7/8! Tosin, jos Lammila olisi saanut supervuoron matalan laaàn pysymään räpylässään, niin kuin jo näytti saavan, olisi Kirin räpistely loppunut siihen ja Kopla olisi korjannut voiton. Mutta summa summarum: ottamatta riskiä ei yleensä voita. Helpoilla palo tulee joka tapauksessa.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2015

Pitkänen saisi muuttaa peluuttamista ajolähdöissä. Onhan se vallan outoa, että Koplan paras kotiuttaja pääsee - jos pääsee - ajolähdössä lyömään vasta Rinta-ahon ja Toikan jälkeen.

Tämä on juuri sitä fiksua peluuttamista. Etenemään kykenevät kotiuttajat lyömään ensin, jolloin tilanne saadaan jatkumaan. Kirin materiaali on hieman erilainen, uskoisin että sillä materiaalilla Pitkänenkin laittaisi Kiukkosen ensin tuleen.

Rinta-ahon ja Meriläisen onnistumisprosentit kotiutuksissa ovat käytännössä samat, joten siinäkään valossa ei ole mitään järkeä laittaa Ossia ennen Matiasta kotiuttamaan. Toikan prosentti (40) on hieman heikompi, mutta ei niin paljon, etteikö tilanteen jatkuvuuden kannalta kannattaisi laittaa Sasua lyöntivuoroon ennen Ossia.

 

[Betoni]

Vs: KPL 2015

Pitkänen saisi muuttaa peluuttamista ajolähdöissä. Onhan se vallan outoa, että Koplan paras kotiuttaja pääsee - jos pääsee - ajolähdössä lyömään vasta Rinta-ahon ja Toikan jälkeen. Eilen kävi ainakin kerran, että Toikka ehti tehdä toisen ja kolmannenkin palon ja Meriläinen ei päässyt lyömään lainkaan. Myös kotiutuslyönnit ovat aika vaisuja eli joko merkistä väliin tai pussari linjaan. Täysin päinvastainen taktiikka oli Kirin Hämäläisellä: Kiukkonen aina ekana ajoon, otto pääsääntöisesti viimeisellä ja kotiutuslyöntinä aina kova, matala linjaan, jopa luukkuun. Toimi 7/8!

Eikös se yleensä mene niin, että pelaajat lyövät niitä lyöntejä joita osaavat parhaiten? KPL:n kotiuttajaosasto on vielä nuori, eikä lyöntivalikoima kata koko kenttää.

Lyhyt ja pyöreäposkinen sketsihahmo Joel Lingman pilasi eilisen pelin vain osittain. KPL antoi liikaa käsistä ja ansaitsi hävitä. Lingamanin estämistuomio Latvalan syöksyttämisestä oli kunnon huumoria, kuten oli myös mussuttaminen Latvalan "maskipelaamisesta", kun hän piti käsiä lanteillaan olematta edes Carlsonin edessä (?!?!). Ojalan vaihtama tuomio Kirin pelaajan ehtimisestä kolmoselle näytti ainakin katsomoon ihan oikealta ratkaisulta. Samaa ei voi valitettavasti sanoa tämän yhden hobitin päätöksestä polttaa Mäentausta kakkoselle, kun tämä oli kuitenkin jo napaa myöten pesässä. Ikävää, että tuollaiset huomioinkipeät isot lapset pilaavat hyviä pesäpallo-otteluita. Käsittääkseni Nurmion laittaminen ulkopeliin maksoi vielä kasvattiseuramaksuna 3000 euroa Koplalle. Ei kovin onnistunut ilta siis.

 

[Inksalainen]

Vs: KPL 2015

98% Kouvolan pesisyleisöstä on ihan järkevää väkeä, mutta sitten valitettavasti joukkoon mahtuu näitä Betonin kaltaisia tyyppejä, jotka haukkuu tuomareita, vastustajia ja lopulta oman joukkueen väkeä asiattomuuksilla. Se, mikä jonkin henkilön ulkomuoto on, lienee pesäpalloa ajatellen toissijaista.

No, kuulee vastaavaa huutelua parilla muullakin Superpesis-paikkakunnalla siellä missä maa on tasaista, mutta Kouvola tuntuu olevan oma lukunsa. Eilenkin kolmospuolen katsomossa kuultuna useamman keski-ikäisen miehen ja rouvan kielenkäyttö oli tyylitöntä. Ei tosiaan koko perheen peli, ainakaan Kouvolassa.

 

[Viulunäppi]

Vs: KPL 2015

se on kova pala nieltäväksi kun Suomen parhaan etukentän omaava joukkue kyntää syvällä, välipelejä pelaten.

 

[sandman]

Vs: KPL 2015

se on kova pala nieltäväksi kun Suomen parhaan etukentän omaava joukkue kyntää syvällä, välipelejä pelaten.

Nyt loppuu provoisointi tai tai... tai jätän vahingossa hiekkaa syöksyhanskaan ja nostan kättä sinne suuntaan!

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2015

Varmaankin pesisproffa Vuorinen peluuttaa väärin, kun ei jätä Niemen lyöntivuoroa hetkeen, jolloin on jo kaksi paloa taululla. Ilmeisesti mahdollisuus saada kerralla useampia juoksuja menee sen ohi, että Niemi jää tulpaksi. Olisi vähintäänkin suotavaa, että myös päivän kunto ratkaisee. Eilen olivat Rinta-aho ja Meriläinen iskussa, Toikka ei (0/4). Siitä en ole ihan varma, onko Toikka nopeampi kuin Meriläinen. Joka tapauksessa ero ei ole iso. Niemeen verrattuna Meriläinen on raketti.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2015

Varmaankin pesisproffa Vuorinen peluuttaa väärin, kun ei jätä Niemen lyöntivuoroa hetkeen, jolloin on jo kaksi paloa taululla. Ilmeisesti mahdollisuus saada kerralla useampia juoksuja menee sen ohi, että Niemi jää tulpaksi. Olisi vähintäänkin suotavaa, että myös päivän kunto ratkaisee. Eilen olivat Rinta-aho ja Meriläinen iskussa, Toikka ei (0/4). Siitä en ole ihan varma, onko Toikka nopeampi kuin Meriläinen. Joka tapauksessa ero ei ole iso. Niemeen verrattuna Meriläinen on raketti.

Niin, en ole pysty sanomaan peluuttaako Vuorinen Niemeä aina ennen Kemppaista ja Rautiaista. Jos peluttaa, niin en kyllä ymmärrä mikä järki siinä on. Sekä Kemppainen että Rautianen ovat kotiuttaneet kovemmalla prosentilla kuin Niemi. Mutta en olekaan pesisproffa. Onkohan se vain sattumaa, että Sotkamossa Niemen kaltaisten ylipainoisten "urheilijoiden" juoksuttaminen kentällä ei ole kuulunut pelifilosofiaan. Tilanteen jatkuvuus ja sitä kautta jatkuva paine vastustajalle sen sijaan on tuottanut aika hyvää tulosta.

Tässä KPL:n testituloksia viime talvelta:

30 metrin juoksu 21.2.2015:
Matti Saukko * 3,64
Joni Rytkönen 3,72
Anssi Lammila, Juho Hacklin * 3,77
Matti Latvala, Sasu Toikka * 3,78
Matias Rinta-aho * 3,89
Roope Koskelainen 3,96
Lauri Aitala * 3,99
Ossi Meriläinen * 4,03

 

[Kaptah]

Vs: KPL 2015

Onkohan se vain sattumaa, että Sotkamossa Niemen kaltaisten ylipainoisten "urheilijoiden" juoksuttaminen kentällä ei ole kuulunut pelifilosofiaan.

Taisi tämä "ylipainoisten" urheilijoiden lyöjäjokerikäyttö juurikin alkaa Sotkamosta.

Itse uskon Vuorisen tietävän täsmälleen miten peluuttaa joukuettaan.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2015

Onkohan se vain sattumaa, että Sotkamossa Niemen kaltaisten ylipainoisten "urheilijoiden" juoksuttaminen kentällä ei ole kuulunut pelifilosofiaan.

Taisi tämä "ylipainoisten" urheilijoiden lyöjäjokerikäyttö juurikin alkaa Sotkamosta.

Niin alkoi, mutta eipä ole perinne jatkunut. Sotkamo oli silloin edelläkävijä, kuten on tänäkin päivänä.