Vs: KPL 2015
Hämäläinen on selkeästi ulkopelaaja, vähän kuin Koplan toinen lupaus Eskelinen. Hämäläinen kaipaa paljon pelejä ja enemmän vastuuta sisäpelissä. Kun numerona on lähes poikkeuksetta 9, ei tilanteita juuri tule. Ottelua kohden Hämäläisen tehot ovat 0,5 0,5 ja 2,5 hieman yli 50 %:n onnistumisilla eli karvan verran paremmat kuin Eskelisellä, joka myös pelaa isolla numerolla. Kun ja jos Hämäläistä pidetään erittäin lupaavana kopparina (ei ole pelannut oikeastaan mitään muuta paikkaa), pitäisi tällaiselle kaverille antaa vastuuta sisällä juuri sen vuoksi, että hänestä voi tulla pelaaja superiin ulkopelipainotteisen roolin takia. Nyt sisällä saavat etusijan monet sellaiset pelaajat, joille ei oikein ole tarjolla superin pelipaikkaa, koska heille ei ole nähtävissä mitään erityisroolia (erityinen ulkopelipaikka, etenijä, vaihtaja, kotiuttaja). Tosiasiahan on, että vain 0 -3 :sta saman ikäluokan juniorista voi tulla joko erinomainen yleispelaaja tai tietyn roolin pelaaja yläsarjoihin. B- pojista on nähtävissä tällaiset potentiaaliset pelaajat ja heitä pitäisi koulia erityisesti myös niissä ominaisuuksissa, joissa he eivät vielä ole kuin keskitasoa omassa joukkueessaan. Se voi olla suosimista, mutta edustusjoukkueen kannalta järkevää. Kun Hämäläinen on kuitenkin pystynyt lyömään kunnarin suomensarjassa, voi hän kovalla treenillä ja voimaharjoittelulla tulla ihan kelvoksi lyöjäksikin.
Kokkosesta sanoisin, että hänen onnistumisprosenttinsa 46 on aika vähän, mutta hänhän lyö myös kotiutuksia. Tulee mieleen kuitenkin aika monta ottelua, joissa hän on kriittisellä hetkellä järjestänyt voittoon johtaneen kotiutustilanteen esim. Meriläiselle. Varsinkin huonoissa keleissä ja syksyllä hänen taitonsa lyödä monipuolisesti on tarpeen. Minua ei kaduta yhtään Kokkosen hankinta.
