Supervuoro Verkkolehti »

Kouvolan huutelutapaus

Mr. Orange

Koko matkan tehneenä ja riittävästi nähneenä ei ole voinut olla huomaamatta, että ihmisrykelmissä on aina, aivan lapsesta saakka, näitä kiusaajia, demoneja ja muita huutelijoita, jotka ovat vaarallista porukkaa - juuri niitä joiden takia perheissä, työpaikoilla, kaduilla, toreilla ja turuilla voivat kanssaihmiset huonosti.

Ongelmaksi ilmenee usein tuo järkyittävä tosiasia: ko. jämäkastin - roskaporukan - kanssa eivät oikeasti auta pyynnöt, rukoukset tai ystävällisyys.

Vain toiset keinot.

:oops:
 
Viestejä
2,241
Ojanperä on kuitenkin liiton hommissa siinä pöydässä missä asiaa käsitellään ja tutkinta on kesken tässä kovin epäselvässä tapauksessa, niin ehkä parempi olla sanomatta mitään.

Varsinkin nyt kun KPL on alustavasti kertonut että kerätty näyttö osoittaa muuta kuin mitä mediassa on somekeskustelun pohjalta totuudeksi rummutettu niin maltti on valttia kaikessa julkisessa keskustelussa kunnes liitto on saanut tiedot kaikilta osapuolilta ja käsitellyt asian.

Missä yhteudessä KPL on näin kertonut?
 
Viestejä
4,792
Missä yhteudessä KPL on näin kertonut?

Löytyy aiemmin ketjusta, KS:n juttu tältä päivältä.

F2986B2B-35A6-4B7E-9437-F8CE84139EFC.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,111
Tässä tapauksessa on jo paljon eri puolia. Mutta olennainen asia on se huuteliko syytetty henkilö vai ei. Nyt alkaa olla jo ihan sama oliko huuteleminen perinteisellä pesiksen mittakaavalla tai tuomarien kuulemaan palautteeseen verraten mitenkä vakavaa vai ei. Mutta kun asianomainen on kaiketi täysin kiistänyt tehneensä mitään on henkilön ja jos seura lähtee voimakkaasti tukemaan myös seuran uskottavuus on pelissä. Nykymaailmassa sen menettäminen käy erittäin helposti ja jälkien korjaaminen ei ole helppo tehtävä. Sitä on vaikea asiaa paremmin tietämättä arvioida kuinka voimakkaasti Myllyniemi henkilökohtaisesti oikeasti näihin huuteluihin itse reagoi, onko taustalla esim. nuoruusvuosilta vastaavaa joka pahentaa asiaa jne. Ilmeisesti kuitenkin asia jollain tasolla häiritsee, muutoin asian olisi vielä ehkä kuitenkin voinut hoitaa: Ei ne huonoille huutele asenteellakin. Varmaa lienee se, että KPL:n tuskin ihan helppo on nykyjohdolla Juusoa lähteä Kouvolaan houkuttelemaan jos vaihtajalle on rosterissa joskus tarvetta?
 
Viestejä
23
Hölmöily
Siis Puten isä huudellut jotain ja siihen vastattu vai? Jos ja kun Putte on huijari Valavuoren kaveri niin kaikki huutelu sallittu.
 

eod

Viestejä
74
Täällähän on kunnon lynkkaus meininki meneillään. Ei kun soihdut ja heinähangot esiin ja hirttolavaa pystyttämään :). Juu, asiaton huutelu ei kuulu pesikseen mutta muutaman ottelun paikalla olleena paljon pahempaa törkyä on kuultu eri joukkueiden kannattajilta. Ei se ketään ole kiinnostanut.. Mutta kun Lehto huusi? jotain niin potkut seurasta ja voiko hän olla enää edes lakimies. Kunnon someraivo päälle...
 
Viestejä
1,133
Täällähän on kunnon lynkkaus meininki meneillään. Ei kun soihdut ja heinähangot esiin ja hirttolavaa pystyttämään :). Juu, asiaton huutelu ei kuulu pesikseen mutta muutaman ottelun paikalla olleena paljon pahempaa törkyä on kuultu eri joukkueiden kannattajilta. Ei se ketään ole kiinnostanut.. Mutta kun Lehto huusi? jotain niin potkut seurasta ja voiko hän olla enää edes lakimies. Kunnon someraivo päälle...
Tässä ei ole kyse siitä, onko jossain joskus tai usein huudeltu pahempaa. Jos syytös pitää paikkaansa, on huutelija joukkueensa keulakuva, heti urheilijoista seuraava mitä tulee julkisuuskuvaan. Niin ikävää kuin se onkin, sellaisessa asemassa ei voi reuhata kännipäissään menemään ja päästellä ihan mitä tahansa höyryjä tulee mieleen.

Rivikannattaja pääsee helpommalla. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
 
Viestejä
176
Tässä ei ole kyse siitä, onko jossain joskus tai usein huudeltu pahempaa. Jos syytös pitää paikkaansa, on huutelija joukkueensa keulakuva, heti urheilijoista seuraava mitä tulee julkisuuskuvaan. Niin ikävää kuin se onkin, sellaisessa asemassa ei voi reuhata kännipäissään menemään ja päästellä ihan mitä tahansa höyryjä tulee mieleen.

Rivikannattaja pääsee helpommalla. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
Sitä on silti vaikea ymmärtää että pappa-puhtimäki on myös kova huuteli ja huutelee itsekkin kokoajan, niin nyt itkee somessa ensimmäisenä huuteluista...
 
Viestejä
166
Kun ajattelee laajemmin puheenjohtajan toimenkuvaa, niin johtajuus on selkeä ominaisuus millä hyvät seurat etenevät. Johtajuutta voi osoittaa monella tapaa ja ympäristö sen huomio kunnioituksen kera, hyvä johtajuus täyttää myös yrityssponsoreiden odotukset. KPL:n omat sisäiset päätökset ratkaisevat kuinka niin KPLn kuin SuperPesiksen yrityssponssit päättävät jatkostaan, kohtuullinen potti pöydällä ratkaistavaksi.
 

eod

Viestejä
74
Tässä ei ole kyse siitä, onko jossain joskus tai usein huudeltu pahempaa. Jos syytös pitää paikkaansa, on huutelija joukkueensa keulakuva, heti urheilijoista seuraava mitä tulee julkisuuskuvaan. Niin ikävää kuin se onkin, sellaisessa asemassa ei voi reuhata kännipäissään menemään ja päästellä ihan mitä tahansa höyryjä tulee mieleen.

Rivikannattaja pääsee helpommalla. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
Suomen lain edessä olemme kaikki yhdenvertaisia. Minä sekä sinä vastaat mitä sanot/huutelet. Ei ole mitään eri statuksia. Jos tämä on rikosoikeudellinen tapaus niin ei ole mitään "rivikannattajia", on ainoastaan Suomen kansalaisia. Jos ei niin turhaa ulinaa..
 
Viestejä
1,133
Kyllä saa itkeä jos huvittaa. Ei tämä ole mikään miehuuskoeasia. Sanon nyt varmaan seitsemännen kerran (olematta ollut paikalla) että Puhtimäki Sr ei ole sellaisessa asemassa, että hänen huutelunsa aiheuttaisi kenellekään mainehaittaa, korkeintaan hänelle itselleen. Mansen ympärillä on tärkeämpiäkin ja maineikkaampiakin isiä, Kari Myllyniemi nyt esimerkiksi.
 
Viestejä
1,133
Ei ole mitään eri statuksia. Jos tämä on rikosoikeudellinen tapaus niin ei ole mitään "rivikannattajia", on ainoastaan Suomen kansalaisia. Jos ei niin turhaa ulinaa.
Et ilmeisesti ole ollut minkään yhtiön hallituksessa koskaan. Yrityselämässä mainehaitan aiheuttamisesta seuraa lähes poikkeuksetta potkut. Suomen ja muiden maiden kansalaisille.
 
Viestejä
1,111
Suomen lain edessä olemme kaikki yhdenvertaisia. Minä sekä sinä vastaat mitä sanot/huutelet. Ei ole mitään eri statuksia. Jos tämä on rikosoikeudellinen tapaus niin ei ole mitään "rivikannattajia", on ainoastaan Suomen kansalaisia. Jos ei niin turhaa ulinaa..
Laki ja mitä siellä sanotaan on eri asia kuin se mistä on kyse seuran/ yrityksen/ puolueen puheenjohtajan ja rivikatsojan/ kansalaisen erossa ja roolissa ja vastuussa. Esim. pesäpallojoukkueelle voi aiheutua suurta haittaa ihan laillisuuden sisällä pysyvästä tapahtumasta, vaikkapa tästä jos osoittautuu että KPL:n puheenjohtaja onkin syyllinen, toisin kuin antaa ymmärtää, ja ihan erityisesti siksi että kieltää kaiken, jollei näyttöä syyttömyydestä tule. Laki ei velvoita osallistumaan mihinkään "älä riko urheilua" tyyppiseen toimintaan, yleinen ilmapiiri sen sijaan sitä nykyään vaatii ja fiksu urheiluseura ja sen johtaja siihen sitoutuu. Ihan sama asia kuin yrityspuolella vastuullisuuskysymykset menevät nykyään paljon ohi sen mitä laki määrää ja mitä voi lain puittessa tehdä.
 
Viestejä
44
Et ilmeisesti ole ollut minkään yhtiön hallituksessa koskaan. Yrityselämässä mainehaitan aiheuttamisesta seuraa lähes poikkeuksetta potkut. Suomen ja muiden maiden kansalaisille.
Työlainsäädäntö ei ole tässä oleellinen. Lähtökohtahan tuossa oli ihan muu laki ja miten sitä tulkitaan. Jos joku asianomainen kokee asiakseen katsoa asian läpi
 
Viestejä
1,704
jollei näyttöä syyttömyydestä tule.
Pitäisikö tämän olla pikemminkin: "jos näyttöä syyllisyydestä tulee".

Tällä hetkellä joku/jotkut ovat syyttäneet Lehtoa kyseisistä huudoista, eli siinä on näytöt vastaan. Syyttömyyden puolesta on Lehdon sana sekä jonkun/joidenkin sana tämän puolesta.

Selvää on, että joku on aiheellista kohua herättänyttä "majavaa" huudellut, mutta huutajan henkilöllisyydestä ei tässä kohtaa ole varmuutta.

Toisaalta toisinaan kyllä tuntuu pätevän "syyllinen kunnes toisin todistetaan"- periaate. Ensimmäisenä suunsa avaava on etulyöntiasemassa totuuden määrittämisessä ainakin yleisön silmissä.
 

Pallo muuntajalle

Ojanperä on kuitenkin liiton hommissa siinä pöydässä missä asiaa käsitellään ja tutkinta on kesken tässä kovin epäselvässä tapauksessa, niin ehkä parempi olla sanomatta mitään.
Hyvä huomio. Ei siihen tietysti Ojanperän olisi tarvinnut (eikä pitänyt) ottaa mitään kantaa. Erosen ja Ritarin ennalta nauhoittama kahden minuutin pätkä olisi esim. riittänyt oikein hyvin. Eikä siinäkään olisi tarvinnut kannanottoja tehdä - todeta vain että tällainen on tapahtunut.

– On hyvä, että Tampereella on superpesisjoukkue ja että pesäpallo on ottanut suurkaupungissa tuulta purjeisiinsa. Siellä on huippupesiksen osalta ehkä vielä vähän opeteltavaa.

Mihinkäköhän Sburatura tällä mahtaa tässä kontekstissa tarkalleen ottaen viitata?
Se että seuran varapuheenjohtaja puheenjohtajan sivuun jäämisen jälkeen alkaa vittuilemaan vastustajaseuralle nousukkuudesta kertoo aika paljon KPL:n hallituksen ajattelumalleista.

On mitä tahansa mieltä Mansesta tai kenestä vaan, tässä kohdin olisi todellakin syytä pitää ne mölyt mahassa.

Ainoa kommentti mitä KPL:n keneltäkään toimijalta Tampereen suuntaan pitäisi tulla on: "Pyydämme seuramme puolesta anteeksi katsomostamme tullutta huutelua Juuso Myllyniemeä kohtaan. Pelaajien ei kuulu joutua sietämään tällaista. Autamme Pesäpalloliittoa heidän selvityksessään asiassa kaikin tavoin ja avoimesti."

Kun asenne tapauksessa on eri seuratoimijoiden vittuilu Tampereelle, pidän KPL:n itse tekemien "selvitysten" uskottavuutta ~0 arvoisina.

(Ex-pj. Hyttisen kommentit vaikuttivat tulevan aikuisen ihmisen suusta. Ehkä sen viestinnän voisi keskittää hänelle.)
 

Pallo muuntajalle

Suomen lain edessä olemme kaikki yhdenvertaisia. Minä sekä sinä vastaat mitä sanot/huutelet. Ei ole mitään eri statuksia. Jos tämä on rikosoikeudellinen tapaus niin ei ole mitään "rivikannattajia", on ainoastaan Suomen kansalaisia. Jos ei niin turhaa ulinaa..
Mistä ihmeestä tähän on rikosoikeus keksitty? En ole nähnyt yhdenkään ihmisen, en tällä foorumilla, en missään, nähnyt esittävän, että tässä olisi tapahtunut rikos. Sitten taas ajattelu, että ainoa kynnys urheilussa ja pesäpallossa olisi rikosoikeus - ja muuhun kannanottominen on "ulinaa" niin... huh huh.

Ja tämä:
Rivikannattaja pääsee helpommalla. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
ei vaan tunnu menevän perille.

Työlainsäädäntö ei ole tässä oleellinen. Lähtökohtahan tuossa oli ihan muu laki ja miten sitä tulkitaan. Jos joku asianomainen kokee asiakseen katsoa asian läpi
Jos - käy tapauksessa miten tahansa - Kouvolassa aletaan yhdistyslain pykäliä selata, on seurassa epäonnistuttu todella pahoin.
 
Viestejä
800
Ongelmaksi ilmenee usein tuo järkyittävä tosiasia: ko. jämäkastin - roskaporukan - kanssa eivät oikeasti auta pyynnöt, rukoukset tai ystävällisyys.

Vain toiset keinot.
Joo! Jotkut tarvitsevat kunnolla KÖNIINSÄ, ennen kuin lopettavat... Ikävä juttu, mutta usein raakaa todellisuutta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös