Supervuoro Verkkolehti »

Kouvolan huutelutapaus

Viestejä
97
Miten tässä sitten lopputulos saadaan edes aikaiseksi? Lehto todennäköisesti kiistää majavahuutelut, mutta myöntää että on vähän kuittaillut Puhtimäki sr:lle Puhtimäen viimeisestä lyönnistä. Mitä sitten tapahtuu? Jos ei muita todistajia löydy, niin todennäköisesti ei tapahdu oikein mitään.
Aika vakiporukkaa siellä terassikatsomossa istuu varsinkin siellä perällä. Kyllä niiltä varmaan lausunto saadaan, mutta vaikea tietysti tietää että vedetäänkö ns. kilpparit ja kielletään kaikki vai löytyykö sieltä tietoa sitten huutelijan tunnistamiseksi.
Tuo sana sanaa vastaan on vähän kehnoa kaikkien puolesta. Yhtä lailla syyllistetty on syyllinen(some on jo leimannut) vaikka ei todisteita löydetäkään tai vastaavasti valittaja on feikki/huono häviäjä. Tässä mielessä parasta olisi jos tämä väitettyyn huuteluun syyllistynyt tulisi itse esiin ja vielä parempaa jos osaisi pyytää anteeksi tekoaan.
Vaarana on juuri tuo, että mitään ei saada selvityksellä selvitettyä ja asia jää vellomaan hamaan tulevaisuuteen. Tässä tapauksessa häviäjiä ovat kaikki.
 
Viestejä
2,110
Jos / kun on huudeltu kuvatulla tavalla, luulisi riittävän lähellä olleen sen verran paljon ihmisiä, jotka ovat nähneet, ehkä tunnistaneet huutelijan.
Kokonaan sitten eri juttu haluavatko nämä ihmiset tulla todistamaan mitä huudeltiin ja kuka huutelija oli.
 
Viestejä
3,409
Tuskin Manse seurana lähtee tuollaisia väitteitä heittelemään ellei olisi aivan varma siitä että huutaja on Lehto. Kovin hankala on kyllä nähdä että Lehto pystyisi jatkamaan puheenjohtajana tälläisen myllytyksen jälkeen.
Jos luit Manse tiedotteen, Manse ei ottanut siinä kantaa huutelijaan tai kuka huusi. Tää asia ois aika helposti ratkaistavissa jos siellä ois valvontakameroita. Ainaki valioliigassa on rasistiset huutelijat saatu selville. Sitä kautta ainakin. Eli missä välissä vuoroparia tapahtunut ja kattoa kuka on suunsa aukaisu. Mutta eikös Lehto maininnut häntä on huomautettu siis ei Lehtoa vaan sitä kuka huusi eli porttikielto hänelle. Joukkueeseen tää ei vaikuta.
 
Viestejä
819
'Tavallisten' katsojien huutelua lienee vaikea ellei mahdoton rajoittaa ja ainahan sitä on ollut. Mutta JOS huutelijana on seuran nokkamies ja suoltaa törkeyksiä, vertahan siinä nenästään kaivaa. Ja ihan aiheesta.
Nyt olisi oppikirjamainen kriisiviestinnän paikka: tunnustaa mahdollisimman nopeasti tehneensä väärin ja pyytää anteeksi ajattelematonta käytöstään. Mitä pidempään tilanne velloo, sitä huonompi on lopputulos huutelijan kannalta.
 
Viestejä
3,409
eikös toi Lehto sanonu, että peli aikana jotain oli huomautettu, ja nyt sanoo ettei kukaan vieressä olevista huudellut siellä. Ompas kummallista touhua kyllä. Siis miten se nyt on mennyt, ei voi mielipidettään koko aika muuttaa. Mutta seura saa sen tutkia. Mutta toivottavasti asia ratkeaa jo pian, ehkä jo tällä viikolla, nii voivat päästä yli tästä asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4,774

"Ilmoitan, että jään pois Kouvolan Pallonlyöjien puheenjohtajan tehtävästä siksi aikaa, että pesäpalloliitto on saanut asiat selvitettyä ja KPL saa täyden toimintarauhan.

Edelleen totean, että en itse ole asiassa syyllistynyt mihinkään, mutta seuran etu on tärkeintä. Toivon, että asia saadaan selvitettyä nopeasti."

Harri Lehto
 
Viestejä
97
eikös toi Lehto sanonu, että peli aikana jotain oli huomautettu, ja nyt sanoo ettei kukaan vieressä olevista huudellut siellä. Ompas kummallista touhua kyllä. Siis miten se nyt on mennyt, ei voi mielipidettään koko aika muuttaa. Mutta seura saa sen tutkia. Mutta toivottavasti asia ratkeaa jo pian, ehkä jo tällä viikolla, nii voivat päästä yli tästä asiasta.
Eihän toi lausunto ole ristiriidassa. Sanoo ettei vieressä ole huudeltu, mutta onhan se huutaja voinut olla toisessa päässä terdeä. Ja ko. henkilöä on sitten seuran/järkkärin/jonkun muun toimesta huomautettu.
 
Viestejä
300
Tuli lausahdus ”Kyllä ne minun mielestä minun rahoja ovat” ensimmäisenä tuosta tiedotteen kommentista mieleen.
 
Viestejä
369
"Ilmoitan, että jään pois Kouvolan Pallonlyöjien puheenjohtajan tehtävästä siksi aikaa, että pesäpalloliitto on saanut asiat selvitettyä ja KPL saa täyden toimintarauhan.

Edelleen totean, että en itse ole asiassa syyllistynyt mihinkään, mutta seuran etu on tärkeintä. Toivon, että asia saadaan selvitettyä nopeasti."

Harri Lehto
Voisin lyödä jonkinlaisen summan vetoa siitä että Koplan toimistolla on väkeä jotka eivät allekirjoita että tämä on oikeantyyppistä viestintää jota olisi haluttu antaa ulospäin tässä tilanteessa. Tuo viimeinen lause on niin kehnosti ja tarpeettomasti muotoiltu. Jos kaikki toiminta on ollut 100% tarkastelua kestävää niin tuollaista lausetta ei olisi tarvittu mutta nyt antaa vain kuvan että täytyy alleviivata omaa syyttömyyttään.

Riippumatta siitä että onko Lehto tähän kyseiseen juttuun liittyen syytön tai syyllinen niin minäkin alan olemaan sillä kannalla että Lehto ei ole oikea mies seisomaan Koplan keulakuvana tulevaisuudessa eikä edusta millään tavalla nykypäivän arvoja joita haluan Koplassa nähdä.
 
Viestejä
3,409
Eihän toi lausunto ole ristiriidassa. Sanoo ettei vieressä ole huudeltu, mutta onhan se huutaja voinut olla toisessa päässä terdeä. Ja ko. henkilöä on sitten seuran/järkkärin/jonkun muun toimesta huomautettu.
No joo totta. Mutta kuka on sanonut lopeta, on aika avain asemassa tässä. Mutta nää on ikäviä juttuja. Mutta pelit jatkuu, ja toivottavasti ei vaikuta koplan poikii.
 
Viestejä
97
No ei varsinaisesti kuka, mutta kanta oli että kuuluu Koplan seurajohtoon.
Jep ja tuon perusteella huudon kuullut on täytynyt tunnistaa joku hallituksen jäsenistä. Onko näin ja kuka tunnistuksen on tehnyt. Eiköhän tämäkin tule ilmi viimeistään Mansen vastineessa liitolle.
 
Viestejä
3,409
'Tavallisten' katsojien huutelua lienee vaikea ellei mahdoton rajoittaa ja ainahan sitä on ollut. Mutta JOS huutelijana on seuran nokkamies ja suoltaa törkeyksiä, vertahan siinä nenästään kaivaa. Ja ihan aiheesta.
Nyt olisi oppikirjamainen kriisiviestinnän paikka: tunnustaa mahdollisimman nopeasti tehneensä väärin ja pyytää anteeksi ajattelematonta käytöstään. Mitä pidempään tilanne velloo, sitä huonompi on lopputulos huutelijan kannalta.
Se on mahdotonta. Koska on jo sanonut, että on syytön tähä. Ei tietenkään voi niin sanoa. Mutta kun tutkinta valmistuu, ja jos käy ilmi, että se on hän ehk nii toi valehtelu on aika hirveää ja kamalaa. Mutta odotetaan kun se tutkinta valmistuu. Ja kyllä pystyy katsojaan vaikuttaa, kun tunnistaa hänet lippu, kausikortti, jne.
 
Viestejä
891
Vaikka Lehto ei olisi juuri toissapäivänä Myllyniemelle huudellut, hän valehtelee siinä ettei olisi syyllistynyt mihinkään. Nimenomaan hän huuteli sitä ”majavaa” viime vuoden toisessa finaalissa, johon Myllyniemi viittasikin silloin ottelun jälkeisessä haastattelussa. Ja todellakin tiedän tämän varmaksi, koska silloin seisoin hyvin lähellä ko. huutelijaa ja todistin tapahtuneen, jonka jälkeen menin aika rajustikin asiasta antamaan palautetta tästä huutelusta. Joten se että Lehto kieltää syyllistyneensä tähän huuteluun, voi pitää paikkaansa tiistain osalta, mutta paskapuhetta se silti on.

Ja huutelun kohde itse tunnisti tiistaina huutelijan. Nimenomaan samaksi joka huuteli samaa viime syyskuussa.

Ja on toki luonnollista että tyyppi joka tuollaiseen huuteluun syyllistyy, ei sitä varmasti ole ensimmäisenä tunnustamassa.
 
Viestejä
1,430
Käykää katsomassa Englannissa jalkapallo-ottelu, niin tiedätte mitä on huutelu. Vastustajan pelaajille lauletaan pilkka-lauluja kaikesta mistä vain keksitään. Ulkonäöstä, siviilitoilailuista ym. Ei mitään porstuaa niissä jutuissa. Niemen Juhalle luukutettiin joku vuosi sitten pizzan syönnistä. Niemi vastasi huutelijoille lyömällä muistaakseni 4 juoksua vastustamattomilla lyönneillä. Huutelu loppui siihen. Paras keinohan näihin huuteluihin on se, että pelaa niin vitun hyvin, että ei jää epäselvää. Nythän Myllyniemi varmisti sen, että joka paikassa tulee extraluukutusta, koska selvästi tämä juttu meni ihon alle. Ja mainittakoon, että pidän tätä majava-huutelua äärimmäisen typeränä, varsinkin kun se tulee seuran puheenjohtajalta. Enkä itsekään pidä siitä, että pelaajien ulkonäöstä huudellaan.
Tässä on sinulla lueteltuna monta kiusaamiskulttuurin elementtiä.

- Muualla tätä tapahtuu myös ja vielä enemmän -argumentti
- Painostetun täytyy vaan pelata paremmin, eli ei saa hermostua kiusaamisesta
- Jos kiusaamisen ottaa esiin, tulee vaan lisää kiusaamista
- Meni ihon alle -kielikuva, ts. pilkkaaminen myös siitä, että hermostuu kiusaamisesta

En tarkoita, että sinä olet tuota mieltä, mutta juuri tuollaista päättelyketjua kiusaaja haluaakin.
 
Viestejä
38
Tässä on sinulla lueteltuna monta kiusaamiskulttuurin elementtiä.

- Muualla tätä tapahtuu myös ja vielä enemmän -argumentti
- Painostetun täytyy vaan pelata paremmin, eli ei saa hermostua kiusaamisesta
- Jos kiusaamisen ottaa esiin, tulee vaan lisää kiusaamista
- Meni ihon alle -kielikuva, ts. pilkkaaminen myös siitä, että hermostuu kiusaamisesta

En tarkoita, että sinä olet tuota mieltä, mutta juuri tuollaista päättelyketjua kiusaaja haluaakin.
Nimen omaan koetin sanoa, että niin kauan kuin on yleisöä niin huutelua, asiatonta ja asiallista tulee. OTin englannin vertailuksi, että siellä tämä vittuilu on aivan omissa sfääreissään. Eli pelaajan on pakko pystyä huutelu suodattamaan. Jos se vaikuttaa pelisuoritukseen, niin silloinhan huutelijat ovat onnistuneet. Mielestäni en missään vaiheessa sanonut, että olisi hyväksyttävää kiusata. Vaan nimenomaan painotin, että esim ulkonäöstä huutelu on aivan yhdestä paikasta. Pelisuorituksesta voi kuittailla, mutta ulkonäöstä ei. Jonkin verran pesäpallokatsomoissa 40-viimeisen vuoden aikana istuneena ja aikoinaan myös kentän puolella olleena, voin sanoa että huutelua on tullut kuultua. Ja jos huomataan, että huutelu vaikuttaa, niin silloinhan se yltyy joka kentällä tätä pelaajaa kohtaan. Onko se reilua ja asiallista, mutta niin se vain valitettavasti menee. Esim Jani Komulainen sai kyllä Vimpelissä aikoinaan kuulla aika totaalisesti kunniansa. Noh. Pelasi jäätävästi ja kehui lopuksi Vimpelin yleisön. Ja näin se vain huippu-urheilussa menee. Tulos on pystyttävä tekemään, vaikka mitä huudettaisiin.
 
Viestejä
1,077
Vaikka Lehto ei olisi juuri toissapäivänä Myllyniemelle huudellut, hän valehtelee siinä ettei olisi syyllistynyt mihinkään. Nimenomaan hän huuteli sitä ”majavaa” viime vuoden toisessa finaalissa, johon Myllyniemi viittasikin silloin ottelun jälkeisessä haastattelussa. Ja todellakin tiedän tämän varmaksi, koska silloin seisoin hyvin lähellä ko. huutelijaa ja todistin tapahtuneen, jonka jälkeen menin aika rajustikin asiasta antamaan palautetta tästä huutelusta. Joten se että Lehto kieltää syyllistyneensä tähän huuteluun, voi pitää paikkaansa tiistain osalta, mutta paskapuhetta se silti on.

Ja huutelun kohde itse tunnisti tiistaina huutelijan. Nimenomaan samaksi joka huuteli samaa viime syyskuussa.

Ja on toki luonnollista että tyyppi joka tuollaiseen huuteluun syyllistyy, ei sitä varmasti ole ensimmäisenä tunnustamassa.
Viimevuoden toisessa finaalissa huutelija ei ollut Harri Lehto. Tästä olen varma, koska seisoin melko lähellä ko. mauttomuuden ilmoille laskenutta henkilöä. Myös muita oli tätä todistamassa. Ajattelin olla kirjoittamatta mitään, mutta tämä menee nyt jo henkilöön kohdistuvaksi ajojahdiksi.
 
Viestejä
369
Esim Jani Komulainen sai kyllä Vimpelissä aikoinaan kuulla aika totaalisesti kunniansa. Noh. Pelasi jäätävästi ja kehui lopuksi Vimpelin yleisön. Ja näin se vain huippu-urheilussa menee. Tulos on pystyttävä tekemään, vaikka mitä huudettaisiin.
Tavallaan ymmärrän tässä pointin että mitä haet takaa, mutta kyllä minä sen verran sympatiaa tunnen Juuso Myllyniemeäkin kohtaan siitä, että pystyn kuvittelemaan teoreettisen tilanteen (ei sisällä faktaa siitä mitä Myllyniemi on mahdollisesti kokenut) jossa pelaaja on enemmän tai vähemmän saanut kuulla ison osan eliniästään tuota samaa huutelua ja hän on varmasti osannut kovettaa itsensä tuon huutelun yläpuolelle, mutta kun pelataan aikuisten pääsarjatason peliä ja törmäät yhä uudelleen ja uudelleen tuohon samaan huuteluun kun voisit kuvitella että se on jäänyt johonkin ala/yläasteen tasolle niin jossain kohdin se sietokyvyn raja tulee vastaan.

Jos tuo samanainen huutelu on jatkunut pitkään tai siitä on pahimmassa tapauksessa kiusattu häntä nuorempana niin se saattaa nostaa pintaan sellaisia tuntemuksia mikä voi näyttää ulospäin siltä, että ei tunnu missään, mutta hän joutuu silti käyttämään voimavarojaan siihen että nyt ei saa näyttää yhtään mitään ulospäin tai että huutelulla olisi vaikutusta minuun. Ulospäin se saattaa jopa näyttää siltä, että ei ole mitään vaikutusta mutta ihmisen mieli on vähän sellainen että omia pään sisällä tapahtuvia ajatuksia ei pääse pakoon ja se että joudut patoamaan ajatuksia ja tunteita niin ei sekään tee pitkällä aikavälillä hyvää.

Viime kaudella ihmiset ymmärsivät käsittääkseni aika hyvin, että Kanalalle ei ole tyylikästä huudella alkoholismista, mutta nyt pitäisi vielä ymmärtää että kenenkään ulkonäköön liittyvä kommentointi ei ole hyväksyttävää. Sillä ei ole mitään merkitystä, että jos joku pelaaja osaa ottaa itseensä kohdistuvan huutelun rennommin kuin joku toinen koska ikinä ei voi tietää että minkälaista vahinkoa voit aiheuttaa jollekin toiselle ihmiselle sillä huutelulla.
 
Viimeksi muokattu:

Pallo muuntajalle


KPL:n hallituksen jäsen ja entinen puheenjohtaja Jyrki Hyttinen kertoo käsitelleensä asiaa puhelimitse koko keskiviikon.

Hyttisen mukaan seura on koittanut haastatella terassilla olleita ihmisiä, seuran henkilöstöä ja järjestyksenvalvojia. Hänen mukaansa terassilla oli täyttä, eikä seuran tiedossa ole täysin varmaa näkemystä siitä, kuka huutaja on ollut.

”Tiedetään mitä on huudettu, mutta en lähtisi ketään sanomaan ja osoittamaan sormella, että kuka on huutanut”, Hyttinen sanoo.
Reilulla anteeksipyynnöllä ja tapojen parantamisella tästä olisi todennäköisesti selvitty. Nyt se optio ei enää taida olla pöydällä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös