Kouvolan huutelutapaus

[-Janski-]

Ja ko. henkilö on lakimies, joten tietää ainakin oikeutensa.

Todistustaakka asiassa on pesäpalloliitolla. Tuosta episodista ei ole varmaankaan kuvattua videota tai äänitettyä nauhoitetta? Siksi tämä ei ole ihan yksinkertainen asia, vaikka Myllyniemi ja muutamat muut voivat sanoa tunnistaneensa tämän siellä lehtereillä. Jos tunnustaisi, tietäisi kyllä, ettei sen jälkeen ole enää puheenjohtaja. Mutta itseään vastaan ei tarvitse puhua.

 

[Nilkuttaja]

Minkälaiseen järjestykseen meinasit laittaa?

No ainakin katsojan tappamisella uhkaaminen menisi ykköseksi? 😁

 

[olihansepalo]

Ei tässä mitään todistuksia enää tarvita. Se itsensä osui jo tuulettimeen. Mitä pikemmin tekevät asialle jotain sen parempi. Ei ole tainu käydä kyseinen huutelija kriisiviestinnän perusteita. Saa nähdä onko Kopla muu väki. Itse veikkaan edelleen huomista iltapäivää millon kuullaan uutisia.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Tuskinpa.

Ensinnäkään kerrottu teko ei ole mielestäni potkujen arvoinen. Ei lähimaillakaan vaikkapa Kaijansinkon tapauksen kanssa.

Lisäksi halukkaita puheenjohtajia, joilla on kyky ja aikaa vetää menestyvää seuraa ei ole jonossa.

Luulisi olevan kaikille täysin selvää, ettei mikään yritys halua toimia yhteistyössä tällaisen seuran keulakuvan kanssa. Tukijoiden joukossa on varmasti myös Kouvolan kaupunki tai Kouvolan kaupungin omistamia yrityksiä.

 

[Pallo muuntajalle]

Ei ole olemassa sellaista skenaariota, missä nyt oikeasti voisi ajatella Lehdon alkavan kiistää: mitään ei oo huudeltu, en ollut minä, mitään ei oo tapahtunut. Niiden uskottavuus on ~0, eikä tässä käräjätuomarin edessä olla. Tai, kiistää tietysti voi, mutta sillä tekee vain itselleen hallaa.

Eikä myöskään sellaista, missä Lehtoa alettaisiin vastoin tahtoaan yhdistyslain mukaisten prosessien mukaan erottamaan toimestaan. Jos hallitus olisi pj:n valinnut, silloin voisi hallitus myös siitä erottaa - mutta yhä säilyisi hallituksen jäsenenä. Todennäköisemmin valinnan on tehnyt yhdistyksen vuosikokous, joka olisi myös ainoa, joka erottaa voisi.

Jostain pitäisi löytyä ne ihmiset, jotka istuttavat alas ja ihan ensimmäisenä sanovat, että nyt sitä suoraa, julkista anteeksipyyntöä ilmoille. Ja sitten jos siihen suostuu, mietitään asioita uudelleen. Jos ei, sitten samojen aikuisten tulisi sanoa, että nuo eroprosessit kyllä tarvittaessa käydään läpi, mutta siitä ei ole kuin valtavasti seuralle haittaa.

 

[-Janski-]

Sponsoreiden menettämisen uhkahan se saisi punttiin vipinää. Mikä firma laittaa ensimmäisen ukaasin? Se tarvittiin myös Kaijansinkon tapauksessa, kun ei saanut enää esiintyä firman logon kanssa. Vaikka muutoin tapahtumat eivät olekaan mitenkään vertailukelpoisia.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Ei ole olemassa sellaista skenaariota, missä nyt oikeasti voisi ajatella Lehdon alkavan kiistää: mitään ei oo huudeltu, en ollut minä, mitään ei oo tapahtunut. Niiden uskottavuus on ~0, eikä tässä käräjätuomarin edessä olla. Tai, kiistää tietysti voi, mutta sillä tekee vain itselleen hallaa.

Eikä myöskään sellaista, missä Lehtoa alettaisiin vastoin tahtoaan yhdistyslain mukaisten prosessien mukaan erottamaan toimestaan. Jos hallitus olisi pj:n valinnut, silloin voisi hallitus myös siitä erottaa - mutta yhä säilyisi hallituksen jäsenenä. Todennäköisemmin valinnan on tehnyt yhdistyksen vuosikokous, joka olisi myös ainoa, joka erottaa voisi.

Jostain pitäisi löytyä ne ihmiset, jotka istuttavat alas ja ihan ensimmäisenä sanovat, että nyt sitä suoraa, julkista anteeksipyyntöä ilmoille. Ja sitten jos siihen suostuu, mietitään asioita uudelleen. Jos ei, sitten samojen aikuisten tulisi sanoa, että nuo eroprosessit kyllä tarvittaessa käydään läpi, mutta siitä ei ole kuin valtavasti seuralle haittaa.

Yhdistyslaissa mainitaan erottamisesta pykälässä 14.

14§ Yhdistyksestä erottaminen
Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella. Yhdistyksellä on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos jäsen:
1) on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut;
2) on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä; tai
3) ei enää täytä laissa tai yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.

Kohta 2 täyttyy ainakin tässä Lehdon tapauksessa jos oma järki ei riitä vetäytymiseen puheenjohtajan paikalta.

 

[AQ21]

Niin, kyllähän se olisi suoraan ristiriidassa tuota KPL:n juuri antaman tiedotteen kanssa, jos tästä ei seuraamuksia tule.

 

[mica77]

Koplaa uhkaavat kovat rangaistukset

Kuva ei liity tiistain tapahtumiin.Viime vuonna superin finaalissa Manselle hävinneen KPL:n seurajohto ei näytä vieläkään toipuneen kirvelevästi tappiosta.Tiistain KPL-Manse ottelun yhteydessä nähtiin arvoton näytös, jonka Mansen pelaaja Juuso Myllyniemi puki twitter-päivityksessään sanoiksi...

www.maximusport.com

 

[-Janski-]

Koplaa uhkaavat kovat rangaistukset

Kuva ei liity tiistain tapahtumiin.Viime vuonna superin finaalissa Manselle hävinneen KPL:n seurajohto ei näytä vieläkään toipuneen kirvelevästi tappiosta.Tiistain KPL-Manse ottelun yhteydessä nähtiin arvoton näytös, jonka Mansen pelaaja Juuso Myllyniemi puki twitter-päivityksessään sanoiksi...

www.maximusport.com

Muuten olen samaa mieltä tässä kirjoitetun kanssa, mutta mikä ihmeen "rasismi"? Tämä on nyt toinen tapaus tällä kaudella, jossa käytetään ko. sanaa. En tiedä, oliko se Porttilan itse juttua varten keksimä ilmaus, vai onko tämäkin tullut jo kommenttina liitosta.

Rasismi liittyy etniseen alkuperään tai kulttuuriseen taustaan. Vittuilu ei ole rasismia. Superpesiksessä ei pelaa monikulttuurisia pelaajia. Vielä. Ei sotketa näitä keskenään.

 

[Napapiirin_pohatta]

Koplaa uhkaavat kovat rangaistukset

Kuva ei liity tiistain tapahtumiin.Viime vuonna superin finaalissa Manselle hävinneen KPL:n seurajohto ei näytä vieläkään toipuneen kirvelevästi tappiosta.Tiistain KPL-Manse ottelun yhteydessä nähtiin arvoton näytös, jonka Mansen pelaaja Juuso Myllyniemi puki twitter-päivityksessään sanoiksi...

www.maximusport.com

Nämä Sporttilan kirjoittelut ovat nykyään ihan puutaheinää ja tarkoitushakuista lööppijournalismia.

 

[Shasek]

Minkä takia aina, saatana aina, kun joku tämänkaltainen perseily tulee ilmi, ilmestyy melkein foorumilla kuin foorumilla alta aikayksikön porukkaa puolustamaan rimanalituksen tehnyttä henkilöä?
On ok olla hiljaa ja odottaa jonkinlaista tilanteessa mukana olleiden tahojen ulostuloa. Mutta minkä helvetin tähden täytyy lähteä puolustelemaan ja vähättelemään. Eikö nuo 80-luvulle jääneet, ummehtuneelle kokolattiamatolle haisevat setämiehet pärjää ilmankin tätä 'henkistä tukea'. Sama Kaijansinkon tapauksessa ja sama nyt.

 

[Juuret]

Luulisi olevan kaikille täysin selvää, ettei mikään yritys halua toimia yhteistyössä tällaisen seuran keulakuvan kanssa. Tukijoiden joukossa on varmasti myös Kouvolan kaupunki tai Kouvolan kaupungin omistamia yrityksiä.

Juurikin näin. Koplan fanitkin ovat osoittaneet myötähäpeää puheenjohtajan toiminnastaan ja siitä hatun nosto Koplan kannattajille. Mut @Kaisaniemen Tiikeri on asian ytimessä. Kouvolan kaupunki sponsoroi ja on siellä vaikka mitä yrityksiä Koplan sivuilla toistaiseksi tukemassa tätä puheenjohtajan toimintaa. Samoin pesäpalloliiton sponsseissa on isoja yrityksiä lähtien Skoda, Veikkaus, Osuuspankki, Sanoma -konserni jne. Noiden firmojen viestintävastaaville vaan suoraviestiä kuinka tukevat tällaista ihmisarvoa loukkaavaa toiminnan rahoittamista ellei KPL saa ainutta oikeaa päätöstä tehtyä. Ymmärrän ettei tämänkaltaiset korjausliikkeet tapahdu seurojen sisältä vaan ainoastaan ulkoisen paineistuksen kautta.

 

[aakoo]

Onhan tämä valitettava tapaus. Tästä sopasta kärsii Kopla seurana ja Juha Puhtimäki yksittäisenä pelaajana, joilla kummallakaan ei suoranaista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Koplan pj. on käsittääkseni asianajaja ja lakitoimistoyrittäjä? Olettaisi noilla meriiteillä osaavan käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla. Sitten taas toinen osapuoli on oman poikansa suurin fani. Pesisihmiset kyllä hänet ja hänen tapansa tuntevat. Siitäkin huolimatta odottaisin myös huippupelaajan isältä jonkinlaisia tapoja, ihmettelen jos Juhaa isän käytös ei edes hieman hävetä.

 

[pielisen poika]

Koplaa uhkaavat kovat rangaistukset

Kuva ei liity tiistain tapahtumiin.Viime vuonna superin finaalissa Manselle hävinneen KPL:n seurajohto ei näytä vieläkään toipuneen kirvelevästi tappiosta.Tiistain KPL-Manse ottelun yhteydessä nähtiin arvoton näytös, jonka Mansen pelaaja Juuso Myllyniemi puki twitter-päivityksessään sanoiksi...

www.maximusport.com

Tässä Porttila ampuu pahasti yli. Rangaistusten tulee perustua sääntöihin ja sopimuksiin. Huono käytös on huonoa käytöstä, ei rasisimia, jonka taustalla on aina jonkin ihmisryhmän leimaaminen tai kaltoin kohtelu vaikkakin useimmiten yksityishenkilöön kohdistuen. Nyt tähän tapaukseen liittyen ei liene pykäliä mihinkään huomattaviin taloudellisiin sanktioihin.

Ulkopuolinen huomaa, että aika paljon äänessä vaatimuksineen ovat itsekin mm. näillä palstoilla aika ajoin hyvinkin huonosti käyttäytyvät. Se kiven heittäminen on niin helppoa...Mitenkään puolustelematta huonoon käytökseen syyllistynyttä ( tai syyllistyneitä), on todettava, että nykyisin isoja otsikoita revitään ja asioita vatvotaan ees taas suhteellisen pienistäkin asioista.

 

[Nyytit]

Onhan tämä valitettava tapaus. Tästä sopasta kärsii Kopla seurana ja Juha Puhtimäki yksittäisenä pelaajana, joilla kummallakaan ei suoranaista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Koplan pj. on käsittääkseni asianajaja ja lakitoimistoyrittäjä? Olettaisi noilla meriiteillä osaavan käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla. Sitten taas toinen osapuoli on oman poikansa suurin fani. Pesisihmiset kyllä hänet ja hänen tapansa tuntevat. Siitäkin huolimatta odottaisin myös huippupelaajan isältä jonkinlaisia tapoja, ihmettelen jos Juhaa isän käytös ei edes hieman hävetä.

Varmaan voi Puhtimäkeä hävettää isänsä käytös tai sitten ei, mutta mikä helvetin vastuu Juhalla on isänsä käytöksestä tai mikä vastuu Mansella on pelaajan isän käytöksestä?

On se nyt kun ollaan vanhempiemme käytöksestä vastuussa.

 

[olihansepalo]

Tämä keissi on mahdollisuus päästä eroon kyseisestä töräyttelijästä. Seuralta ryhdikäs ulostulo niin homma kääntyy lopulta Koplan eduksi. Uhka tai mahdollisuus. Kukaan ei jää kaipaamaan kyseistä herraa ja Kopla näyttää entistä ryhdikkäämmältä seuralta.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Onhan tämä valitettava tapaus. Tästä sopasta kärsii Kopla seurana ja Juha Puhtimäki yksittäisenä pelaajana, joilla kummallakaan ei suoranaista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Koplan pj. on käsittääkseni asianajaja ja lakitoimistoyrittäjä? Olettaisi noilla meriiteillä osaavan käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla. Sitten taas toinen osapuoli on oman poikansa suurin fani. Pesisihmiset kyllä hänet ja hänen tapansa tuntevat. Siitäkin huolimatta odottaisin myös huippupelaajan isältä jonkinlaisia tapoja, ihmettelen jos Juhaa isän käytös ei edes hieman hävetä.

Niinnoooo... Se huutelun kohde oli Myllyniemi, ei Puhtimäki... Ja mitäs se isä-Puhtimäki nyt on tehnyt että hänet tarvii tässä "majava-casessa" syylliseksi nostaa? Kysyn kun en tiedä. Ainoa mikä puhuu isä-Puhtimäen huonosta käytöksestä, on Lehdon syytös, ilman sen suurempia perusteluja...

 

[-Janski-]

Niin, mitä tekemistä kenenkään isällä ja sillä kuinka ärsyttäviä ihmisiä nämä ovat, on tämän tapauksen kanssa? Entinen superin pelaajakin vajosi Markulle kommentoimaan, että silloinkin 90-luvulla tulit vaihtopenkille... mitä sitten? Vaikka Markku olisikin käyttäytynyt (eilenkin) jotenkin ei-toivottavasti, Markku EI OLE MansePP:n hallituksessa tai muutenkaan minkään sortin palkkioita nauttiva toimija. Markku ajaa taksia Ilmajoella ja ajaa sieltä kannattamaan Mansea. Harri Lehto nauttii eduista Koplan hallituksessa ja omaa vähintäänkin kyseenalaisia mielipiteitä, jotka voidaan täten rinnastaa myös Koplan mielipiteiksi.

 

[Pallo muuntajalle]

Sitten taas toinen osapuoli on oman poikansa suurin fani. Pesisihmiset kyllä hänet ja hänen tapansa tuntevat. Siitäkin huolimatta odottaisin myös huippupelaajan isältä jonkinlaisia tapoja, ihmettelen jos Juhaa isän käytös ei edes hieman hävetä.

Millä tapaa Puhtimäki Sr. on osapuoli?

Lehto huuteli ala-arvoisia ulkonäköön liittyviä kommentteja Myllyniemelle. Ei Puhtimäellä siinä ollut osaa eikä arpaa. Eikä Myllyniemikään ole osapuoli, vaan kohde.

Ja sitten oli pelin jälkeen jotain muutakin vissiin näiden herrojen välillä, mutta kukaan ei nyt erityisen tulistunut ole siitä huutelusta. Puhtimäki Jr. kaikkein vähiten.

Joka tapauksessa Markulla ei ole ottelutapahtumassa mitään muuta roolia kuin katsoja, eikä mitään asemaa Manse PP:ssä. Joten vaikka olisikin osapuoli - mitä siis ei ole - on vertailu seuran puheenjohtajan ja yksittäisen katsojan käytöksen välillä aika turhaa.