- Viestejä
- 1,554
Eihän tästä ikinä saada selkoa jos Puhtimäen ei anneta vapaasti kommentoida asiaa. Hänhän se totuuden tietää jos kuka.
"saatujen selvitysten perusteella on kiistatonta, että huutaja ei ole ollut Kouvolan Pallonlyöjien puheenjohtaja, vaan katsomossa ollut seuran organisaatioon kuulumaton katsoja". Tämä lukee pesäpalloliiton johtokunnan päätöksessä.
"KPL:n seurajohtoon kuuluva henkilö huusi erittäin halventavia henkilöön kohdistuvia solvauksia Mansen pelaajalle". Tämä taas lukee edelleen Manse PP:n sivuilla.
Kyllä tuollainen suora syytös on suuri virhe, kun Manse on vieläpä pohjannut väitteensä 'yleiseen tietoon', eli pitkälti Puhtimäki vanhemman synnyttämään someraivoon. Vastuullinen toiminta on tuosta tiedotteesta todella kaukana.
"2.8. ottelussa KPL-Manse PP pelaajaamme kohdistui törkeitä solvauksia, ja vaadimme että tapahtumien kulku selvitetään. Tämä on erityisen tärkeätä, jotta jatkossa vastaavaan osataan paremmin puuttua sekä syyllisen mahdollisesti selvitessä voidaan määrätä asianmukaiset seuraamukset". Jollain tuon tapaisella tiedotteella Manse olisi tarttunut varsinaiseen ongelmaan eli halventavaan huuteluun ja sen vähentämiseen, kun nyt he aiheetta syyttävät KPL:n seurajohtoon kuuluvaa henkilöä, mikä siis on todettu valheelliseksi.
Ei taida olla kellään tietoa..Onks tääl ketää joka ois KPL r.y:n jäsen, ja paljonkohan on jäsenmaksu vuodes?
Sisääntulo foorumille vähän turhan vauhdikas, joten viikon verran on varmaan hyvä kerrata sääntöjä ja käytöstapoja ennen uutta yritystä - viikko huilia siis @Boxeri69No mitäs muut siinä luki? Äläkä nyt oikeest naurata ja höpötä noita "saatujen selvitysten" juttui, onkait tommone tuomarijuomari nyt semmoset selvitykset laittanu, ku oli ihan ite huutajaa menny olalle taputtelee. Tommone huutelukulttuuri ei oo hyväks, kun opetetaan nuorille ja lapsille joita otteluissa yleensä satoja, miten kiusaataan nimittelemällä ja haukkumalla pelaajia, ja miks ne haukkuu vain vastustajaa, ei niiden omienkaa ulkonäkö niin kummonen oo.
Ei todellakaan ole hyväksi tuollainen huuteleminen, ja aivan aiheesta KPL sai noottia, kun tapahtuman aikana siihen ei asiallisesti puututtu. KPL julkaisi sivuillaan Pesäpalloliiton päätöksen, eikä ilmaissut tyytymättömyyttä huomautukseen vastaavien tapahtumien ehkäisemisestä jatkossa.No mitäs muut siinä luki? Äläkä nyt oikeest naurata ja höpötä noita "saatujen selvitysten" juttui, onkait tommone tuomarijuomari nyt semmoset selvitykset laittanu, ku oli ihan ite huutajaa menny olalle taputtelee. Tommone huutelukulttuuri ei oo hyväks, kun opetetaan nuorille ja lapsille joita otteluissa yleensä satoja, miten kiusaataan nimittelemällä ja haukkumalla pelaajia, ja miks ne haukkuu vain vastustajaa, ei niiden omienkaa ulkonäkö niin kummonen oo.
Ei todellakaan ole hyväksi tuollainen huuteleminen, ja aivan aiheesta KPL sai noottia, kun tapahtuman aikana siihen ei asiallisesti puututtu. KPL julkaisi sivuillaan Pesäpalloliiton päätöksen, eikä ilmaissut tyytymättömyyttä huomautukseen vastaavien tapahtumien ehkäisemisestä jatkossa.
Lehto voi sanoa yhtä, M. Puhtimäki vanhempi toista ja totuus on sitten mitä on. M. Puhtimäkikin on asiasta oman selvityksensä lähettänyt liittoon, jonka jälkeen liitto julkaisi Lehdon syyttömyyden huutoihin olevan kiistatonta. Muuhun käytökseen se ei ota kantaa.
Manse omassa tiedotteessaan nimenomaan sanoo KPL:n johtokuntaan kuuluvan henkilön syyllistyneen halventaviin huutoihin, ja nämä syytökset osoittautuivat vääriksi. Tuon tiedotteen julkaisemisen aikaan M. Puhtimäki oli syyttänyt Lehtoa huudoista ja Lehto oli asian kiistänyt. Tälläinen viestintä on seuran toimesta vastuutonta, eikä se ole millään lailla oikein, vaikka kiistatta joku olikin asiattomia katsomossa huudellut.
Mansen tiedote on edelleen ongelmallinen, kuten oli ongelmallista myös tilanteen hoitaminen Kouvolan katsomossa. Toivottavasti molemmat hoitavat mainitut asiat jatkossa ammattimaisemmin.
Lehdon käytös on ollut asiallista tai asiatonta. Heidän (M. Puhtimäki ja Lehto) somekommenttiensa perusteella kumpikin oli toiselle mennyt pahasti tilanteessa tunteisiin, ja seuran edustajana sellaista sanailua tulee ehdottomasti välttää.
Huutelukulttuuri ei ole hyväksi, eikä ole "hutkitaan ennen kuin tutkitaan" -kulttuurikaan.
Kannatetaan.KPL:n puheenjohtajaa syytettiin suorasukaisesti väärin perustein, joten siltä osin juttu on loppuun käsitelty, tai pitäisi olla.
Totta kai maailmasta löytyy paljon poispantavaa, mutta se on vähän toinen juttu.
Ylläpito voisi sulkea ketjun, jonka antina on pelaajien sukulaisten käyttäytyminen pallopelikatsomoissa.
Eli kysymyksessä on kiusaamiskulttuuri.Ulostulollaan J.Myllyniemi (M.Puhtimäen suosiollisella avustuksella) tilasi ja sai tahtomattaan vieraspeleissä raikuvalle "Juusooo" -huudolle toisen merkityksen. Kaikki tietävät mitä sillä tarkoitetaan.
"Juusoo" -huudot ovat raikuneet vuosikausia. Mitä kiusaamista siinä on, jos pelurin etunimeä huudetaan??Eli kysymyksessä on kiusaamiskulttuuri.
Ei tämä mihinkään ole unohtumassa, kyllä jengi muistaa episodin vaikkei siitä enää ole tarve uutisia kirjoittaa. Myllyniemi ja M. Puhtimäki kantavat leimaa tästä loppuun asti. Mansen seurajohto on myös saanut omanlaisensa leiman kuin myös Kouvolan. Se mitä kukin ajattelee vaihtelee mutta ei tätä nyt ole porukka hetkeen unohtamassa.Tämä tapaus on jo melkein unohtunut, viikon päästä sitä ei muista enää kukaan. Toki sitten jos Manse ja KPL kohtaavat pudotuspeleissä niin kaivetaan esille, jotta saadaan vähän sähinää sarjaan. Mutta hiukan hämmentäviä nämä, että tuli kallis selvitys ja nyt joku pelaajan isä nousi poikaansa isommaksi nimeksi.
EI unohdu, tämä tullaan muistamaan lajipiireissä pitkään. Etenkään kun Manselta ei tule minkäänlaista anteeksipyyntöä.Tämä tapaus on jo melkein unohtunut, viikon päästä sitä ei muista enää kukaan. Toki sitten jos Manse ja KPL kohtaavat pudotuspeleissä niin kaivetaan esille, jotta saadaan vähän sähinää sarjaan. Mutta hiukan hämmentäviä nämä, että tuli kallis selvitys ja nyt joku pelaajan isä nousi poikaansa isommaksi nimeksi.