Supervuoro Verkkolehti »

Kouvolan huutelutapaus

Viestejä
1,596
Lehtoa paitsi syyllistettiin täällä, niin moitittiin muutoinkin ikäväksi ihmiseksi. Aiemmat tekemiset, lausunnot ja käyttäytyminen nostettiin esiin syyllisyydestä todistavina seikkoina. Osa kommentoijista tuntui oikein riemastuvan, kun pääsi porukalla olemaan puhdasotsaisia ja esittämään pyhää vihaansa Lehtoa, KPL:ää ja kouvolalaisia kohtaan. KPL:n ulkopuolisina he olivat vaatimassa KPL:ää vaihtamaan puheenjohtajaa, vaikka se ei heille millään tapaa kuulu. Todennäköisesti näitä mollaajia ei yhtään hävetä, eivätkä he kadu sanomisiaan. Varmaan osa ajattelee edelleen, ettei savua ilman tulta. Uskaltaako kukaan heistä todeta, että sori, lähdin liian helposti laukalle ja tulin sanoneeksi asioita, joita nyt kadun.
itse voin myöntää että lähdin liian aikaisin tuomitsemaan ja voin myöntää olleeni väärässä. toki ei tämä mielestäni mollaajien syy ole vaan mansen joka meni liian hataralla tiedolla tiedottamaan asiaa totuutena.
 
Viestejä
13,125
Yksityiskohtaisesti? Sillä, että olisi kiistänyt huutelun ja kertonut että meni ainoastaan selvittämään kahden katsojan välistä kovaäänistä keskustelua ei olisi vaarannettu mitään tutkintaan liittyvää.

Lehtohan kiisti huutelun ainakin 4.8.:

– Edelleen totean, että en itse ole asiassa syyllistynyt mihinkään, mutta seuran etu on tärkeintä. Toivon, että asia saadaan selvitettyä nopeasti.

Jos syytetään huutelusta ja kiistää syyllistyneensä mihinkään niin kyllä silloin minusta kiistää huutaneensa asiattomuuksia

 
Viestejä
300
Jos kerran, kuten oikein onkin, Koplan johtokuntaan kuuluvalta henkilöltä peräänkuulutetaan tiettyjä ”käytöstapoja”, sopii varmaan olettaa että nämä käytöstavat ylettyvät Manseenkin asti.

Eli jos on tässä hetkessä töpätty ja syytetty väärää miestä niin että mediat paukkuu, niin kyllähän nyt jukoliste oikein on pyytää anteeksi vaikka sitten pitkin hampain, oli menneessä tapahtunut mitä tahansa.

Tämän luulisi @KeisariKatsomon Eturivi :kin ymmärtävän.
 
Viestejä
1,596
Mikä oli isä Puhtimäen rooli tässä jutussa alunperin ?
Eikös tämä Myllyniemi itse ollut aiemminkin kova räkyttämään kentällä ?
isä puhtimäki väitti facebookissa että koplan pj olisi huudellut myllyniemelle asiattomuuksia

kyllä oli joskus vuosia takaperin kova räkyttämään kentällä. miten tämä liittyy tähän asiaan?
 
Viestejä
369
Lehtohan kiisti huutelun ainakin 4.8.:

– Edelleen totean, että en itse ole asiassa syyllistynyt mihinkään, mutta seuran etu on tärkeintä. Toivon, että asia saadaan selvitettyä nopeasti.
Jos syytetään huutelusta ja kiistää syyllistyneensä mihinkään niin kyllä silloin minusta kiistää huutaneensa asiattomuuksia
Niin. Kiistänyt huutelun ja kertonut että meni ainoastaan selvittämään kahden katsojan välistä kovaäänistä keskustelua. Nyt jäi vain kiistämiseen mutta ilmoille jäi mielettömästi kysymysmerkkejä niukkasanaisuuden vuoksi.
 
Viestejä
1,596
Jos kerran, kuten oikein onkin, Koplan johtokuntaan kuuluvalta henkilöltä peräänkuulutetaan tiettyjä ”käytöstapoja”, sopii varmaan olettaa että nämä käytöstavat ylettyvät Manseenkin asti.

Eli jos on tässä hetkessä töpätty ja syytetty väärää miestä niin että mediat paukkuu, niin kyllähän nyt jukoliste oikein on pyytää anteeksi vaikka sitten pitkin hampain, oli menneessä tapahtunut mitä tahansa.

Tämän luulisi @KeisariKatsomon Eturivi :kin ymmärtävän.
samaa mieltä. kun ollaan erehdytty henkilöstä niin pitää myös osata myöntää virhe.
 
Viestejä
785
Mielestäni on tarpeetonta nostaa Myllyniemeä tikun nokkaan mistään, eikä häneen (tai kehenkään muuhun) saa tämmöistä kohdistua tällaista huutelua. On ymmärrettävää erehtyä ja nämä asiat voidaan hoitaa yksityisesti henkilöiden välillä (Lehto ja Myllyniemi). Samoin kuin se, että jos nyt tiedetään, kuka huuteli, häneen Kopla voi kohdistaa sanktioita esim määräaikaisen ja ehdollisen (kovempi rangaistus eli useamman pelin tai tarvittaessa ikuinen, jos käytös jatkuu) porttarin ja edellyttää yksityistä anteeksipyyntöä Myllyniemelle. Ei siis mitään julkista kivitystä. Manse voisi hyvin julkaista tiedotteen erehtymisestä, pahoitella sitä, mutta todeta edelleen, että ei hyväksy tällaista huutelua ja odottaa Koplan reagoivan asiaan asianmukaisesti huutelijan suhteen.
 
Viestejä
734
Jonkin verran asiassa on myrskyn nousemista vesilasissa.

Kun kylmästi järjellä katsoo, asiassa on läksyjä useammalle taholle.

Tämä on ehkä tärkein: kullekin katsojalle itselleen – katsomossa kuulu olla tunnelmaa, kannustausta, sanan peitsen kalistelua, huutelua, mutta kuitenkin hyvän maun rajoissa. Pelisuorituksista voi hersyvästi kommentoida, mutta peliin kuulumattomilla asioilla (ulkonäkö, alkoholismi, vaimon / siskon tekemiset 10 vuotta sitten jne.) ei kannata ryhtyä kiusaamaan.

Toiseksi tärkeimpänä sitten se, että tämä on oikein kouluesimerkki sosiaalisen median sopulireaktiosta, joissa aika sokeana rynnätään milloin mihinkin suuntaan. Siinä todella herkästi unohtuu, että kaikki ei ole sitä, mitä ensi alkuun näyttää. Ja myös se, että kaikkia asioita ei kannata – varsinkin selvityksen alla olevia - käsitellä julkisuuden kautta.

KPL voi mietiskellä, olisiko ottelutapahtumassa pitänyt tai voitu tehdä jotakin toisen. Yksittäisen huutelijan käytös ei ole seuran vastuulla. Jos mautonta mölisijää on yritetty hiljentää, asia on suurin piirtein ok. Missään päin Suomea pesäpallokatsomoissa ei ole oikeita järjestyshäiriöitä kuin äärimmäisen harvoin. Häiriö ei ole vielä se, jos itseäsi sattuu ärsyttämään vastustajan kannattajan ”vittumainen” huutelu. Ehkä voi miettiä sitä, miten tärkeä ja välttämätön asia kaljakatsomo pesäpallo-otteluihin on - tai voisiko sitä sijoittaa hieman kauemmaksi tai erilleen muusta katsomosta. Anniskelualueena se joka tapauksessa on eristettävä selvästi muista katsomon osista.
 
Viestejä
954
Väitti toki virheellisesti että huutelija olisi kuulunut johtokuntaan, jota nyt sitten ei tällä kertaa ollutkaan tapahtunut.
Ja tämä syytös on oikeasti vakava. Keksittynä syytöksenä erittäin vakava esittäjänsä taholta. Mansen tiedotus ja johtoporras ei voi nyt olla hiljaa, sieltä on isoa anteeksipyyntöä tultava sekä käytävä läpi onko heillä nykykoostumuksella edellytyksiä jatkaa toiminnassa. Mainehaitta joka aiheutu Lehdolle, KPL:n organisaatiolle, Mansen organisaatiolle sekä koko pesäpallolle on suuri ja koko homma näyttää perustuneen valehteluun. Tällaista ei todellakaan haluta nähdä eikä edes saa tapahtua.
 
Viestejä
527
Some näytti jälleen kerran vastenmielisimmät puolensa. Hutkitaan ennen kuin tutkittu ja uskotaan nimimerkkien takaa ampuvien kirjoituksia. Tunnen monia arvostettuja ihmisiä, jotka eivät näitä syistä juurikaan seuraa keskustelupalstoja tai ainakaan kirjoita niille. Vanha lääke, nimenkäyttöpakko, oli hyvä lääke roiskimiseen ja jopa trollaukseen. Jupakka on joka tapauksessa jatkossakin rasite KPL:lle ja Lehdolle sekä tietysti Tampereen suuntaankin. En epäile Lehdon kykyjä puheenjohtajana. Mikään markkinointimiehen märkä uni hän ei kuitenkaan ole seuran vetäjänä ja tavallaan kasvoina. Sen verran on miehen esiintymistä ja olemusta tullut vuosien mittaan seurattua eri näyttämöillä. Ihan hatusta vedettynä esimerkkinä vaan: joku Mikko Parikan tyyppinen jouheva ja esiintymistaitoinen liikemaailman tunteva henkilö ja lisäksi vielä entinen huippupelaajakin, voisi olla kova tekijä seurapomona.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös