Liitto vs seurat vs Superpesis -keskusteluun muutama pointti:
1) Ketä varten ja mitä tekemään PPL on perustettu? Kai se on niin, että Seuroja on perustettu ensin ja sitten on huomattu, että olisi Seurojen etu, jos jotain asioita hoidettaisiin keskitetysti (yhdessä). Liiton omistajia ovat nuo 160 seuraa ja niissä on varmasti hyvin erilaisia ja eri motiiveilla toimivia seuroja.
Olisiko omistajien nyt vihellettävä peli poikki ja määrittää nuo tehtävät joita PPL hoitaa?
2) Onhan se niin, ettei 160 seurasta kuin korkeintaan 20 % ymmärtää SuperPesis sarjojen haasteita. Liittohallituksen tehtävä on huomioida kaikkien 160 seuran tarpeet. Siksi mielestäni tarvitaan huippupesikselle oma foorumi ratkomaan näiden sarjojen asioita. Myös Superpesiksen osalta pitäisi tarkemmin määrittää mitä PPL ja Oy tehtävät ovat.
Yksinkertaista eikö totta!?
Käytännön realismia on kuitenkin keskinäinen eripura. Yhteistä etua ei yhtenä rintamana käytännössä ajeta koskaan. Jokaista päätöstä pohditaan ajatuksella, "mitä me (ja minä) tästä hyödymme?" Ja jos ei mitään niin seuraavaksi mietitään "mitä tuo naapuriseura tästä hyötyy?" ja pidemmälle pohtivat miettivät vielä, että "kuka tässä hyötyy, kenen juoni tämä on?"
Tämä johtaa siihen, että asioita salataan tai ainakaan niitä ei esitellä avoimesti. Hyvä esimerkki mahdollisesta pienen porukan suhmuroinnista on nämä Seinäjoen sijoitusasunnot. Hyvä että (seurojen omistamaa) kassassa olevaa rahaa sijoitetaan tuottavammin eikä vain makuuteta pankkitilillä. Huonoa on se, etteivät kaikki Superin seurat tienneet tällaisen sijoituksen valmistelusta ja päätöksestä mitään. Ikävän varjon asialle heittää myös se, että suurin piirtein samaan aikaan asuntoja myynyt konserni teki näyttävän yhteistyösopimuksen JymyJussien kanssa. Asioilla ei liene mitään yhteyttä keskenään? Tähän uskon, mutta ei näytä hyvältä.
.
