Konsta Kurikan siirto Jymyyn

[goldhammer]

Noo, ei se maailma ihan noinkaan mustavalkoinen ole.
Esitän väittämän, että IPV:ltä on tarjottu sopimusta Kurikalle, agentin välityksellä. "Tarjotaan Konalle 15000€ ekasta kaudesta ja lisätään siihen optio. Seuraavana vuonna saa 20 000€, jos jatkaa meillä". Siihen sitte Eno-Elmeri vastaa, että "Joo, me hyväksytään tää".

Keskustelu jatkuu, näillä perus, "Hei hienoa, tehdään näin. Kirjotellaan se soppari tossa kun kausi on loppunut". Ja Eno-Elmeri taas kuittaa, että "Asia OK, Jani".

Sitten tulee SE hetki, kun pitää kirjoittaa sopparia. "Joo, hei kato Jani, Konsta siirtyyki Sotkamoon. Et kiitti teille näistä vuosista".

Kyllä suakin harmittais tuossa IPV:n seuran edustajana.
P.s. tarina on keksitty. Ja nimet on muutettu

Niin no oletetaan näin, mutta miksi sitä nimeä ei oltaisi raapustettu heti paperiin eikä odoteltaisi kauden loppua? Kuulostaisi melko puuhastelulta jos se noin on mennyt.

 

[Pystärilaaka]

Nyt vielä kiinnostaa, kuka on tää agentti. Ihan vaan, ettei mulle kävis samalla tavalla.

 

[Observer]

Onkohan Imatralla joku salaisten agenttien päämaja?

 

[Grainger]

Miten seurat muuten varmistavat, kuka on kenenkin agentti tai edustaja? Ja että onko se sitä vielä tänäkin vuonna? Meinaan jos kaiken maailman setämiehet ilmoittavat edustavansa pelaajaa Grainger, niin kysytäänkö Graingerilta että onko asia näin? Ja sitten luotetaan siihen, koska siinähän on ensimmäinen suullinen sopimus että A. Agentti on Graingerin edustaja. Sen jälkeen seuraava onkin sitten pelaajasopimus. Mutta voiko Grainger sitten vedotakin tarpeen tullen, että A. Agentti ei ollutkaan edustajani, siksi tein sopimuksen itse muualle?

 

[Observer]

Vähänkään järkevä seurajohtaja tekee pesäpallossa sopimuksen pelaajan kanssa, ei Seims Pondin kanssa.

 

[Grainger]

Vähänkään järkevä seurajohtaja tekee pesäpallossa sopimuksen pelaajan kanssa, ei Seims Pondin kanssa.

Onko sulla jotain henkilökohtaista Valkeapäätä vastaan? Meinaan Oulun suunnalta menneillä näytöillä ei ihan kannattaisi haukkua muiden seurajohtamista...

 

[Observer]

Nyt puhutaan IPV:n tappelusta yhtä nuorta pelaajaa kohtaan. Minä odotan faktoja, en mitään liirumlaarumia.

 

[Pystärilaaka]

Nyt puhutaan IPV:n tappelusta yhtä nuorta pelaajaa kohtaan. Minä odotan faktoja, en mitään liirumlaarumia.

Ymmärtääkseni tässä on kyse IPV:n reklamoinnista pelaajan/ agentin/ Sotkamon toimintatapaa kohtaan sopimusasiassa. Tällaisten tapausten selvittämistä varten on luotu välimiesmenettely, jos jonkun mielestä vääryyttä on tapahtunut. Ei tässä kannata IPV:tä syyllistää. Asiat selviävät aikanaan.

 

[Jymäkkä]

Ymmärtääkseni tässä on kyse IPV:n reklamoinnista pelaajan/ agentin/ Sotkamon toimintatapaa kohtaan sopimusasiassa. Tällaisten tapausten selvittämistä varten on luotu välimiesmenettely, jos jonkun mielestä vääryyttä on tapahtunut. Ei tässä kannata IPV:tä syyllistää. Asiat selviävät aikanaan.

Nimenomaan näin. Jos Sotkamo ja Kurikka ovat toimineet oikein, niin se selviää kyllä. Joku kummallinen angsti päällä, että ei varmasti voi olla mitään väärää, kun meidän Jymy touhuaa.

 

[Artturias]

On tää muuten SUURMIES tää Kurikka, Jussilan siirto herätti tolkuttomasti keskustelua loppukesästä lähtien siirtoon asti, mutta Kurikkapa se kirvotti kielenkantoja 5 sivun verran parriin päivään, mahtaa olla pelimies.

 

[Onko]

tämä välimies käräjöinti sovittu mahdollisessa ipv:n ja Konstan välisessä sopimuksessa, onko?

Vai onko välimiessovittelu liiton säännöissä määrätty epäselvyyksien ratkaisukeinoksi?

 

[Hiukkahikeä]

Onko sulla jotain henkilökohtaista Valkeapäätä vastaan? Meinaan Oulun suunnalta menneillä näytöillä ei ihan kannattaisi haukkua muiden seurajohtamista...

Aika metkaa. Käyttäjän @Observer henkilökohtaiset mielipiteetkö on Sinun mielestä esitettynä jollain Lipon/Lippojunioreiden mandaatilla, ja ne voi sitten tuolla argumentilla mitätöidä?
Mistä tässä tiedetään, että kuinka hyvä seurajohtaja @Observer olisikaan?

 

[Veikko]

Pesäpalloliiton kommenttien jälkeen on selvää, ettei IPV ihan tyhjän päällä ole. Eli siis liitossa käsitelty asiaa jo useman kerran, ja nyt suosittelevat välimiesmenettelyä. Jos ei olisi mitään näyttöä, niin homma olisi jo taputeltu kiinni.

Ja edelleen, IPV:n kannalta kyse on enää siitä, tuleeko mitään kompensaatiota vai ei. Laajemmin ihan Superpesiksen toimintakulttuurin kannalta hyvä, että asia tutkitaan.

Se on juurikin näin. Asia on syytä selvittää, ettei tällaisia sotkuja tulisi lisää jatkossa. Ratkaisun asiassa tekee välimies (tai välimiehet, jos heitä on useampia), meidän ei onneksi tarvitse tehdä sitä täällä foorumilla. Välimies tuntenee asiaan vaikuttavat lait ja asetukset jopa paremmin kuin me ja on saanut tai tulee saamaan osapuolilta riittävät tiedot siitä miten asiat ovat edenneet.

 

[Artturias]

Vähänkään järkevä seurajohtaja tekee pesäpallossa sopimuksen pelaajan kanssa, ei Seims Pondin kanssa.

tainnu Oulun pondit jäähä aika usein syksyllä tyhjin käsin oottamaan saataviaan

 

[Pallo muuntajalle]

Pesäpalloliiton kommenttien jälkeen on selvää, ettei IPV ihan tyhjän päällä ole. Eli siis liitossa käsitelty asiaa jo useman kerran, ja nyt suosittelevat välimiesmenettelyä. Jos ei olisi mitään näyttöä, niin homma olisi jo taputeltu kiinni.

Eikö tuo viittaa juuri päinvastaiseen? Liitto ei ole ottanut mitään kantaa, on antanut Kurikan Jymy-sopimuksen mennä eteenpäin, eikä ole puuttunut asiaan mitenkään - ja kertonut sitten, että riitelyä voi halutessaan jatkaa välimiesoikeudessa. Jos siis IPV:llä olisi se sopimuspaperi fikassa, niin miten Liitto voisi olla ottamatta mitään kantaa?

 

[Hiukkahikeä]

Kuosmanen taustoitti Kainuun Sanomissa, että Tuikan lähdön jälkeen on Jymyssä aktivoiduttu Kurikan tapauksessa ja että nimenomaan Tuikan lähtö on ollut se suurin yllätys Jymylle. Lisäksi kertoi, että tunnusteluja on tehty aiemminkin Kurikan suhteen.
Hyvä nämä pelisäännöt on nyt käydä kunnolla läpi. Saa nähdä löytyykö tähän joku tietty syyllinen.

 

[cooper]

Kuosmanen taustoitti Kainuun Sanomissa, että Tuikan lähdön jälkeen on Jymyssä aktivoiduttu Kurikan tapauksessa ja että nimenomaan Tuikan lähtö on ollut se suurin yllätys Jymylle. Lisäksi kertoi, että tunnusteluja on tehty aiemminkin Kurikan suhteen.
Hyvä nämä pelisäännöt on nyt käydä kunnolla läpi. Saa nähdä löytyykö tähän joku tietty syyllinen.

No tuohan on sitten ihan selvä juttu. Eiköhän myö palstalle ilkeämielisiä juttuja kirjoittaneet, sekä IPV:n puolesta asiaa välimieskäsittelyyn hakeneet vedetä sanamme ja hakemuksemme pois, kun syykin Jymyn ja Kurikan käyttäytymiselle löytyi.

 

[Palloveikko]

Miten seurat muuten varmistavat, kuka on kenenkin agentti tai edustaja?

Ei kai mitenkään, kun tuskin kovinkaan monella pesäpalloilijalla on agenttia. Joensuun Pennanen jutteli tuossa kesällä haastattelussa että superin huippujätkät tienaa 30t euroa per kausi, joten olisi jo täyttä idiotismia käydä tuollaisista summista makselemaan agenttiprovikoita. Tosin Kurikka onkin ilmeisesti lähdössä MLB:hen pelaamaan seuraavaksi, joten kai Eno-Elmeri voi agenttihommia jo alkaa harjoitella.

 

[Neloskoppari]

Ihan toisesta tapauksesta tämä seuraava.

Pesispelaajalla on voimassa oleva sopimus. Sopimuskauden viimeisen kauden aikana pelaaja käy neuvotteluja toisen seuran kanssa ja sopii alustavasti sopimuksesta seuraavalle kaudelle tämän toisen seuran kanssa.

Sarjakauden päätyttyä käydään vanhan seuran kanssa neuvotteluja jotka eivät johda molempia tyydyttävään lopputulokseen. Samalla havaitaan, että sopimuksessa on vain seuran optio tulevaa kautta koskien ja tätä optiota pelaaja ei voi yksipuolisesti purkaa. Vanha seura ilmoittaa jatkavansa pelaajan sopimusta optiossa olevilla ehdoilla.

Pelaaja ilmoittaa, että hänellä on jo sopimus toisen joukkueen kanssa. Pitkien neuvottelujen jälkeen pelaaja pääsee uuteen seuraan, kun uusi seura maksaa kompensaationa vanhalle seuralle noin 60% pelaajan vuosipalkasta.

Tämä tarina on tosi.

 

[Observer]

Sotkamolla ei ole mitään tekemistä Kurikan riita-asiassa. Riita on IPV:n ja Kurikan välinen. Pesäpalloliittoa kiinnostaa ainoastaan edustuskelpoisuus, kuten Susanna Puiston välimieskeississä.
"Superpesis Oy:n mukaan sopimusriita on seuran ja pelaajan välinen asia.
– Meitä tässä kiinnostaa pelaajan edustuskelpoisuus, joka on Kirittärillä, koska sopimus on voimassa, Superpesiksen kilpailupäällikkö Mika Helminen toteaa".