Vastaan uuestaan
1. Paremmat mahdollisuudet voittaa jotai
2. Pääsee pelaamaan parempien pelaajien kanssa
3. Saa parempaa palkkaa
4. Pääsee ammattimaisempaan organisaatioon
5. Pääsee pelaamaan isomman yleisön eteen
Ei sillä oo mittää merkitystä pelaajalle tekeekö joma muutaman kymppitonnin tappioita
Jessus mitä juttuja.
1. Kaikkialla on mahdollisuus jotain voittaa. Ehkä jomassa parempi mahdollisuus kuin Kiteellä. Mutta jos katsoo joman pelejä, niin ei kannata ainakaan hengitystä pidätellä, että tulisi mitaleja. Mahdollisesti pronssi. Syksyllä kun pomppu ei nouse, niin joman osakkeet on melko pienet.
2. Tämäkin osittain totta, mutta loppupeleissä ero on todella paljon pienentynyt. Haluaako olla rivipelaaja siellä vai johtava pelaaja Kiteellä?
3. Uskoisin että kipa tarjoaa samaa palkkaa vähintään, mitä joma tarjoaisi. Kyllä kiteeltä rahaa löytyy.
4. No tämä on taas melko puppua. Tai no jos ammattimaisuudella tarkoitetaan tappion tekemistä? Tosin kukin tulkitsee miten haluaa. En kyllä näe yhtään syytä, miksi Jomalla olisi "ammattimaisempi"? Ehkä se että tekee videoita youtubeen
.
5. Juu voi Joensuussa olla isompi yleisö ja katsomo, mutta kaikki ympäri Suomea tietää, että kummalla paikkakunnalla peleissä on oikeasti tunnelmaa.
Nää tämmöset listaukset on tosi väsyneitä ja väkisin väännettyä. Nyt marducan mene katselemaan joman YouTube videoita, niin tulee hyvä mieli