- Viestejä
- 561
Hirveän monta kysymystä kyllä sait yhteen viestiin mahdutettua. Kaikkiin ei varmasti minulla ole vastausta ja osaan pätee sinun kohdallasi toteamus "ei saa kysyä jos tietää". Vaikka sinun mielestä on täysin luonnonvastaista valmentajalle tappaa luovuus, mutta näin kyllä tapahtuu koko ajan. Harmillista kyllä, näin tapahtuu myös osassa juniorijoukkueita (ei vain pesäpallossa), jossa voiton tavoittelu ajaa pelaajien kehittämisen edelle. Pesäpallossa tämä luovuus tukahdutetaan yli-innokkaiden pelinjohtajien toimesta niin että pelinjohtaja määrittää mitä tehdään missäkin tilanteessa, ilman että pelaaja joutuu itse ajattelemaan miten toimia eri tilanteissa. Mutta tämän varmaan tiesitkin.En ole tiennytkään, että Kouvolassa pelaaminen eri pelipaikoilla määritellään juniori-ikäisille hyvin tarkasti. On täysin luonnonvastaista kellekään valmentajalle missään lajissa tappaa pois luovuus. Mistä muuten tiedät, millainen on Eskelisen tähän astinen tie lukkarina vai tiedätkö lainkaan? Milloin hän aloitti ja ketkä ovat häntä valmentaneet? Onko Kouvolassa joku kaikille juniorivalmentajille tarkoitettu sapluuna, jota on noudatettava? Ei varmasti missään seurassa ole. Voiko olla niin, että joku lukkari pääsee vain hyvälle kansalliselle tasolle siksi, etteivät hänen rahkeensa muuta mahdollista? Onko kaikki kiinni valmennuksesta? Jos olisi, niin huippulukkareita olisi pilvin pimein.
Muotoillaanko näin kauniisti että Kouvolassa on tehty hyvää juniorityötä ja menestystä on tullut monissa juniori-ikäluokissa. En sano että Kouvolassa kaikilta pelaajilta kaikissa ikäluokissa tapetaan luovuus, mutta Kouvolassa on ja on ollut juniorijoukkueita joissa edetään hyvinkin pelinjohtajavetoisesti . Eikä se tietenkään ole aina huono asia, mutta Kouvolassa tämän ääneen sanominen nostaa hyvin vahvoja tunteita pintaan niin kuin viestisi osoitti. Tämänkin olen sanonut aikaisemmin, mutta juniorimenestykseen nähden Kouvola on tuottanut määrällisesti aika vähän pelaajia Superpesikseen.
Mitä tulee tuohon Eskelisen pelaamiseen niin voi hyvinkin olla että hänen "rahkeensa" eivät riitä tuon parempaan lukkarointiin. Mistä se on kiinni, sitä en osaa sanoa. Sen kuitenkin näki Sokea Reettakin ettei Eskelinen ollut Väliahon tai Surakan tyyppinen lukkari joka pystyy syöttämään mistä asennosta tahansa minkälaisen syötön vain vaan Eskelinen oli hyvin stabiili lukkari, joka nakutti hyvin tasalaatuista syöttöä koko ajan. Eikä siinä mitään, silläkin tavalla voi pärjätä Superissa.