Kempeleen Kiri 2025

[Jarski]

Täysin Jussila oma moka, etenijätkin oli ehtinyt jo 3 pesälle niin tämä herra ei samassa ajassa kerennyt lyöntipaikalle !

 

[Pystärilaaka]

Manaakeri nimitti tuomaria mulkuksi X:ssä.

Joko ylläpitäjät tai sitten itse poisti myöhemmin viestin. Mutta ehti hyvin kaiken kansan silmiin.

Omaan tuttuun tyyliinsä hoiti KeKin viestintää. Aina laatu edellä! Tuolla tyylillä pääsee arvostetuksi seurajohtajaksi. 😂

 

[Satseur]

Onhan tuo tuomarien toiminta outoa. Välillä Vimpelissä saa vaihdella kenkiä ja sukkia mistään aikarajoista piittaamatta, mutta kun peliä ruvetaan ratkaisemaan, niin silloin sääntöjä noudatetaan pilkuntarkasti.

 

[Stono]

Oli kyllä erikoista toimintaa Kekiltä? Katsoin peliä Kekin kopin takaa ja useasti pelin aikana tuomari puuttui vuoronvaihdossa Kekin hidasteluun, ei ainoastaan kotareissa. Ja vilpittömästi vaikutti siltä, että pelattiin aikaa.

Kotareissa tuomari antoi useaan otteeseen kehituksia ja aikarajoja joiden sisällä toimia. Osa pelaajista lähtikin suorittamaan, mutta joku kopilta käski kaikki takaisin? Näytti siltä että siinä suoraan uhmattiin tuomareita.

Säännön tarkennettu seuraaminen on ollut puheissa ja tiedossa kaikilla. No vaikka Viven kannattaja olen, ikävää kuinka isosti tämä vaikutti peliin. Keki pelasi hienon toisen jakson ja tuolla joukkueella on taas mahdollisuudet menestyä.

 

[Etulukija]

Oli kyllä erikoista toimintaa Kekiltä? Katsoin peliä Kekin kopin takaa ja useasti pelin aikana tuomari puuttui vuoronvaihdossa Kekin hidasteluun, ei ainoastaan kotareissa. Ja vilpittömästi vaikutti siltä, että pelattiin aikaa.

Kotareissa tuomari antoi useaan otteeseen kehituksia ja aikarajoja joiden sisällä toimia. Osa pelaajista lähtikin suorittamaan, mutta joku kopilta käski kaikki takaisin? Näytti siltä että siinä suoraan uhmattiin tuomareita.

Säännön tarkennettu seuraaminen on ollut puheissa ja tiedossa kaikilla. No vaikka Viven kannattaja olen, ikävää kuinka isosti tämä vaikutti peliin. Keki pelasi hienon toisen jakson ja tuolla joukkueella on taas mahdollisuudet menestyä.

Sitten kuitenkin tuomari päätti näpäyttää KeKiä juurikin ratkaisevalla hetkellä eli kotiutuslyöntikisassa? Olisiko voinut vaikka jo aiemmin puuttua kovemmalla kädellä vaikka antamalla keltaisen kortin pelinjohtajalle? Mielestäni jotenkin outoa toimintaa tuomarilta. Voiko olettaa, että kotarissa joukkue hölkkää vaihtokopille, kertaa lyöntiparit, luodaan taktiikat ja etenijät hölkkää kolmospesälle minuutin sisään? Kyllähän taisi Vimpelin Ruudun selostajatkin ihmetellä tapahtunutta ja ihan aiheesta.

 

[Seppo syntymästään]

Onhan tuo tuomarien toiminta outoa. Välillä Vimpelissä saa vaihdella kenkiä ja sukkia mistään aikarajoista piittaamatta, mutta kun peliä ruvetaan ratkaisemaan, niin silloin sääntöjä noudatetaan pilkuntarkasti.

Sukkien vaihtoon sallittava aika on tuomarin harkinnassa. Pelin katkaiseminen lienee kaikkien mielestä perusteltua. Viivyttely kotareissa ei liity edelliseen mitenkään.

 

[Boxeri69]

Sitten kuitenkin tuomari päätti näpäyttää KeKiä juurikin ratkaisevalla hetkellä eli kotiutuslyöntikisassa? Olisiko voinut vaikka jo aiemmin puuttua kovemmalla kädellä vaikka antamalla keltaisen kortin pelinjohtajalle? Mielestäni jotenkin outoa toimintaa tuomarilta. Voiko olettaa, että kotarissa joukkue hölkkää vaihtokopille, kertaa lyöntiparit, luodaan taktiikat ja etenijät hölkkää kolmospesälle minuutin sisään? Kyllähän taisi Vimpelin Ruudun selostajatkin ihmetellä tapahtunutta ja ihan aiheesta.

Kyllä parit pitää olla selvillä jo ennen pelin alkua, ei nää mitkään sekahakutanssit ole.
Omaa tyhmyyttä pelinjohdolta, ja taktiikka taitaa olla sekin selkee, ukkoa tupaan parhailla lyönneillä.

 

[Syöksykoppari]

Sitten kuitenkin tuomari päätti näpäyttää KeKiä juurikin ratkaisevalla hetkellä eli kotiutuslyöntikisassa? Olisiko voinut vaikka jo aiemmin puuttua kovemmalla kädellä vaikka antamalla keltaisen kortin pelinjohtajalle? Mielestäni jotenkin outoa toimintaa tuomarilta. Voiko olettaa, että kotarissa joukkue hölkkää vaihtokopille, kertaa lyöntiparit, luodaan taktiikat ja etenijät hölkkää kolmospesälle minuutin sisään? Kyllähän taisi Vimpelin Ruudun selostajatkin ihmetellä tapahtunutta ja ihan aiheesta.

Pesäpallossa on säännöt. Ei siellä tuomarit keksi lennosta, että tehdäänpä sääntöjenvastaisesti jotain ihan muuta ja jätetään tuomitsematta kuten säännöt sanovat. Varsinkaan ne tuomarit eivät ketään näpäyttele.

Minuutin kohdalla tuomari vihelsi pilliinsä, mutta silloinkaan kukaan ei KeKin penkiltä vielä edes alkanut valua kaarella. Siitä vielä 15-20s ennen kuin pallo oli Kinnusella ja syöttöjä ilmassa. Jos KeKin tahdin mukaan olisi menty, olisi varmaan oltu kahdessa minuutissa. Mikä oikeus yhdellä joukkueella on minuutin aikalisään tuossa kohdin?

Jos joukkueen pitää kerrata lyöntipareja niin... no sitten ei yllätä yhtään, ettei KeKi saanut 13 lyönnillä edes hyvää yritystä aikaiseksi.

 

[Etulukija]

Pesäpallossa on säännöt. Ei siellä tuomarit keksi lennosta, että tehdäänpä sääntöjenvastaisesti jotain ihan muuta ja jätetään tuomitsematta kuten säännöt sanovat. Varsinkaan ne tuomarit eivät ketään näpäyttele.

Minuutin kohdalla tuomari vihelsi pilliinsä, mutta silloinkaan kukaan ei KeKin penkiltä vielä edes alkanut valua kaarella. Siitä vielä 15-20s ennen kuin pallo oli Kinnusella ja syöttöjä ilmassa. Jos KeKin tahdin mukaan olisi menty, olisi varmaan oltu kahdessa minuutissa. Mikä oikeus yhdellä joukkueella on minuutin aikalisään tuossa kohdin?

Jos joukkueen pitää kerrata lyöntipareja niin... no sitten ei yllätä yhtään, ettei KeKi saanut 13 lyönnillä edes hyvää yritystä aikaiseksi.

Miksi sitten vasta kotarissa lukkarille annettiin syöttölupa jos kerta sama toistui monta kertaa aiemmin niin kuin nimimerkki Stono tuossa aiemmin kertoi? Hyvin hyvin erikoista toimintaa tuomarilta ja toivottavasti saa asiaan kuuluvaa palautetta tuomaritarkkailijalta.

 

[Syöksykoppari]

Miksi sitten vasta kotarissa lukkarille annettiin syöttölupa jos kerta sama toistui monta kertaa aiemmin niin kuin nimimerkki Stono tuossa aiemmin kertoi

Ei toistunut. Tarkistin nopsaan Ruudun lähetyksestä.

1A1T Tasan minuutin kohdalla pallo Kinnusella ja n. 5s myöhemmin eka syöttö ilmassa
1A2T Tasan minuutin kohdalla eka syöttö ilmassa
1A3T Alle minuutissa eka syöttö ilmassa
1A4T KeKi teki vaihtoja ja silti alle puolessatoista minuutissa peli käynnissä, kun yksi pelaaja vielä vaihtaa sukkiaan

2J2A Pallo Kinnusella minuutissa, mutta Vedon kopparit vasta polttolinjassa, joten syöttö ilmaan samassa 1m15 ajassa kuin kotareissa
2J3A Tasan minuutti
2J4A Odoteltiin että toisena lyömään tulossa ollut Olli sai kuivat sukat, tuomaristo valvoi toimintaa ja koko muu joukkue oli kaarella valmiina.

Hyvin hyvin erikoista toimintaa tuomarilta ja toivottavasti saa asiaan kuuluvaa palautetta tuomaritarkkailijalta.

Saisi palautetta varmasti; jos olisi tehnyt kuten sinä haluaisit. Tästä saa kiitokset, että oikein meni.

 

[Etulukija]

"Katsoin peliä Kekin kopin takaa ja useasti pelin aikana tuomari puuttui vuoronvaihdossa Kekin hidasteluun, ei ainoastaan kotareissa. Ja vilpittömästi vaikutti siltä, että pelattiin aikaa."

-nimimerkki Stono

Mitä tämä sitten tarkoitti? Ruudun välityksellä tämä ei näkynyt mutta jos tätä on ollut koko pelin ajan niin miksi vasta rangaistaan pelin tärkeimmällä hetkellä?

 

[Nicor]

Mitä tämä sitten tarkoitti? Ruudun välityksellä tämä ei näkynyt mutta jos tätä on ollut koko pelin ajan niin miksi vasta rangaistaan pelin tärkeimmällä hetkellä?

Eli virhe oli se ettei tuomari "rangaissut" Kempelettä useita kertoja.

 

[Syöksykoppari]

Mitä tämä sitten tarkoitti? Ruudun välityksellä tämä ei näkynyt mutta jos tätä on ollut koko pelin ajan niin miksi vasta rangaistaan pelin tärkeimmällä hetkellä?

Sen varmaan voi @Stono tulla kertomaan. Jos pitäisi veikata, ehkä nuo neljännet sisävuorot ovat jääneet mieleen, kun tuomaristo ekalla jaksolla tiedusteli tehtäviä vaihtoja ja toisella jaksolla valvoi Ollin sukkaoperaatiota.

KeKiä ei rangaistu, ei annettu mitään rangaistusta. Eikä ollut mitään "koko pelin ajan", kuten juuri kirjoitin. Joka vuorossa peli oli käynnissä joko minuutissa tai sitä aiemmin, ellei sitten ollut vaihtojen tekemistä tai sukkien vaihtoa, joissa kaikille joukkueille sallitaan lisäaikaa.

 

[Täyttä hepreaa]

Täysin Jussila oma moka, etenijätkin oli ehtinyt jo 3 pesälle niin tämä herra ei samassa ajassa kerennyt lyöntipaikalle !

Niin samaa mieltä. Ja Doksa toinen Jumala. Ottanevat opikseen molemmat. Tuomarilta täysin oikea ratkaisu.

 

[Etulukija]

Eli virhe oli se ettei tuomari "rangaissut" Kempelettä useita kertoja.

Olisiko ollut tarvetta rangaista enää jos heti alusta asti linja olisi ollut jämäkkä? Ruudusta katsottuna peli eteni viime vuosista tuttuun normaaliin tapaan vuoronvaihtoineen ja sitten yhtäkkiä kotiutuslyöntikilpailussa annetaan kesken vuoronvaihdon syöttölupa. Kuinka kauan Vimpeli sai valmistautua omaan kotiustuslyöntikilpailuun?

 

[Syöksykoppari]

Olisiko ollut tarvetta rangaista enää jos heti alusta asti linja olisi ollut jämäkkä? Ruudusta katsottuna peli eteni viime vuosista tuttuun normaaliin tapaan vuoronvaihtoineen ja sitten yhtäkkiä kotiutuslyöntikilpailussa annetaan kesken vuoronvaihdon syöttölupa. Kuinka kauan Vimpeli sai valmistautua omaan kotiustuslyöntikilpailuun?

KeKiä ei rangaistu.

Niin, peli eteni normaalein vuoronvaihdoin, KUN KeKi tuli joka kerta ajoissa kaarelle ja lyömään. Sitten kun yritti viivyttää yhtäkkiä, peli eteni myös ihan samaan tapaan - mutta KeKi vaan ei ollut paikalla.

Tauon pituus ennen kotareita on säännöissä määritetty olevan kolme minuuttia. Eilen - kun molemmat joukkueet olivat valmiina - Vedon kotarivuoro alkoi jo tasan kahden minuutin jälkeen.

Joukkueilla ei ole "omia" kotiutuslyöntikilpailuja, vaan joukkue pelaa joko ulkona tai sisällä. KeKi sai valmistautua samaiset kaksi minuuttia omaan kotareiden ulkovuoroonsa (ja olisi saanut tarvittaessa vielä kolmannenkin).

 

[Stono]

Voin tulla hieman vastaamaan. Samalla tiedostan että kommentoin Vedon kannattajana, yritän kuitenkin kommentoida myös pesäpallon kannattajana.
Kirjoitin ”useamman kerran” en ”koko ajan” tai ”jatkuvasti”. Eikä niissä aikaisemmissa kerroissa ollut kuin aikarajasta kerrontaa ja ”hoputtamista”. Silloin Kekin pelaajat toimivat tuomarin ohjeistuksen mukaan näillä kerroilla, eikä minusta niissä voi rangaista? Kirjoitin että ”vaikutti ajan pelaamiselta”, en että säätöjä rikottaisiin. Aikaahan voidaan pelata kaikissa lajeissa sääntöjen rajoissa.

Kotareissa oli selvästi tuomarin ohjeistuksen huomiotta jättäminen ja pelinjohto (tai joku muu) ohjeisti toisin. Ja eihän tässäkään rangaistu, vaan annettiin syöttölupa. Ymmärrän että Kekin kannattajana saattaa ajatella tätä ”rangaistuksena”, mutta sitähän tässä ei ole.
Minusta siis tuomarit toimivat ajantasaisesti ja oikein. Yritän tietysti katsoa tätä pesäpallon silmin, mutta takaraivossa varmasti vaikuttaa se että olen Vedon kannattaja.

 

[fanikamerajäbä]

Ei se tuomarin vika kai sentään ole, jos ei viidestä (tai neljästä) yrityksestä saa kotarissa yhtään juoksua, olihan Kekin yrityksetkin aivan luokattomia, täysin mielikuvituksettomia.

 

[Etulukija]

Voin tulla hieman vastaamaan. Samalla tiedostan että kommentoin Vedon kannattajana, yritän kuitenkin kommentoida myös pesäpallon kannattajana.
Kirjoitin ”useamman kerran” en ”koko ajan” tai ”jatkuvasti”. Eikä niissä aikaisemmissa kerroissa ollut kuin aikarajasta kerrontaa ja ”hoputtamista”. Silloin Kekin pelaajat toimivat tuomarin ohjeistuksen mukaan näillä kerroilla, eikä minusta niissä voi rangaista? Kirjoitin että ”vaikutti ajan pelaamiselta”, en että säätöjä rikottaisiin. Aikaahan voidaan pelata kaikissa lajeissa sääntöjen rajoissa.

Kotareissa oli selvästi tuomarin ohjeistuksen huomiotta jättäminen ja pelinjohto (tai joku muu) ohjeisti toisin. Ja eihän tässäkään rangaistu, vaan annettiin syöttölupa. Ymmärrän että Kekin kannattajana saattaa ajatella tätä ”rangaistuksena”, mutta sitähän tässä ei ole.
Minusta siis tuomarit toimivat ajantasaisesti ja oikein. Yritän tietysti katsoa tätä pesäpallon silmin, mutta takaraivossa varmasti vaikuttaa se että olen Vedon kannattaja.

Olen täysin varma siitä, että jos kyseinen tapahtuma kävisi mille tahansa joukkueelle sen kannattajat ei mukisematta asiaa nielisi. Mielestäni aivan täysin tarpeeton teko tuomarilta pelin ratkaisuhetkillä.

 

[Stono]

Samaa mieltä tästä. Mutta eri mieltä tuomareista. Mielestäni tuomarit eivät tehneet mitään muuta, kuin toimivat sääntöjen mukaan. Mutta en nyt kommentoi tätä enempää. Kiitos ja anteeksi tässä vaiheessa.

Kekillä on hyvä joukkue ja ehdottomasti Viven jälkeen suosikkini superissa. Menetystä!

Olen täysin varma siitä, että jos kyseinen tapahtuma kävisi mille tahansa joukkueelle sen kannattajat ei mukisematta asiaa nielisi