Kempeleen Kiri 2024

[zala]

En puhu nyt pelin aikaisista, vaan kulisseissa sama homma oli jatkunut. Ja kyseessä ei ole ollut väärän huutaminen yleisöstä.

Siinä olet oikeassa, että kulttuuria Kempeleessä vasta rakennetaan. Ja viime syksy näytti, että oikealla tiellä ollaan.

Saloranta rakentaa kempeleläistä pesäpallokulttuuria somessa?
Pitäisikö sääntöihin saada "kempeleläisille pitää syöttää helppoja" muutoksen lisäksi sekin muutos että Salorannalla olisi oikeus kertoa mielipiteitään somessa ilman rangaistuksia.

 

[marttius]

Kun luki valtakunnan päälehdestä tästä Salorannan jutusta niin sai puolueettoman kuvan asiasta. Siinä kyllä Salorannan ja osin Rannankin touhu näytti ala arvoiselta. Kalevakin kirjoitti juttua tästä vähän keki ystävällisesti. Mutta ymmärrän toisaalta että kannattajat nousevat puolustamaan omiaan vaikka he tekisivät kuin tyhmää

 

[Oulunpoika]

Saloranta rakentaa kempeleläistä pesäpallokulttuuria somessa?
Pitäisikö sääntöihin saada "kempeleläisille pitää syöttää helppoja" muutoksen lisäksi sekin muutos että Salorannalla olisi oikeus kertoa mielipiteitään somessa ilman rangaistuksia.

Otat sanan "somessa" pois niin olet asian ytimessä. Yleisökeskiarvo pudotelupeleissä kotiotteluissa 1912 katsojaa, kun sama lukema viime vuoden pudotuspeleissä 1277. Eli kuten sanoit, Kempelessä Saloranta (ja kumppanit) todella rakentavat pesäpallokulttuuria.

Keki teki pudotuspeleissä 7,8 juoksua pudotuspeleissä, joka oli eniten kaikista joukkueista. Vimpeli ylsi samaan lukemaan. (Runkosarjassa sama lukema oli 7,2. sijoitus 6.). Eli ihan hyvin siellä pojat ehti ilmeisesti lyömään. En siis olisi tämän perusteella ainakaan vaatimassa kempeleläisille helpompia syöttöjä.

3-tilanteita Keki taas teki pudotuspeleissä 15,8/ottelu, joka oli toiseksi eniten (Vimpeli ykkösenä 15,9 tilanteella). Eli pointtisi siitä, että pelkästään kempeleläiset tarvitsevat helpompia syöttöjä, on perätön, suorastaan typerä. Tilastojen perusteella itse asiassa muille joukkueille pitäisi näköjään vaatimassa helpompia syöttöjä.

Salorannan pointtina siis ei ollut pelkästään helpompien syöttöjen vaatiminen omalle joukkueelleen, kuten terävimmät varmaan jo aiemmin hoksasivat. Eivät näemme kaikki kuitenkaan. Jospa nämä tilastot auttaisivat tuomaan Saminkin pointtia lähemmäs heitäkin, joilla asia ei vielä mennyt perille.

 

[Tuomion Pasuuna]

Vallikentälläkin arvostetun Jyri Kyllösen pelipäivien siivittämänä, tulevan kesän HP-KeKi tulee olemaan yksi koko kauden odotuimmista tapahtumista - ja elekää lainkaan eppäilkö tätä siellä kotiruutujenne ääressä, tarina on nimittäin visusti niimmaan tosi.

Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää että nyky-Kekin kohtaamiseen täytyy haminalaisessa kesäillassa varautua muutamallakin hyvin tärkeällä asialla: nimittäin kertakäyttörillillä, reilulla kyrsällä, tietty tuupi sinappia, ja muutama puteli halutun väristä keltasta jahvaa niin pisteet jäävät sitämyöte sitte kottii.

Tästä reseptistä olisin nimittäin peräti melko varma.

Mutta meillä Haminassa ei kyllä yleisössä sitte hävyttömyyksiä huuella tai jää salorannat sahalle yölöysii töihin! Kyllä hommaa tekevälle piisaa!

 

[Kupru]

Taitaa oulunpoika ollakin tuplapubin porukkaa. Ei taida nimimerkkikään olla totta. Kempeleessä ei pesis kulttuuria rakenneta, vaan yritetään rimpuilla osto miehillä, säälittävää.

 

[Tuomion Pasuuna]

Taitaa oulunpoika ollakin tuplapubin porukkaa. Ei taida nimimerkkikään olla totta. Kempeleessä ei pesis kulttuuria rakenneta, vaan yritetään rimpuilla osto miehillä, säälittävää.

Vähästä aikaa mielenkiintoinen lausunto jossa ainakin voisi kuvitella olevan historiaa ja jotain juttua taustalla. 💙Hyvä.

Vaikea uskoa puoliakaan tuosta.

Ennen kuin tekee hieman taustatutkimusta. 😈

Voisiko joku vielä korjata mahdollisesti väärän käsitykseni siitä että oulunseudun pesäpalloilu olisi lopullisen rappion tiellä?

Uutiset ja kuiskaukset siltä alueelta, lukuunottamatta KeKin menestystä, ovat olleet vähintäänkin huolestuttavia...

 

[zala]

Otat sanan "somessa" pois niin olet asian ytimessä.

Mutta kun Saloranta tekee asiaa myös somessa joka kuitenkin on näkyvä osa miehen toimintaa.

Kunnioitan Kempeleen Kirin joukkuetta ja saavutuksia jota tuossa edellä luettelitkin. Hienoa työtä. Mutta yhtälailla kunnioitan Rautiaisen veljeksien työtä pesistuomareina. Olen nähnyt moniakin pelejä joita veljekset ovat tuominneet, ennenkuin heistä toinen tuli Lippoon pelinjohtajaksi. Ei mulla jäänyt niistä peleistä mieleen mitään erityistä, että matalan syötön linja olisi poikennut siihen mihin on totuttu. Lisäksi ainoa yhteys jossa olen nähnyt asiaan liittyvää moitetta liittyy tähän episodiin.

Se mikä minua tässä häiritsee on tapahtuma, jossa hävityn ottelun jälkeen joukkueen toimihenkilö nillittää asiasta somessa arvostellen tuomareita, heidän tapaansa tuomita peli ja huomautella mahdollisesta jääviydestä. Nämä asiat pitäisi käsitellä ennen ottelua ja ei missään somessa vaan keskustellen asioista päättäjien kanssa. Somekirjoittelun tavoite on ehkäpä se että Saloranta saa hyväksyntää toimintatavoilleen ainakin omiensa keskuudesta. Se ei ole hyvää pesiskulttuuria, ei, se on asia jota itsekunkaan ei tule hyväksyä. Luonnollisesti ymmärrän sen että kaikkien joukkueiden kannattajat pyrkivät olemaan joukkueensa puolella eri tilanteissa mutta ehkäpä tämäntapaisissa casessa olisi paikallaan laittaa vähän jäitä hattuun ja myöntää että ihan hyvin ei nyt mennyt ja jospa tästä edes opittiin jotakin. Sen sijaan ketjussa esitetään "kuulemma" tietoja Rautiaisten soitosta Salorannalle jne ja sitten kun asiaa toistetaan tarpeeksi paljon, se muuttuukin todella tapahtuneeksi jutuksi.

 

[Oulunpoika]

Mutta kun Saloranta tekee asiaa myös somessa joka kuitenkin on näkyvä osa miehen toimintaa.

Kunnioitan Kempeleen Kirin joukkuetta ja saavutuksia jota tuossa edellä luettelitkin. Hienoa työtä. Mutta yhtälailla kunnioitan Rautiaisen veljeksien työtä pesistuomareina. Olen nähnyt moniakin pelejä joita veljekset ovat tuominneet, ennenkuin heistä toinen tuli Lippoon pelinjohtajaksi. Ei mulla jäänyt niistä peleistä mieleen mitään erityistä, että matalan syötön linja olisi poikennut siihen mihin on totuttu. Lisäksi ainoa yhteys jossa olen nähnyt asiaan liittyvää moitetta liittyy tähän episodiin.

Se mikä minua tässä häiritsee on tapahtuma, jossa hävityn ottelun jälkeen joukkueen toimihenkilö nillittää asiasta somessa arvostellen tuomareita, heidän tapaansa tuomita peli ja huomautella mahdollisesta jääviydestä. Nämä asiat pitäisi käsitellä ennen ottelua ja ei missään somessa vaan keskustellen asioista päättäjien kanssa. Somekirjoittelun tavoite on ehkäpä se että Saloranta saa hyväksyntää toimintatavoilleen ainakin omiensa keskuudesta. Se ei ole hyvää pesiskulttuuria, ei, se on asia jota itsekunkaan ei tule hyväksyä. Luonnollisesti ymmärrän sen että kaikkien joukkueiden kannattajat pyrkivät olemaan joukkueensa puolella eri tilanteissa mutta ehkäpä tämäntapaisissa casessa olisi paikallaan laittaa vähän jäitä hattuun ja myöntää että ihan hyvin ei nyt mennyt ja jospa tästä edes opittiin jotakin. Sen sijaan ketjussa esitetään "kuulemma" tietoja Rautiaisten soitosta Salorannalle jne ja sitten kun asiaa toistetaan tarpeeksi paljon, se muuttuukin todella tapahtuneeksi jutuksi.

Kuten jo edellä mainitsin, Rautiaisten yhteydenotto ei ole "kuulemma" osastoa vaan täyttä totta. Sisäpiirin tietoa.

 

[Laidalta]

Kuten jo edellä mainitsin, Rautiaisten yhteydenotto ei ole "kuulemma" osastoa vaan täyttä totta. Sisäpiirin tietoa.

On se hyvä että "kuulemma" joku kirjoittaa tännekkin täyttä "totta"

 

[zala]

Kuten jo edellä mainitsin, Rautiaisten yhteydenotto ei ole "kuulemma" osastoa vaan täyttä totta. Sisäpiirin tietoa.

En usko. Enkä usko sitäkään KeKi-fanien ketjussa esittämää väitettä jonka mukaan Rautiaisen veljekset olisivat hyllytetty peleistä Jymy-ottelun jälkeen.
Koska et esitä väitteellesi lähdettä, kysyn että onko sisäpiiritietosi lähde Sami Saloranta? En usko että vastaat tähänkään.

 

[Kejo]

Viimeaikaista keskustelua lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, et kekin ja lipon välinen sapelien taistelu elää ja voi edelleen hyvin. Ei Saloranta pidä kaikkia lipon toimijoita uhkana, mutta I.Rautiaista näköjään pitää.

Vai onko vielä hampaankolossa se että kysyi rautiaisia sojy urien jälkeen kekiin pelaamaan, mutta eivät lähteneet mukaan. Nyt Immo on Lipon miehiä.

Itse ainakin nautin siitä että lippo ja keki herättävät tunteita ja säpinää, vaikka ei kaikki julkitulo olekaan sitä mitä soisi sen olevan.

 

[Oulunpoika]

En usko. Enkä usko sitäkään KeKi-fanien ketjussa esittämää väitettä jonka mukaan Rautiaisen veljekset olisivat hyllytetty peleistä Jymy-ottelun jälkeen.
Koska et esitä väitteellesi lähdettä, kysyn että onko sisäpiiritietosi lähde Sami Saloranta? En usko että vastaat tähänkään.

Lähde on Kekin sisältä. Sanotaan näin. Olisi kiva kuulla myös sinun lähteesi, kun kovasti kuuluu "en kyllä usko!! Enkä usko sitäkään!!!" - itkua. Vai onko kyseessä pelkkää mutua? Tuollainen "en kyllä usko"-vänkääminen ei tuo keskusteluun juuri mitään, jos ei esitä perusteluita omille "uskomuksille".

Mihin muihin kysymyksiin haluat vastauksia, kun en kuulemma "tähänkään" vastaa?

 

[AverageVetoEnjoyer]

Meillä Vimpelissä pidetään Rautiaisia Superin parhaina tuomareina ja ymmärtääkseni sama käsitys on suunnilleen kaikkialla muualla paitsi Kempeleen Kiri 2024 -palstalla. Kyllähän sitä alussa vähän kummasteltiin, mutta sen jälkeen kun on nähnyt kaksikon nimen meidän pelissä, on saanut todeta "nyt on ainakin tuomarit kunnossa". Keki ei varmasti hävinnyt mitään tuomarikaksikon takia ja itse asiassa teillähän oli silloin reaaliajassa jo nelikirjaiminen syntipukki valmiina.

Samille ja koko Keki-yhteisölle suosittelen että otatta vähän happea ja mietittä välillä muita asioita, teillä on käynyt vähän samaten kun meillä että kun noustiin kärkikahinoihin niin se lataus ja riemu meni vähän överiksi ja keskityttiin vääriinkin asioihin (voin kertoa, että aikana ennen fanikameroita meidän kotikatsomon kielenkäyttö siistiytyi valtavasti TV-peliin). Malttia vähän peliin, teillä on kaikki edellytykset jäädä pysyvästi Superin kärkikahinoihin.

 

[zala]

Lähde on Kekin sisältä. Sanotaan näin. Olisi kiva kuulla myös sinun lähteesi, kun kovasti kuuluu "en kyllä usko!! Enkä usko sitäkään!!!" - itkua. Vai onko kyseessä pelkkää mutua? Tuollainen "en kyllä usko"-vänkääminen ei tuo keskusteluun juuri mitään, jos ei esitä perusteluita omille "uskomuksille".

Mihin muihin kysymyksiin haluat vastauksia, kun en kuulemma "tähänkään" vastaa?

Minun osaltani kyseessä on pelkkää mutua, ei tietoa, kun kerron ajatuksistani liittyen foorumilla esitettyihin "kuulemma" juttuihin. Eikös asia ole niin että esitetyn väitteen todistustaakka on väitteen esittäjällä?

Edelleen. Kempeleen Kirin toimihenkilö on kritisoinut sekä ottelutuomarin työskentelyä että lisäksi hänen/heidän jääviyttään. Asia nousee esille Kempeleen Kirin ketjussa jossa joukkueen kannattajia höystää tarinoitaan "kuulemma" jutuillaan. Onko kyseessä Kempeleen Kirin pesiskulttuuri, mitään vastaavaa en ole nähnyt Koplan, Sotkamon Jymyn, Mansen, Vimpelin tai vaikka Joensuun Mailan ketjuissa.

 

[LBC]

Sanokaas, oliko Kempeleen ottelukeskusteluissa tai KeKin 2023 palstalla paljonkin kritiikkiä Rautiaisten linjasta tai jääviydestä? KeKi - SoJy 1.9. Oli kai joku viite Salorannan poistettuun twiittiin, mutta onko asiantuntevat palstaveljet kiinnittäneet tähän "ongelmaan" isosti huomiota?

#metri

 

[Lekapomppu]

Sanokaas, oliko Kempeleen ottelukeskusteluissa tai KeKin 2023 palstalla paljonkin kritiikkiä Rautiaisten linjasta tai jääviydestä? KeKi - SoJy 1.9. Oli kai joku viite Salorannan poistettuun twiittiin, mutta onko asiantuntevat palstaveljet kiinnittäneet tähän "ongelmaan" isosti huomiota?

#metri

Asioiden yksinkertaistamiseksi meillä on taipumus laittaa ihmisiä lokeroihin. Nyt on koko Kekin fanikunta ja supervuoron kekifanit laitettu Rautiasten tuomarilinjaa vastustavaan lokeroon Sami Salorannan ja muutaman palstalaisen kommenttien perusteella. Jäitä hattuun nyt kaikki muutkin.

 

[Jamppavaan]

Kuten jo edellä mainitsin, Rautiaisten yhteydenotto ei ole "kuulemma" osastoa vaan täyttä totta. Sisäpiirin tietoa.

Vaikuttaa aika erikoiselta sisäpiirin tiedolta koska Oulu ei tarvitse valmennusta ulkopuolelta
Oulun budjettiin ei mahdu kuluja ulkopuolisesta valmennuksesta eikä Oulu maksa siitä
eikä myöskään ole varaa maksaa . Kun katsoo Oulun pelaajamateriaalia niin eipä ole ollut
tarvetta soitella ja vongata pelaajia ympäri Suomea

Miten Kempeleellä , onkohan muukalaislegioonan pelaajat soitelleet tässä muutaman
vuoden aikana Kempeleeseen osoittaen halunsa pelata siellä vai onko asia toisinpäin

Oululla ei tällähetkellä ole mitään syytä harrastaa minkäänlaista vastakkainasettelua
Kempeleen kanssa , ehkä ja toivottavasti muutaman vuoden päästä asetelma on
hieman toinen

 

[Kierrevarsi kolmosrajaan]

Vaikuttaa aika erikoiselta sisäpiirin tiedolta koska Oulu ei tarvitse valmennusta ulkopuolelta
Oulun budjettiin ei mahdu kuluja ulkopuolisesta valmennuksesta eikä Oulu maksa siitä
eikä myöskään ole varaa maksaa . Kun katsoo Oulun pelaajamateriaalia niin eipä ole ollut
tarvetta soitella ja vongata pelaajia ympäri Suomea

Miten Kempeleellä , onkohan muukalaislegioonan pelaajat soitelleet tässä muutaman
vuoden aikana Kempeleeseen osoittaen halunsa pelata siellä vai onko asia toisinpäin

Oululla ei tällähetkellä ole mitään syytä harrastaa minkäänlaista vastakkainasettelua
Kempeleen kanssa , ehkä ja toivottavasti muutaman vuoden päästä asetelma on
hieman toinen

Puhut tässä alussa ilmeisesti siitä, onko Oulun puolelta tullut soittoja tms. Kempeleeseen valmennukselle. Kyseisestä asiasta oli tässä ketjussa jossain aiemmin Rannan lainaus Kalevan jutusta, jossa Rantaa oli haastateltu. Eli kyseessä ei sinänsä olisi ”sisäpiiritieto” vaan ihan lehtiartikkeli

Toki noista hyllytysasioista ja Rautiaisten puheluista/viesteistä Salorannalle on ilmennyt tuota sisäpiiritietoa, josta Oulunpoika lainauksessasi käsittääkseni puhui.

Olen itsekin kuullut näitä ”sisäpiiritiedon” alaisia juttuja sinänsä ihan luotettavista lähteistä, mutta en ala ottamaan kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei.

 

[Jamppavaan]

Puhut tässä alussa ilmeisesti siitä, onko Oulun puolelta tullut soittoja tms. Kempeleeseen valmennukselle. Kyseisestä asiasta oli tässä ketjussa jossain aiemmin Rannan lainaus Kalevan jutusta, jossa Rantaa oli haastateltu. Eli kyseessä ei sinänsä olisi ”sisäpiiritieto” vaan ihan lehtiartikkeli

Toki noista hyllytysasioista ja Rautiaisten puheluista/viesteistä Salorannalle on ilmennyt tuota sisäpiiritietoa, josta Oulunpoika lainauksessasi käsittääkseni puhui.

Olen itsekin kuullut näitä ”sisäpiiritiedon” alaisia juttuja sinänsä ihan luotettavista lähteistä, mutta en ala ottamaan kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei.

Noo , kuten kirjoitin niin en kiistänyt asiaa . Se vaan vaikutti aika erikoiselta enkä
minä tiedä mikä asiassa on totta ja jos on totta niin en tiedä mitä ovat jutustelleet

Tällaisilla asioilla jotka kulkevat suustasuuhun on vaan tapana turvota kuin
pullataikina ja usein asia vääntyy aivan eri muotoon kuin mitä se alunperin
on ollut ja mikä asian tarkoitus oli

Paljon minäkin kuulen väittämiä ja aika iso osa on sellaisia jotka voi
suodattaa pois

 

[LBC]

Asioiden yksinkertaistamiseksi meillä on taipumus laittaa ihmisiä lokeroihin. Nyt on koko Kekin fanikunta ja supervuoron kekifanit laitettu Rautiasten tuomarilinjaa vastustavaan lokeroon Sami Salorannan ja muutaman palstalaisen kommenttien perusteella. Jäitä hattuun nyt kaikki muutkin.

No itse asiassa en tarkoittanut lokeroida. Olisi voinut pingata nikkiäkin kommentissani, pahoittelut.